„Nuh Tufanlı“-Verteidigung von Celal Şengör, der vom Staatsanwalt, der Gülşen zur Verhaftung schickte, zum Reden geladen wurde

Teilnahme an Habertürk Wissenschaft aus einer Hand Wegen seiner Äußerungen in der Sendung als „Verdächtiger“ im Rahmen der mit dem Vorwurf der „öffentlichen Beleidigung der von einem Teil des Volkes übernommenen religiösen Kosten“ eröffneten Ermittlungen vorgeladen. DR. Celal SengorDie Abwehr ist erreicht.

Şengör erklärte in der Fernsehsendung, das Thema der Rede sei: „Es gibt keinen Beweis dafür, dass die Propheten Moses und Abraham gelebt haben, und dass der einzige Prophet, von dem definitiv bekannt ist, dass er als historische Persönlichkeit gelebt hat, der Prophet ist. Er sagte, er sei Mohammed. Während die Sendung vom RTÜK bestraft wurde, wurde Şengör von der Staatsanwaltschaft vorgeladen, die den Musiker Gülşen unter dem Vorwurf der „öffentlichen Erniedrigung der von einem Teil der Öffentlichkeit übernommenen religiösen Kosten“ verhaften wollte.

Laut dem, was Barış Terkoğlu aus Cumhuriyet berichtete, in der Verteidigung, die von Şengörs Anwalt Celal Ülgen vorbereitet wurde, der heute zur Haftstrafe antreten wird, „Diese Bewertung ist eine wissenschaftliche Bewertung und trägt eine historische Realität“es wurde gesagt. „Herr Staatsanwalt, selbst wenn sie nur auf Wikipedia schauen würden, würden sie wissen, was wir meinen.In der Verteidigung, die die Begriffe „verwendete, wurde festgestellt:

„Die erste schriftliche Quelle über Moses sind die Texte, von denen angenommen wird, dass sie während des babylonischen Exils entstanden sind. Diese Texte fallen ungefähr 1000 Jahre nach der Zeit zusammen, in der Moses gelebt haben soll, und können Aufschluss über die Ähnlichkeiten einiger Erzählungen über Moses oder geben das Heilige Buch mit den babylonisch-sumerischen Erzählungen.( …) Einige der Geschichten über die Geburt und Auferweckung Moses überschneiden sich mit dem akkadischen Herrscher Sargon, den indischen en:Karna und den griechischen Ödipus-Geschichten, das heißt, sie werden zugeschrieben eine gewisse Märchenfigur, und sie gaben jede Hoffnung auf, einen zufälligen Kontext herzustellen, der Jakob zu einer soliden historischen Figur machen würde.“

„Noahs Sintflut wurde auch aus dem Märchen produziert“

Prof. Zusätzlich zu all dem wurde zu Celal Şengörs Verteidigung gesagt, dass Noahs Sintflut auf Märchen basiere:

„Im Jahr 2003 analysierte Şengör die Legende von Noahs Sintflut im Detail in einem Buch, das von der Geological Society of America veröffentlicht wurde, einer der angesehensten der Welt, und wie viele Experten des Alten Testaments, Assyriologen, Historiker und Archäologen seit 1875 wiederholt veröffentlicht haben —völlig sumerisch, assyrisch Das Neue an Şengörs Werk ist, dass es ein „Prüfschema“ schafft, indem es die sumerischen, akkadischen, babylonischen, griechischen und alttestamentlichen Erzählungen zum ersten Mal in Spalten anordnet. Şengörs Schema beweist eindeutig, dass die Sintflut-Legende von Noah existiert abgeleitet von alten mesopotamischen Erzählungen, und unterstützt diese Ansicht, die tatsächlich von vielen Wissenschaftlern vor ihm vertreten wurde. Dieses Schema ist im Anhang zu unserer Petition dargestellt.“

Zur Verteidigung des Konflikts der Kirche mit den Wissenschaftlern im Mittelalter wurde das Verhältnis von Wissenschaft und Religion wie folgt definiert:

„Zu argumentieren, dass die Themen Religion und Wissenschaft nicht zusammenfallen, ist ein Ergebnis der Unkenntnis der Geschichte. Tatsächlich hätte es, wenn es so etwas gäbe, keine Tausende von Jahren der Reibung gegeben. Vom Schöpfungsmythos bis zur Flut Noahs , von der Trennung der Sprachen bis zur Erlösung der Menschen von ihren Krankheiten durch Wunder, vom Zustand der Welt bis zu den Umlaufbahnen des Mondes und der Sonne, und sowohl Religion als auch Wissenschaft haben Ansichten zu vielen Themen geäußert, einschließlich der Geometrie des Sonnensystems. All dies überschneidet und widerspricht sich. Alle diese Widersprüche wurden ausnahmslos zugunsten der Wissenschaft gelöst, und die Religion musste jedes Mal einen Schritt zurücktreten.“

„Die Türkei ist zurück im Mittelalter“

Mit der Aussage, dass es in der Türkei eine Rückkehr ins Mittelalter gebe, forderte Şengör die Staatsanwaltschaft auf, einen Schritt zurückzutreten:

„Auch in der Türkei haben Diyanet und RTÜK auf die Ansichten des Mittelalters zurückgegriffen und dafür gesorgt, dass der Sender Habertürk für eine historische Tatsache, die ich zur Sprache gebracht habe, bestraft wird. Leider hat mich eine Staatsanwaltschaft wegen einer wissenschaftsabweisenden Meinung für verdächtig erklärt 21. Jahrhundert und macht religiöse Erzählungen zur Grundlage von Werten. Das kann in keinem wissenschaftlichen Umfeld verteidigt werden, es macht beide Institutionen lächerlich. RTÜK und die Staatsanwaltschaft versuchten, der Wissenschaft auf der Grundlage einer Mythologie entgegenzutreten, die keine wissenschaftshistorischen Dokumente hat. Höchstens zwei Mediziner können sich auf den Wahrheitsgedanken flüchten, der heute wenig gebildet ist und „Der RTÜK und die Staatsanwaltschaft sind gegen die Wissenschaft, indem sie versuchen, eine wissenschaftliche Aussage zu bestrafen.“ In Anbetracht der Kirchen, die Galileo und Darwin verurteilten, sie sollten ihre Entscheidung rechtzeitig aufgeben und denken, dass sie eines Tages in der gleichen Situation sein werden.“

Die Anklage steht im Gesetz „Wer die von einem Teil der Öffentlichkeit angenommenen religiösen Werte öffentlich beleidigt, wird mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu einem Jahr bestraft, wenn die Tat geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.“ Während daran erinnert wurde, dass es geschrieben wurde, wurde erklärt, dass in Şengörs Worten keine Demütigung lag und dass er den öffentlichen Frieden nicht störte. Zu Şengörs Verteidigung wurden mehr als 20 Werke zur Wissenschaftsgeschichte, Archäologie, Geschichte, Ideologie und Religionsgeschichte zitiert.

T24