Fehmi Koru: Ich widerspreche der harschen Kritik, die ich seit Tagen lese und höre; Schuld wird an der falschen Stelle gesucht

Fehmi Protect*

Ich habe kurz nach den Nachrichten gesucht, um zu sehen, ob es in meiner Erinnerung wahr ist, ich habe mich nicht geirrt: Tayyip Erdoğan begann, seine „guten Nachrichten“ über seine Absicht zu verkünden, grundlegende Änderungen in der Staatsverwaltung vorzunehmen, kurz nachdem er Präsident geworden war; Die Opposition machte sich daran, ihn vor dem Fehlverhalten seiner Absichten zu warnen.

Präsident Erdoğan beabsichtigte, den Staat als „Aktiengesellschaft“ zu führen.

Es war 2015, als er diese Ansicht bei der Verleihung des „Wirtschaftspreises“ in Balıkesir zum Ausdruck brachte.

Lass uns lesen:

„Weißt du, was mit mir los ist? Da eine Aktiengesellschaft geführt wird, sollte sie auch in der Türkei geführt werden. Andernfalls binden sie die Fesseln an ihre Handgelenke, gehen Sie, wenn Sie können. Dieses Land kann in diesem Zustand nicht springen.“

Wie würde er es tun?

Die Antwort ist im Einzelgespräch:

„Meine Bitte an Sie lautet: Erklären Sie unserer Nation bei jeder Gelegenheit die neue Türkei, das Präsidialsystem, die neue Verfassung. Wollt ihr nicht, dass dieses Land wie ein Geschäftsmann geführt wird?“

Die Verfassung würde geändert und ein „präsidiales System“ eingeführt, das es ermöglichen würde, das Land nach der Logik der Kaufleute zu regieren.

[Es gibt andere unterschiedliche Ausdrücke in derselben Rede. Präsident Erdoğan, der jetzt gemeinsam mit seinem Regierungspartner MHP die Propaganda vom „Stillstand der HDP“ betreibt, geht das Thema Parteischließung anders an und plädiert dafür, dass die Verfassung den Beschluss „Es kann nicht einmal vorgeschlagen werden, dass eine politische Partei geschlossen werden“. Als Zeichen dafür, dass die Initiative, die auf den „Lösungsprozess“ abzielte, die vor seinem Amtsantritt begonnen worden war, aufgegeben wurde, sagte er: „Mein Bruder, was ist das kurdische Problem? So etwas gibt es nicht mehr“ wurde erstmals von Erdoğan in dieser Rede verwendet.]

Präsident Erdoğan trug weiterhin zur Literatur über seine Absicht bei, das Land als „Aktiengesellschaft“ mit der „Geschäftsmannlogik“ zu führen.

Opposition?

Nachdem Präsident Erdoğan seine Absicht angekündigt hatte, das Land als Aktiengesellschaft zu führen, begann MHP-Chef Devlet Bahçeli, sehr scharfe Äußerungen zu machen, die diese Meinung zum Ziel hatten.

Lass uns eins lesen:

„Der türkische Staat ist kein Unternehmen, keine Gesellschaft oder Holding. Fokussiert auf Profit in der türkischen Staatstradition, A. Ş. Es hat keine Funktion, war es nie. Der Staat wird nicht wie ein Unternehmen geführt.“

In der Rede gibt es außerordentlich harte Sätze, die vielleicht nicht populär klingen, selbst wenn der Politiker geäußert wird; Es nützt nichts, sie zu wiederholen. Damals – im März 2015 – war Bahçeli entschieden gegen das „präsidiale System“, das durch eine Verfassungsänderung mit seinem eigenen Vorschlag umgesetzt werden würde, und sah die Worte im Gegenteil als „Gift erbrechen“.

Das für die Verwaltung der Türkei erforderliche „neue System“ mit einem „Aktiengesellschaft“-Ansatz wurde schließlich durch das Joint Venture AK-Partei-MHP durch eine Verfassungsänderung verwirklicht. Zunächst wurde die Änderungsvorlage mit den Stimmen von 339 Abgeordneten beider Parteien der Volksabstimmung unterzogen (20. Januar 2017). Wenige Monate später, nach dem am 16. April 2017 abgehaltenen Referendum, startete das „neue System“, das als Ergebnis der Kampagnen der AKP und der MHP mit 51,41 % der Stimmen von der Urne angenommen wurde zu bedienen.

Seitdem wird der Staat vom Konzept einer „Aktiengesellschaft“ regiert, deren „gute Nachricht“ 2015 verkündet wurde.

Egal wie viele Denkfehler in der Wirtschaft und in den außenpolitischen Umbrüchen offensichtlich geworden sind, hinter allen liegt das Verständnis der „Aktiengesellschaft“. Viele Wetten, die nach den Erdbeben lautstark kritisiert wurden, sind das Werk derselben Einsicht.

Präsident Erdoğan bat am Stopp Adıyaman seiner Reise in die Erdbebenregion, die er zusammen mit dem MHP-Vorsitzenden Bahçeli mitnahm, um „Halal“ in Bezug auf die ersten Tage nach dem Erdbeben, aber um den Grund für die Ungeschicklichkeit des Staates, die dies mit sich brachte indirekte Entschuldigung ist wieder eins zu eins.

Es geschah, weil es dem Staat gelungen war, eine ‚Aktiengesellschaft‘ zu verwalten – es gibt Fehler …

Es ist offensichtlich, dass es nicht so ist.

Es gibt wichtige Unterschiede zwischen den beiden Verwaltungsbereichen:

Wenn das Unternehmen wegen des Managements verschwendet wird, leiden nur diejenigen, die sich an seinem Kapital beteiligt haben, aber wenn der Staat nicht gut läuft und es Probleme gibt, nicht nur diejenigen, die die herrschende politische Mannschaft mit ihren Stimmen unterstützt haben, sondern die ganze Nation ist betroffen.

Wenn die Aktiengesellschaft scheitert, können der Firmenchef und das Verwaltungsteam leicht ersetzt werden, während die Staatsverwaltung alle fünf Jahre durch Wahlen gebildet wird und die Frist für den Personalwechsel abgewartet werden muss.

Heutzutage werden Stimmen wie „Resign, resign“ laut, und jemand fragt: „Warum tritt niemand zurück?“ Begleitet von der Frage nach der Schuldzuweisung an die Führungsriege, hängt die Begründung eng mit dem Verständnis der „Aktiengesellschaft“ zusammen.

Personen, von denen erwartet wird, dass sie zurücktreten, sehen sich im neuen System nicht als voll verantwortlich, weil sie sich als beschränkt haftend sehen.

Es hat das Adjektiv „anonym“ im Namen, aber wenn Sie dieses System an die Verwaltung des Landes anpassen, wird der Staat tatsächlich aus Einheiten mit „begrenzter Verantwortung“ zusammengesetzt.

Den Vorstandsmitgliedern wird der Wille dazu genommen, selbst wenn sie durch Kündigung zurücktreten wollen.

Deshalb finden die Trennungen, die von außen wie „Resignation“ aussehen, im Jargon des neuen Systems den Ausdruck „um Verzeihung gebeten“.

Lassen Sie mich auch das festhalten, damit ich so viel aus dem Weg räumen kann: Sobald er Präsident wurde, als er anfing, mit der Analogie „Aktiengesellschaft“ anders auf die Staatsverwaltung zuzugehen, die Kritik der Opposition, was eine Warnung an Tayyip Erdoğan bedeuten würde, der auch Generalvorsitzender der AKP ist, wurden durch die späteren Ereignisse bestätigt.

Welche Warnungen auch immer Devlet Bahçeli damals in seinen Reden vor möglichen Fehlern gewarnt hatte, die „Muss nicht sein, huh“ bedeuteten, sie passierten später, sie passieren.

Der MHP-Chef verteidigt die Fehler, vor denen er damals warnte, jedoch entschieden.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

 

T24