MHP: Es kann nicht das Gericht der türkischen Nation sein, das über die Verletzung der Rechte von Terroristen entscheidet. Wir werden nicht an der Sitzung in der Großen Nationalversammlung der Türkei teilnehmen, weil Can Atalay ein Verräter ist. Read more
Das Verfassungsgericht erklärte den Tatbestand, der zur Entscheidung über das Zugangsverbot geführt hatte, für nichtig: „Es handelt sich um einen schwerwiegenden Eingriff in die Presse- und Meinungsfreiheit.“ Read more
Can Atalays Anwälte wurden aktiv: Es wurde ein Antrag auf Freilassung bei dem Gericht gestellt, an das die Entscheidung des Verfassungsgerichts geschickt wurde. Read more
Can Atalay wandte sich an das Verfassungsgericht: Sein Recht zu wählen, gewählt zu werden und sich politisch zu betätigen, sei verletzt worden Read more
Can Atalay, dessen Antrag auf Freilassung abgelehnt wurde, legte Berufung bei der 4. Strafkammer des Kassationsgerichts ein. Read more
Çalışkan von der Saadet-Partei: Die Inhaftierung von Herrn Atalay ist eine Usurpation sowohl des Willens des Volkes als auch des Willens der Hatay-Wählerschaft. Read more
Das Kassationsgericht hörte nicht auf das Verfassungsgericht und lehnte den Antrag des TİP-Abgeordneten Atalay auf Freilassung ab: „Andernfalls werden diejenigen, die blutige Terroranschläge begehen, zu Stellvertretern.“ Read more
Die von Can Atalay im Gefängnis vorbereiteten parlamentarischen Anfragen zum Erdbebengebiet wurden nicht in den Prozess aufgenommen, weil er keinen „Eid geleistet“ hatte. Read more