Wie kam der neue Prozess mit Öcalan und der TAI-Angriff auf die ausländische Presse?

Der Angriff auf die Einrichtungen der Turkish Aerospace Industries Inc. (TAI) in Kahramankazan in Ankara, der anschließende Angriff der türkischen Streitkräfte auf Ziele in Syrien und im Irak und die Tatsache, dass all dies im Schatten möglicher Friedensgespräche mit Syrien geschieht Auch die PKK stehen auf der Tagesordnung der ausländischen Presse.

In den Kommentaren, die abgegeben wurden, bevor die PKK die Verantwortung für den Angriff übernahm, veröffentlichte die New York Times eine Analyse mit dem Titel „Trotz des Angriffs, der Menschenleben gekostet hat, sucht Türkiye eine Initiative mit kurdischen Militanten.“

In der Analyse hieß es: „Die jüngste Haltung der türkischen Präsidenten hat die Möglichkeit neuer Friedensverhandlungen mit der Gruppe, die für die Autonomie der Kurden kämpft, auf die Tagesordnung gesetzt.“ Diese Woche machte einer der mächtigsten Politiker der Türkei dem militanten Anführer, den er seit langem als „Babymörder“ und „Terroristenführer“ bezeichnet, ein überraschendes Angebot.

Dann die Worte von MHP-Führer Devlet Bahçeli an PKK-Führer Abdullah Öcalan, dass der Weg für seine Freilassung aus dem Gefängnis geebnet werden könne, sofern er mit seiner Rede in der Großen Nationalversammlung der Türkei die Organisation auflöste.

Es wird angegeben, dass unmittelbar nach dieser Erklärung ein Angriff auf die Einrichtungen der Turkish Aerospace Industries Inc. (TUSAŞ) in Kahramankazan in Ankara organisiert wurde und die Regierung die PKK für diesen Angriff verantwortlich machte, und es heißt: „Der Angriff scheint nicht …“ die positive Dynamik gestört zu haben.“

Es heißt, dass der 76-jährige Bahçeli während seiner gesamten politischen Karriere „ein überzeugter türkischer Nationalist war, der es ablehnte, Zugeständnisse an die kurdische Minderheit zu machen“, und es wird daran erinnert, dass „er einmal bei Wahlkundgebungen eine Todesschlinge geschwungen hat, um seine Hartnäckigkeit zu stärken.“ Bild gegen den Terrorismus.“

„Die Partei der Nationalistischen Bewegung ist mittlerweile der größte Koalitionspartner von Präsident Recep Tayyip Erdoğan und verfolgt seit langem eine sehr rechte Linie und weigert sich sogar, im Parlamentssaal neben Abgeordneten der prokurdischen Partei zu sitzen.“

Aus diesem Grund heißt es, dass bei der Eröffnung des Parlaments zu Beginn des Monats MHP-Abgeordnete neben Abgeordneten der DEM-Partei saßen und Bahçeli den Co-Vorsitzenden der DEM-Partei die Hand schüttelte, was „bei den Türken für Überraschung sorgte“.

Es wird daran erinnert, dass Präsident Erdoğan Bahçelis Besuch bei Öcalan als „historisches Zeitfenster“ bezeichnete und dass Öcalan zum ersten Mal seit drei Jahren die Erlaubnis zu einem Treffen erhielt.

Abdullah Öcalans Neffe und DEM-Parteiabgeordneter Ömer Öcalan, der an dem Treffen teilnahm, zitierte den PKK-Führer mit den Worten: „Die Isolation geht weiter. Wenn die Bedingungen erfüllt sind, habe ich die theoretische und praktische Macht, diesen Prozess vom Ort des Konflikts wegzuführen.“ und Gewalt im rechtlichen und politischen Bereich.“

Die New York Times schrieb: „Natürlich ist es viel einfacher, um Frieden zu bitten, als Bedingungen für die Beendigung eines langen und brutalen Konflikts festzulegen.“ „Die anhaltende Gewaltgefahr wurde durch den Angriff auf das Luftfahrtunternehmen deutlich, bei dem nur wenige Stunden nach dem Gefängnisbesuch fünf Menschen starben.“

Die Zeitung schreibt, dass der Co-Vorsitzende der DEM-Partei, Tuncer Bakırhan, sagte, dass die Regierung sie nicht erreicht habe, um die Möglichkeit von Verhandlungen zu besprechen, und dass die Partei dafür offen sei, aber viele Details müssten geklärt werden.

Dem Artikel zufolge sagte Bakırhan, dass „die Türkei Öcalan erlauben muss, Verbindungen zur PKK und anderen Unterstützern aufzubauen und festzulegen, was sie der PKK im Austausch für die Abrüstung anbieten wird.“

Bakırhan sagte: „Warum sollte die Organisation ihre Waffen niederlegen? „Welche Schritte wird Türkiye unternehmen, um diese Waffen niederzulegen?“ „Diese Fragen bleiben bestehen und sind noch unbeantwortet.“

Der Artikel stellt fest, dass die Präsidenten trotz jüngster Gesten nicht öffentlich zu einem neuen Friedensprozess aufgerufen haben.

Einige Experten in der Türkei glauben, dass dieser Schritt „ein Schritt sein könnte, um kurdische Unterstützung für eine Verfassungsänderung zu gewinnen, die es Erdogan ermöglichen würde, erneut für das Präsidentenamt zu kandidieren, wenn seine derzeitige dritte Amtszeit im Jahr 2028 endet“.

Im Gespräch mit der Zeitung sagt auch Özgür Ünlühisarcıklı, Türkei-Manager des German Marshall Fund, dass regionale und lokale Entwicklungen die Regierung gezwungen hätten, den Konflikt mit der PKK aus einer neuen Perspektive zu betrachten: „Konflikte anderswo im Nahen Osten haben die Türkei ermutigt.“ Präsidenten, um die Stabilität im Land zu gewährleisten“, sagt er.

Times: War der Anschlag in Ankara ein Versuch der PKK, die Friedensgespräche in der Türkei zu untergraben?

Die britische Zeitung Times fragte: „War der Anschlag in Ankara ein Versuch der PKK, die Friedensgespräche in der Türkei zu untergraben?“ In seinem Artikel mit der Überschrift weist er darauf hin, dass der Angriff zu einer Zeit organisiert wurde, als Argumente dafür vorgebracht wurden, dass die Friedensgespräche wieder aufgenommen würden.

In dem Artikel heißt es, dass solche Angriffe in der Vergangenheit „die Chancen einer Annäherung untergraben“ hätten und fügte hinzu: „Dieses Mal könnten die Dinge anders sein, trotz der Vergeltungsangriffe der Türkei auf PKK-Stützpunkte in Syrien und im Irak am Mittwochabend, bei denen mindestens zwölf Menschen getötet wurden.“ „

Der Artikel geht weiter:

„Die aktuelle Situation in der türkischen Politik und im Nahen Osten im Allgemeinen bietet mehr Anreize als seit Jahren, diesen langjährigen Konflikt zu lösen.“

Die Times beendet ihren Artikel mit den Worten: „Die entscheidende Frage ist jetzt, ob Erdogan den Prozess des Treffens vorantreiben oder mit Vergeltungsangriffen aus der Luft wie am Mittwochabend fortfahren wird.“

Behauptung der SDF, dass „zwölf Zivilisten bei Luftangriffen gestorben sind“

Die amerikanische Zeitung „Wall Street Journal“ und das in Katar ansässige Fernsehen Al Jazeera geben in ihren Nachrichten über den TAI-Angriff an, dass die türkische Armee anschließend Ziele in Syrien und im Irak angegriffen habe, und argumentieren auch, dass bei den Angriffen Zivilisten ums Leben gekommen seien.

Das Wall Street Journal gibt an, dass Mazloum Abdi, der Kommandeur der von den USA unterstützten Demokratischen Kräfte Syriens (SDF), die Türkei am Donnerstag beschuldigt habe, „wahllos und unfair“ Angriffe durchgeführt und zivile Ziele, darunter Gesundheitszentren, getroffen zu haben.

In einer anderen Erklärung gaben die SDF an, dass bei den Luftangriffen zwölf Zivilisten getötet und Bäckereien, Kraftwerke, Ölanlagen und Kontrollpunkte getroffen worden seien.

Al Jazeera hingegen bezieht die Aussage des Verteidigungsministeriums mit ein, dass bei den Luftoperationen im Norden des Irak und in Syrien 47 Ziele getroffen wurden und nach vorläufigen Erkenntnissen „59 Terroristen neutralisiert wurden“.

Auch die Behauptung der SDF, dass bei diesen Razzien 12 Zivilisten, darunter 2 Kinder, ums Leben kamen und 25 Menschen verletzt wurden, wird auf die Tagesordnung gesetzt.

In den Nachrichten heißt es außerdem, das Verteidigungsministerium habe erklärt, dass „alle notwendigen Vorkehrungen“ getroffen worden seien, um zu verhindern, dass bei den Angriffen zivile Ziele getroffen würden.