Minister Tunç sagte über Diamond Tema: „Die Meinungsfreiheit könnte eingeschränkt sein“, die Reaktion nahm zu: Zeigen Sie die gleiche Sensibilität gegenüber den Strukturen, die sich der säkularen Republik widersetzen; Auch gegen Imam Buhari soll eine Untersuchung eingeleitet werden

Die erste kontroverse Stellungnahme begann mit der Ausstellung eines Haftbefehls gegen Diamond Tema, der auch für seine Social-Media-Beiträge bekannt ist. Justizminister Yılmaz Tunç, „Aufgrund der beleidigenden, unangenehmen und provokativen Begriffe, die im Inhalt des auf dem Social-Media-Konto namens Yer6 geteilten Bildes über unseren Propheten verwendet wurden, leitete die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul am 16.06.2024 unmittelbar nach der Veröffentlichung von Amts wegen eine Untersuchung ein wurde unter dem Vorwurf der „öffentlichen Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit“ geteilt, und gegen den Verdächtigen Diamant wurde ein Haftbefehl gegen Tema erlassen, weil er sich im Ausland aufhält geliebter Prophet sind niemals akzeptabel.“ er benutzte die Ausdrücke.

Diamond Tema: Ich habe gesagt, was in einem Buch steht, das von der Präsidentschaft für religiöse Angelegenheiten genehmigt wurde

„Diamond Theme“ von Oğuzhan Uğur: Reagieren Sie wie ein Mensch, nicht wie ein Parteimitglied; Ist das fair?

Theologe Cemil Kılıç: Gegen Imam Buhari sollte eine Untersuchung eingeleitet werden

Tunçs Aussage stieß in den sozialen Medien auf viel Kritik. Es wurde daran erinnert, dass die untersuchten Wörter in den Veröffentlichungen des Präsidiums für religiöse Angelegenheiten enthalten waren. Theologe Ich Cemil Kılıç„Gegen die falsche Person wurde eine Untersuchung eingeleitet. Der tatsächliche Hadith wurde erhalten.“ „Imam Buchari“ Es sollte eine Untersuchung eingeleitet werden. „Diamond hat den Hadith in Buchari gelesen“, sagte er.

Tunç, I. Er listete die Situationen auf, in denen die Meinungsfreiheit eingeschränkt sein kann

„In unserer Verfassung und allen internationalen Rechtsvorschriften hat jeder das Recht, seine Absichten und Meinungen einzeln oder gemeinsam durch Worte, Schriften, Fotos oder auf andere Weise auszudrücken und zu verbreiten, und diese Freiheit umfasst die Freiheit, Nachrichten oder Ideen zu empfangen oder zu verbreiten, ohne dies zu tun Intervention offizieller Behörden.“ Es wird festgestellt, dass die Nutzung dieser Freiheiten zum Schutz der nationalen Sicherheit, der öffentlichen Ordnung, der öffentlichen Sicherheit, der grundlegenden Merkmale der Republik und zum Schutz der untrennbaren Integrität des Staates mit seinem Territorium erforderlich ist Nation, Verhütung von Straftaten, Bestrafung von Straftätern, Geheimhaltung von als Staatsgeheimnis deklarierten Informationen, Schutz des Rufs oder der Rechte anderer, Privat- und Familienleben. Es wurde festgestellt, dass es zum Schutz von Berufsgeheimnissen eingeschränkt werden kann aufgrund gesetzlicher Bestimmungen oder zur ordnungsgemäßen Erfüllung des gerichtlichen Auftrags.

Es ist eine klare Entscheidung unseres Gesetzes, dass Personen, die über soziale Medien und einige Pressemedien die Grenzen des Respekts für die Rechte und des Ansehens anderer überschreiten, die öffentliche Aufstachelung zu Hass und Feindseligkeit strafbar machen und die Ordensleute öffentlich demütigen Werte, die von einem Teil der Öffentlichkeit übernommen werden, werden gemäß TCK 216 ausreichend bestraft. Die Kritik derjenigen, die sich über die kürzlich in einigen Social-Media-Kanälen und Presseorganen eingeleiteten rechtlichen Ermittlungen wegen der Verwendung verleumderischer und unangenehmer Begriffe gegen unseren Propheten, die die Grenzen der Meinungsfreiheit überschreiten, stören, ist unfaire Kritik. „Unsere Staatsanwälte sind diejenigen, die in der Ermittlungsphase beurteilen, ob es sich bei solchen Absichtserklärungen um Straftaten handelt, und unsere unparteiischen und unabhängigen Gerichte sind diejenigen, die in der Strafverfolgungsphase beurteilen, ob es sich um Straftaten handelt oder nicht.“

Ayşenur Arslan: Diamond Tema wird als Beispiel für diejenigen zum Schweigen gebracht, die es wagen, zwei Sätze über die Scharia zu sagen.

Unterstützung der CHP-Jugendabteilung für Diamond Tema: Wir sind besorgt über die eingeleiteten Ermittlungen

Die Reaktion nahm zu: Der Posten von Justizminister Tunç ist inakzeptabel

Die Präsidentin der Istanbuler Anwaltskammer, Filiz Saraç, reagierte auf Tunç auf ihrem Social-Media-Account mit folgenden Worten:

„Der Posten des ehrenwerten Justizministers (Yılmaz Tunç) als Anwalt, der einst Mitglied unserer Anwaltskammer war, ist inakzeptabel! Gemäß dem 26. Element der Verfassung der Republik Türkei, in dem es um „Freiheit“ geht Gedanken äußern und verbreiten“, „Jeder hat das Recht, seine Ideen und Meinungen zu äußern, hat das Recht, diese einzeln oder gemeinsam durch Schreiben, Fotos oder andere Mittel offenzulegen und zu verbreiten.“ In Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) heißt es: „Jeder hat das Recht auf freie Meinungsäußerung. Dieses Recht umfasst die Freiheit, Meinungen zu vertreten und Informationen und Meinungen ohne Einmischung öffentlicher Behörden und ohne Rücksicht auf Grenzen zu empfangen und weiterzugeben.“ „Wir hoffen, dass er die gleiche Sensibilität gegenüber Strukturen zeigen wird, die im Widerspruch zur säkularen Republik stehen.“

Diamant-Thema: Herr Yılmaz, ich habe die religiösen Werte der Muslime nicht beleidigt.

Es wurde eine Untersuchung gegen eingeleitet Diamant-Thema Er gab auch eine Erklärung in den sozialen Medien ab. Das Thema umfasste die folgenden Wörter:

„Herr Yilmaz, ich habe in der Sendung, die ich besucht habe, die religiösen Werte der Muslime nicht beleidigt, ich habe nichts gesagt, was einer Beleidigung gleichkommen würde, eine Gruppe von Menschen hat versucht, den Vorfall zu vertuschen, indem sie mich verleumdet und mir gezeigt haben, was passiert ist.“ Ich habe in dem Programm eine Überlegenheit gegenüber der Seite festgestellt, die die Scharia verteidigt. Sie haben so schnell einen Haftbefehl gegen diejenigen erlassen, die türkische Bürger getötet und geflohen sind. Es ist offensichtlich, dass Sie als Justizminister die Worte „beleidigend“ verwenden „, provokativ und hässlich“, die die Grenzen der Meinungsfreiheit überschreiten, um einer tollwütigen Gruppe von Feinden der Republik und Atatürks zu gefallen, wenn es kein Verbrechen oder keine Entscheidung gibt, und dann spricht man von unparteiischen und unabhängigen Gerichten Übrigens, wenn der authentische Hadith, den ich gelesen habe, als Element der Verleumdung und des Verbrechens angesehen wird, sollten Sie dann nicht eine Klage gegen die Direktion für religiöse Angelegenheiten einreichen, die diese Hadithe veröffentlicht und verbreitet, und gegen den Klerus, der diese Hadithe von den Kanzeln vorliest? „