Ehemaliger Vorsitzender der Großen Türkischen Nationalversammlung, Mitglied des Hohen Beirats des Präsidenten Cemil Cicek „Die Verfassung zu ändern ist nicht so einfach, wie es scheint. Seien Sie versichert, es ist schwieriger, als den Berg Erciyes zu versetzen. Niemand sollte denken, dass dieser Job einfach sein wird, wenn man nur die ausgefallenen Worte verwendet, die ihn einfach aussehen lassen. Man muss realistisch sein. „Ich hoffe, dass wir dem Teufel dieses Mal das Bein brechen“, sagte er.
In der Debatte über die neue Verfassung, die vor den Kommunalwahlen am 31. März begann, leitete Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş den Vorbereitungsprozess mit seinen Besuchen bei den politischen Parteien der Gruppe ein. Im Gespräch mit Hürmet Öztürk von Sözcü erklärte der ehemalige Parlamentspräsident Çiçek, dass die Verfassungsänderung zwar in den Wahlprogrammen aller politischen Parteien während seiner Präsidentschaft enthalten war, diese es jedoch nicht geschafft hätten. Çiçek erklärte einen ähnlichen Prozess, der während seiner Präsidentschaft stattfand, wie folgt:
„Als die Parteien sagten, sie würden die Verfassungsänderung unterstützen, schickte ich ihnen einen Brief und teilte ihnen mit, dass ich mit Freunden, die sie für geeignet hielten, ein Komitee gründen würde. Dies war eine der Methoden. Zweitens sprachen wir nach ihrer Zustimmung über die Befugnis des damaligen Parlaments, eine neue Verfassung zu verabschieden, die in akademischen Kreisen diskutiert wurde. Einige Wissenschaftler sagen: „Dieses Parlament hat nicht die Befugnis, die Verfassung zu erlassen.“ Denn die Verfassung wird von den verfassungsgebenden Versammlungen getroffen. Dieses Parlament ist nicht befugt, eine Verfassung zu erlassen. Daher sagten sie: „Das heutige Parlament kann nicht die Arbeit leisten, die die verfassungsgebende Versammlung leisten würde.“ Prof. DR. Atilla Özer hingegen war der Meinung, dass „aus einer bestimmten Anzahl von Menschen jeder Berufsgruppe ein Parlament gebildet werden sollte, und diese sollten die Verfassung festlegen, nicht diese Versammlung.“
Damals gab es eine Debatte darüber, ob dieses Parlament eine Verfassung verabschieden kann oder nicht. Daraufhin habe ich 26 an Universitäten aktiv tätige Verfassungsrechtsprofessoren aus allen Gesellschaftsschichten eingeladen. Dies war das erste Mal, dass so etwas passierte. Bei diesem Treffen erkannten sich mehrere von ihnen wieder. Sie erklärten auch, dass eine neue Verfassung erforderlich sei und erstellten einen Bericht. Die politischen Parteien haben ihre Meinung zur neuen Verfassung. Es liegt also auf der Hand, dass es eine Verfassung braucht.“
„Wenn man sich die Aussagen ansieht, scheint es keine neue Verfassung zu geben.“
„Wenn jetzt etwas getan werden soll, wird der Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei, Herr Numan Kurtulmuş, fragen: ‚Eine neue Verfassung?‘ „Es muss geklärt werden“, sagte Çiçek und fuhr fort:
„Soweit ich weiß, sollte bei der Erwähnung der ‚neuen Verfassung‘ geklärt werden, ob es sich um ein völlig neues Auto handelt oder ob es Elemente gibt, die im Laufe der Zeit veraltet sind, möglicherweise noch vorhanden sind.“ Elemente, die geändert werden müssen, und ob eine Teiländerung angefordert wird.
Wenn man sich die Aussagen anschaut, gibt es keine neue Verfassung. Manche sagen: „Die ersten 4 Elemente und das 66. Element ändern sich nicht.“ Es gibt auch Leute, die dazu unterschiedliche Meinungen haben. Die Frage nach einer neuen Verfassung ist zunächst nicht ganz klar. Dies muss der Fraktionsvorsitzende zunächst klären. Manche Leute sagen: „Wir haben es gelöst, jetzt kann dieses Parlament eine neue Verfassung verabschieden.“ Die Phase der verfassungsgebenden Versammlung ist nun beendet. „Diese Diskussionen können akademisch geführt werden, aber sie haben keinen praktischen Wert“, sagt er.
Parlamentarische Systemdebatte: Solange diese Frage nicht geklärt ist, bringt es nichts, den Ball einfach in die Mitte zu drehen
Çiçek erinnerte an die Diskussionen über das parlamentarische System und wies darauf hin, dass es auf organisatorischer Seite wichtige Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien gebe, und sagte: „ Diejenigen, die „Parlamentarisches System“ sagen, sagen: „Lasst uns das Präsidialsystem reparieren, sollten wir dazu Ja sagen?“, oder diejenigen, die sagen, dass das Präsidialsystem eine Regierung ist, sagen: „Okay, es hat seine Mängel, aber können wir auch über das parlamentarische System sprechen.“ ?‘ Sie sagen. Solange diese Frage nicht geklärt ist, führt ein einfaches Drehen des Balls im Mittelfeld nicht weiter. Denn wenn Sie „parlamentarisches System“ oder „präsidiales Regierungssystem“ sagen, werden je nach Wahl mindestens 30 bis 40 Elemente geschrieben. „Es ist nicht nur ein einzelnes Problem.“sagte.
„Wird jede Angelegenheit von den Vertretern der sechs Parteien mit „Ja“ oder durch Mehrheitsbeschluss entschieden?“
Çiçek erinnerte daran, dass es wichtig ist, wie diese Änderung oder eine neue Verfassung vorgenommen wird, und sagte: „Während meiner Präsidentschaft werden ‚vier Parteien zusammenkommen, alle Elemente werden sich zu einem Bündnis zusammenschließen‘.“ Allerdings waren die Chancen, diesen Job zu übernehmen, von Anfang an sehr schwierig. Wir wollen unbedingt in 60 Elementen verstanden werden. Denn als Partei A „Ja“ sagte, sagte Partei B „Nein“. Grundlegende Meinungsverschiedenheiten gab es nicht nur zwischen den Parteien, sondern auch unter den Vertretern derselben Partei. Daher ist es äußerst wichtig, dass die Mitglieder derselben Partei, die im Vorstand tätig sein werden, untereinander kompatibel sind. Wird jede Angelegenheit von den sechs Parteivertretern mit „Ja“ oder durch Mehrheitsentscheidung entschieden? Diese müssen geklärt werden.“sagte.
„Hoffentlich brechen wir dem Teufel dieses Mal das Bein“
Abschließend sagte Çiçek: „ Solange die sechs Parteien keine allgemeine Zustimmung zur gesamten Verfassung geben, ist eine Einigung in diesen Fragen bedeutungslos. Die Verfassung zu ändern ist nicht so einfach, wie es scheint. Seien Sie versichert, es ist schwieriger, als den Berg Erciyes zu versetzen. Niemand sollte denken, dass dieser Job einfach sein wird, wenn man nur die ausgefallenen Worte verwendet, die ihn einfach aussehen lassen. Man muss realistisch sein. „Hoffentlich brechen wir dem Teufel dieses Mal das Bein.“äußerte seine Meinung.
T24