Hablemitoğlu-Dokument: Warum versprach Sedat Peker, dass „mir nichts passiert ist?“, wie wurde die Untersuchung 13 Jahre lang vernachlässigt, wovor warnte MİT Hablemitoğlu?

T24 Ankara-Büro: Tolga Şardan | Gökçer Tahincioğlu | Asuman Aranca

Assoc. Prof., einer der Fakultätsmitglieder der Universität Ankara. DR. Necip Hablemitoğlu, „ Deutsche Stiftungen / Akte BergamaNachdem er mit seinen Ansichten, die er in seinem Buch mit dem Titel „“ teilte, zum Mittelpunkt der Kontroversen geworden war, argumentierte er, dass nationale Interessen den Betrieb einer Goldmine in Bergama und erforderten Fethullah Gülenbezieht sich auf die Personalausstattung der Gemeinde im Staat. Mol Obwohl sein Buch „“ noch nicht veröffentlicht war, wurde er am 18. Dezember 2022 im Alter von 48 Jahren vor seinem Wohnsitz in Ankara getötet. Der fünfte Teil der Artikelserie über den Mord enthält markante Informationen. In diesem Abschnitt gibt der Anführer der organisierten Kriminalitätsgruppe, der mit seinen Aussagen die Tagesordnung vorgibt, Sedat PekerDie Aussagen des Präsidenten sowie die nach der Entnahme des Dokuments abgegebenen Aussagen, deren Einzelheiten nicht bekannt gegeben wurden, werden zitiert.

Sedat Peker (links) hatte einen Beitrag für den geflüchteten ehemaligen ÖKK-Offizier Levent Göktaş geteilt: „Wir werden mit den Aufnahmen darüber sprechen, dass ich Angebote annehmen werde, um Leute mit Geld zu eliminieren.“

Sedat Peker erzählt

Sedat Peker war einer der Namen, deren Aussage nach der erneuten Eröffnung des Hablemitoğlu-Mordfalls aufgenommen wurde, und seine Argumente waren genauso überzeugend wie heute.

Peker, damals stellvertretender Generalstaatsanwalt von Ankara im Oktober 2016 Necip Cem İşmen Auf Anweisung von gab er eine Erklärung ab, in der er sagte, „dessen Informationen in Istanbul konsultiert wurden“. Peker, der aufgrund eines von ihm damals veröffentlichten Bildes in die Staatsanwaltschaft eingeladen wurde, erläuterte in seiner Stellungnahme kurz Folgendes:

„Einer der wertvollsten Namen der idealistischen Gemeinschaft Mustafa Ok”

Olgun Peker (rechts), dessen Name in Sedat Pekers Hablemitoğlu-Mordaussage erwähnt wurde
Er gehörte zu den Angeklagten im Fall „Spielmanipulation im Fußball“.

„Ich habe Olgun Peker erzählt, was ich gelernt habe“

„ Nach diesen Treffen begann ich sehr verwirrt zu werden. Olgun Peker, den ich noch nicht kennengelernt habe, der aber damals als mein spiritueller Bruder bekannt war, rief mich eines Tages an und sagte, dass die Lehrer und Administratoren auf Missionen an FETO-Schulen in Afrika in der Türkei seien und sie besuchen wollten, um sich zu treffen. Also erzählte ich Olgun Peker, was ich von Mustafa gelernt hatte. Ok. Ich sagte, dass mich das verwirrte und dass, wenn der Mossad einen solchen Einfluss auf die Gemeinschaft hätte, es ihm nicht möglich wäre, zu einer Ideologie wie der Gründung eines vereinten türkischen Staates beizutragen. Der Grund, warum ich mich so entspannt verhielt, war, dass ich an einem Ort tätigte, von dem ich wusste, dass er ein sicheres Limit darstellte.”

„Auf den Bändern waren keine Gespräche zwischen Mossad und Hablemitoğlu zu sehen“

„ 2-3 Monate nach diesem Anruf wurde ich aufgrund einer komischen Anschuldigung festgenommen. Ich wurde auf die Aussage einer Person festgenommen, die behauptete, dass sie mit mir auf derselben Grundschule ging und dass sie meine rechte Hand war. Das Lustige ist, dass es im Fall der kriminellen Vereinigung außer mir keinen Angeklagten, Zeugen oder Opfer gab. Da waren auch noch mein Grundschulfreund, der versprach, Beichtvater zu werden, und ich. Als ich vor den diensthabenden Richter kam, sagte ich: „Verlieren wir keine Zeit, ich bin sowieso wegen einer Untersuchung hier, Sie verhaften mich und ich komme ins Gefängnis.“ Aber obwohl er sich gegen mich verhielt, las der Richter das Dokument drei bis vier Stunden lang. Als der Beichtvater unterdessen ohnmächtig wurde und ins Krankenhaus gebracht wurde, wurde bei der Untersuchung im Krankenhaus ein anderes Medikament in seinem Blut gefunden. Daraufhin ließ mich der Richter frei, aber am nächsten Tag wurde auf Einspruch des Staatsanwalts ein Haftbefehl erlassen und ich kam ins Gefängnis. Mein Anwalt beschleunigte seine Arbeit, beschaffte die Telefonaufzeichnungen im Voraus und schickte sie mir ins Gefängnis. Dort erfuhr ich, dass meine Telefone, von denen ich wusste, dass sie eine zuverlässige Leitung waren, abgehört wurden. Es gab zwar Aufzeichnungen meiner früheren und späteren Treffen mit Olgun Peker, die Gespräche zwischen Mossad und Hablemitoğlu waren jedoch nicht in den Abhörmaßnahmen enthalten.”

 
Das von Doğu Perinçek geleitete Aydınlık-Magazin erschien mit dem Titel „Mossad-Fethullah-Linie im Mordfall“ in seiner Ausgabe vom 22. Dezember 2002, vier Tage nach dem Mord.

Vorwurf: „Mossad-Killer aus dem Ausland geholt“

„ Nachdem ich vier bis fünf Monate im Gefängnis verbracht hatte, erfuhr ich, dass Necip Hablemitoğlu ermordet und den Märtyrertod erlitten hatte. Dies führte zu erheblichen Umwälzungen in meiner Seelenwelt. Ich habe Mustafa Ok heimlich kontaktiert und auch er war sehr verärgert. Nach dem, was ich von ihm erfahren habe, sagte er, dass es sich bei der Person, die den Vorfall begangen hatte, um einen Auftragsmörder des Mossad handelte, der aus dem Ausland herbeigeschafft wurde, und dass die Vorkehrungen getroffen worden seien, dass diese Person nicht gefasst werden dürfe, und zwar von den damaligen hochrangigen Beamten der Geheimdienstabteilung.

Ich wurde in den Tagen nach dem Attentat freigelassen, aber die Feindseligkeit der FETO mir gegenüber hielt an. Im Jahr 2004 wurde ich im Rahmen der Kelebek-Operation unter lächerlichen Anschuldigungen festgenommen und auf der Grundlage dieses Dokuments bestraft. Als meine Haftstrafe abgelaufen war und ich kurz vor meiner Entlassung stand, wurde ich dieses Mal in Ergenekon aufgenommen. Während mir in den Ergenekon-Anhörungen der Prozess gemacht wurde, bat ich um Erlaubnis, an der Beerdigung nach dem Tod meiner Mutter teilnehmen zu dürfen. Obwohl sie den anderen Angeklagten die Erlaubnis erteilten, als ihre Verwandten ersten Grades starben, erteilten sie mir keine Erlaubnis.”

Mustafa Ok, Spitzname „Commando“, der im Mai 2003 im Alter von 57 Jahren starb

„Nach dieser Rede wurde ich zur Zielscheibe unvorstellbarer Anfeindungen.“

Abgesehen davon behauptete Peker, dass er wegen vieler Dinge angeklagt worden sei, von denen er behauptete, sie hätten nichts mit ihm zu tun, und dass er vielen illegalen Behandlungen ausgesetzt gewesen sei. „Als Ergebnis meines Telefongesprächs über die Arbeit des verstorbenen Mustafa Ok’tan Hablemitoğlu an der Parallelstruktur und dem Interesse dieser Struktur mit dem Mossad wurde ich zum Ziel ihrer unglaublichen Feindseligkeit und Illegalität, die ich über all diese Ereignisse erklärte Das ist mir in chronologischer Reihenfolge nach meinem Telefonat mit Olgun Peker passiert.“sagte.

13 Jahre nach dem Mord wurden Informationen angefordert

Sedat Peker zeigte mit dem Finger auf den Mossad, basierend auf dem, was Mustafa Ok, Spitzname „Kommando“, sagte, aber Staatsanwalt Necip Cem Iscimen konzentrierte sich auf ein näheres Ziel.

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Ankara, İşmen, der das Morddokument in den letzten Tagen des Jahres 2015 noch einmal untersuchte, identifizierte nach vorläufiger Vorbereitung einige Informationen, die in den Ermittlungen fehlten.

Mein derzeitiger stellvertretender Generalstaatsanwalt in Ankara, Necip Cem İşmen, der das Dokument über den Mord an Hablemitoğlu aus dem Regal genommen hat

İşmen schickte ein Anweisungsschreiben an die Anti-Terror-Abteilung der Polizei von Ankara zusammen mit dem vorläufigen Bericht, den er erstellt hatte, um die Mängel zu beseitigen. Die Mängel, deren Behebung in dem vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt İşmen an die Polizeibehörde gesendeten Weisungsschreiben gefordert wurde, wurden wie folgt aufgeführt:

*Untersuchung des Verbleibs der im Kriminalpolizeilichen Labor untersuchten leeren Patronen und Geschosse,

*Die am Tag des Vorfalls verwendeten Nummern des Ansera Migros-Verkaufsgeschäfts, also der Orte, an denen sich das Opfer am Tag des Vorfalls voraussichtlich aufhalten würde, und der Basisstation in der Nähe der Severli-Versicherungsagentur, wo es seine Kfz-Versicherung erneuerte , wurden von den zuständigen Institutionen ermittelt und die Anzahl derer, die bis vor einem Monat die Basisstationen auf der Straße / in der Nähe seines Wohnsitzes nutzten, ermittelt und analysiert.

*Einholen von sechsmonatigen Telefonanrufen des Opfers bis zum Tag des Vorfalls bei den zuständigen Institutionen und Feststellen, mit wem es gesprochen hat,

*Aufspüren gestohlener Fahrzeuge und gestohlener Kfz-Kennzeichen am und um den Tag des Vorfalls,

*Durchführung von Recherchen zu den Kfz-Kennzeichen und Personen, die die Sicherheitsbeamten rund um die Unterkünfte, in denen der Mitarbeiter der US-Botschaft wohnte, am und vor dem 18. Dezember 2002 verdächtigt und befragt haben,

* Durmuş AnuçinFeststellung, in welchem ​​Gefängnis sich die genannte Person befindet, mit wem sie im Gefängnis gesprochen hat, welche Telefonnummern sie am Tag des Vorfalls und davor verwendet hat und mit wem sie gesprochen hat,

* Durchführung von Studien über ausländische Personen, die sich eine Woche vor und eine Woche nach dem Vorfall in unserer Provinz aufhalten, und Untersuchung ihrer Ein- und Ausreisedaten.

Warnung der Staatsanwaltschaft an den Polizeigeheimdienst, der keine Angaben machte

Was in der ersten Phase der Ermittlungen getan werden musste, wurde nicht getan, und 13 Jahre später verlangte ein Staatsanwalt, dass diese Prozesse so durchgeführt werden sollten, als ob der Mord gerade erst begangen worden wäre.

Während die Staatsanwaltschaft mit der Polizei von Ankara zusammenarbeitete, arbeitete sie auch mit der Generaldirektion für Sicherheitsnachrichtendienste zusammen, um einige IT-Aufzeichnungen zu prüfen.

Im Rahmen der Ermittlungen forderte die Staatsanwaltschaft per Gerichtsbeschluss vom Präsidialamt für Telekommunikation digitale Informationen an, um die GSM-Telefone aus dem betreffenden Zeitraum aufzuspüren, die ihrer Ansicht nach verschollen waren.

Dann die Staatsanwaltschaft, HTS und CD-R ( CD-R, die viel detailliertere Anrufaufzeichnungsdaten enthält als die von HTS und Basisstationen empfangenen Daten, „Call Detail Record |“. (Abgekürzt als „Einladungsdetaildatensatz“) Er lieferte die technisch beschriebenen Informationen in einem speziellen externen Hauptspeicher an das EGM Intelligence Directorate. Die Staatsanwaltschaft forderte die Geheimdienstdirektion auf, ein spezielles Team zu bilden, um die Daten zu prüfen und einen Bewertungsbericht zu erstellen, der als Grundlage für die Ermittlungen dienen soll.

Ziel der Anklage war es, durch digitale Daten auf Mobiltelefonen neue Beweise zu beschaffen, um den Mord aufzuklären.

Die Staatsanwaltschaft übergab den externen Arbeitsspeicher mit den digitalen Daten – zufällig – am 15. Juli 2016 bei Tageslicht. Unter verschiedenen Namen wurde gegen die Gülen-Gemeinschaft ermittelt, doch es gab keine bekannten Anzeichen für den gescheiterten Putschversuch.

Nach dem Putschversuch ging der Kalender rasant voran. Während die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara Dutzende Dokumente über den seit dem Morgen des 16. Juli 2016 gegen Militärs und Zivilisten unternommenen Putschversuch prüfte, versuchte sie gleichzeitig, die Ermittlungen zum Mord an Necip Hablemitoğlu zu beschleunigen.

Obwohl seit der Übermittlung des Schreibens mit der Bitte um einen Informationsanalysebericht der Staatsanwaltschaft an den Polizeigeheimdienst etwa sieben Monate vergangen sind, kam die erwartete Antwort nie.

Daraufhin warnte die Staatsanwaltschaft den Polizeigeheimdienst mit einem offiziellen Schreiben vom 24. Februar 2017 vor der Verzögerung. Es ist auch möglich, diese Abmahnung in gewisser Weise „Hören Sie nicht darauf“ zu nennen. Die Staatsanwaltschaft äußerte sich in ihrem Schreiben wie folgt:

„(…) * Erstellung eines vorläufigen Berichts über die von Ihrer Präsidentschaft bisher durchgeführten Prozesse in Bezug auf die Daten auf der Festplatte der Marke Seagate mit einer Kapazität von 1 TB, die Ihrer Präsidentschaft im Zusammenhang mit dem am 18.02.2002 begangenen Hablemitoğlu-Mord übergeben wurde, und schnelle Bereitstellung Informationen an unsere Oberstaatsanwaltschaft,

* Wir informieren unsere Generalstaatsanwaltschaft schnellstmöglich, wenn die Prüfung der von GSM-Betreibern erhaltenen CDR-Aufzeichnungen bezüglich des oben genannten Vorfalls abgeschlossen sein wird. (…)“

Korrespondenz von Tango

Während die Staatsanwaltschaft Ermittlungen zum Putschversuch durchführte, fand sie auch einen wertvollen Hinweis, der sich auf die Hablemitoğlu-Ermittlungen auswirken würde.

Ein vom Geheimdienst der Polizei, den die Staatsanwaltschaft mit der Datenanalyse beauftragt hatte, aufgedeckter Vorfall führte dazu, dass die Ermittlungen eine neue Dimension erreichten.  Während des Putschversuchs, der am Abend des 15. Juli 2016 gegen 20:00 Uhr begann, wurde versucht, die Verwaltung der Polizeigeheimdienstdirektion durch FETO-Polizeichefs zu übernehmen.

Er wurde am 16. Juli 2016 gegen 03:00 Uhr morgens auf dem Campus der Geheimdienstdirektion in Yıldızevler gefangen genommen, als der Putschversuch weitgehend unterdrückt wurde. Hashim TurkerBei der Untersuchung von ’s Mobiltelefon kam es zu Entwicklungen, die zu den Hablemitoğlu-Ermittlungen führten.

Bei der ersten Untersuchung des Mobiltelefons Tangoinnerhalb der Anwendung ES Es wurde festgestellt, dass unter diesem Namen ein Messaging-Cluster erstellt wurde. In der Korrespondenz innerhalb des Clusters, am 15. Juli 2016 um 12.58 Uhr SchutzEs wurde festgestellt, dass eine Person mit dem Codenamen Informationen über die Hablemitoğlu-Ermittlungen weitergab.
Sein richtiger Name später Hamdi ÖzdereDie Person identifiziert als „ Sie forderten von den Unternehmen sechsmonatige CDR-Daten vor und nach dem 18.12.2002 bezüglich der Ermordung von Necip Hablemitoğlu. Auch bezüglich der relevanten Termine gaben sie ihr Bestes.Die Nachricht im Formular „ wurde gefunden.

Anschließend im Cluster ESEs wurde davon ausgegangen, dass die Person, die die besagte Aussage in dem gemeinsamen Chatroom teilte, als „technischer Mitarbeiter“ bei der Polizeigeheimdienstdirektion arbeitete.

Im Anschluss an diese Feststellung schrieb die Staatsanwaltschaft an den Polizeigeheimdienst: „ Es wurde auch festgestellt, dass Hamdi Özdere unter Ihrer Präsidentschaft als technischer Mitarbeiter tätig war. In Anbetracht der Frage, ob Hamdi Özdere mit der Untersuchung der angegebenen CDR-Aufzeichnungen beauftragt wurde, ob er diese Aufzeichnungen beschädigt hat oder ob andere Informationen im Zusammenhang mit der Wette von unserer Präsidentschaft nach außen gesendet wurden, wird bei Bedarf eine Verwaltungsuntersuchung durchgeführt und die Ergebnisse gemeldet der Generalstaatsanwaltschaft als These.“, befahl er.

Hamdi Özdere wurde zusammen mit anderen Angeklagten im „FETO-Fall“, der am 13. Dezember 2020 vor dem 22. Obersten Strafgerichtshof in Ankara verhandelt wurde, vorgeworfen, „während des Putschversuchs die Geheimdienstabteilung der Polizei übernommen und versucht zu haben, die Geheimdienstfunktion der Türkei außer Funktion zu setzen“. Er wurde zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und vier Monaten verurteilt.

Necip und Şengül Hablemitoğlu Dinge, die Şengül Hablemitoğlu beschäftigen Prof., der seine Frau Necip Hablemitoğlu bei einem bewaffneten Angriff verlor. DR. Şengül HablemitoğluNachdem die Mordunterlagen aus dem Regal genommen worden waren, informierte er erneut die Staatsanwaltschaft.  Diesmal ging Hablemitoğlu am 29. September 2016 zur Staatsanwaltschaft: „(…) Meine Frau wollte mit dem Prestige dieser Zeit die Öffentlichkeit über die organisierte Struktur aufklären, die heute als FETO bekannt ist.   In seinen Büchern, Seminaren und Fernsehsendungen erläuterte er die Gefahren dieser Struktur und seine Vorstellungen davon. Zu diesem Zweck teilte mir der ehemalige Gesundheitsminister Halil Şıvgın während des Schreibprozesses des Buches „Köstebek“ mit, dass meine Frau und Mustafa Özcan sich treffen wollten. „Ich sagte ihm, dass dies kein gesundes Treffen wäre, dass die betreffende Person seine Stimme aufnehmen und ihn fotografieren könnte, und dass dies in der Zukunft sehr schlimm enden könnte.“ Der Flüchtling Mustafa Özcan, einer der Namen, die Fethullah Gülen am nächsten stehen „Ich weiß nicht, ob er sich mit Mustafa Özcan getroffen hat“ „Die Deutschen machen Druck auf die Universität“ „Ich weiß auch, dass die zuständigen deutschen Stiftungen über die deutsche Botschaft an die Universität Ankara, an der mein Mann arbeitet, geschrieben und um seine Entlassung gebeten haben. Ich erfuhr, dass der damalige deutsche Botschafter in Ankara eine mündliche Anweisung an das Rektorat der Universität Ankara erteilt hatte, meine Frau zu entlassen. „Sie wollten ihn mit Abdullah Gül treffen lassen“ „ Ich weiß nicht, ob Mustafa Özcan und Halil Şıvgın vor ihrer Ermordung am 18. Dezember Kontakt zu meiner Frau hatten. Ein Politiker namens Ramazan Toprak, den wir kurz vor dem Tod meiner Frau kennengelernt hatten, wollte sich nach der Beerdigung unbedingt treffen. Halil Şıvgın und Ramazan Toprak begannen, während des Schreibens des Buches Kontakt zu meiner Frau aufzunehmen. Sechs Monate vor dem Tod meiner Frau begannen wir, uns mit den Familien von Halil Şıvgın und Ramazan Toprak zu treffen. Halil Şıvgıns Frau, Hale Şıvgın, arbeitete an derselben Universität wie meine Frau. Aus diesem Grund hat Halil Şıvgın den Kontakt zu meiner Frau eingestellt. Halil Şıvgın und Ramazan Toprak wollten eindringlich, dass meine Frau sich mit Abdullah Gül traf. Soweit ich weiß, fand dieses Treffen im Frühsommer 2002 statt. Ich kenne den Inhalt dieses Gesprächs nicht.” „Wir wurden verfolgt“ „ In den Sommer- und Frühlingsmonaten vor dem Datum des Vorfalls verließen meine Frau Necip Hablemitoğlu und ich die Çankaya Portakal Çiçeği-Straße, gingen über Simon Bolivar um das Präsidentenhaus herum und kehrten nach Hause zurück. Während dieser Spaziergänge hatte einer von uns sein Mobiltelefon dabei, um mit unseren Kindern Kontakt aufzunehmen. Dass wir beobachtet wurden, merkten wir bei unserem letzten Spaziergang, als meine Frau gebeten wurde, sich mit Mustafa Özcan zu treffen, und als sie sich mit Abdullah Gül traf. Zwei männliche Personen saßen in einem weißen Fahrzeug der Marke Doğan auf dem Platz direkt über unserem Haus. Nach etwa einer Stunde Fußmarsch sahen wir, dass dieselben Fahrzeuge und Personen an derselben Stelle anhielten. Wir machten untereinander einen Witz und sagten: „Seht mal, sie beobachten uns wieder.“” „Warnung vom MIT-Beamten: Sie werden verletzt“ „ Ich weiß, dass er mit TK zu Abend gegessen hat, von dem ich weiß, dass er am MİT arbeitete und in Batıkent lebte, mit dem wir uns seit Mitte der neunziger Jahre als Familie gesehen hatten. Diese Mahlzeiten wurden im Allgemeinen im Göksu Fischrestaurant in Kızılay zubereitet. Meine Frau erzählte mir, dass TK zu dieser Zeit Abteilungsleiter am MIT war. Er sagte, dass er zu dieser Zeit in einer mit FETO verbundenen Einheit arbeitete. Meistens war es abends und manchmal auch nachmittags. Während eines solchen Mittagessens mit meiner Frau hörte ich sowohl von meiner Frau als auch von den Leuten, die ich beim Abendessen traf, dass eine Person namens TK drohend zu meiner Frau sagte: „Schau, du wirst verletzt, wenn du dich damit beschäftigst.“ Menschen“ wegen Fethullah Gülen, und nach diesem Datum meldeten sich die Person namens TK selbst und ihre Familie nicht bei uns und drückten uns nicht einmal ihr Beileid aus.” Telefon vom Unterstaatssekretär des MIT „ Ich weiß, dass meine Frau, nachdem sie zu Hause in Ankara Batıkent ihren Lebensmitteleinkauf erledigt hatte, vor dem nahegelegenen Gendarmeriegebäude Dokumente in einem Umschlag von einem Oberst namens Atilla erhielt. Soweit ich damals wusste, war dieser Oberst die Person, die im Ergenekon-Fall festgenommen wurde. Sener Eruygur Er arbeitete mit . Außerdem schrieb meine Frau Anfang 2002 oder kurz davor „Niemals ohne nationale Zentren“ und veröffentlichte es in der Zeitschrift Yeni Hayat.  In seinem Artikel kritisierte er das Versäumnis des MİT, in die Bildungsaktivitäten der Gemeindemitglieder im Ausland einzugreifen, und erklärte, dass das Gehalt des MİT an die CIA/NGO (NGO) gezahlt wurde.   Etwa zur gleichen Zeit rief uns MİT-Präsident Şenkal Atasagun von unserem Telefon aus an und sagte: „Schreiben Sie solche Dinge nicht.“ Er sagte Dinge wie: „Es wäre besser, wenn du das nicht mehr zur Sprache bringst.“” ‚Der pensionierte Major İhsan İtimat (80), der Anführer der Gruppe „Freundliche Sekte“, auch „Atatürkisten-Sekte“ genannt, starb zusammen mit seiner Lehrerin Sibel Güven (41) am 4. Mai 2004 in Tuzla , etwa 1,5 Jahre nach dem Mord an Hablemitoğlu, wurden in ihrer Wohnung getötet „Meine Frau traf sich auch mit dem ermordeten İhsan Güven“ „ Mein Mann, Necip Hablemitoğlu, war Berater der Contemporary Education Foundation. Da die Stiftung Stipendien an Studierende vergab, kannte sie die Ergebnisse der Forschung, die sie über die Personen durchgeführt hatte, denen sie Stipendien vergab. Die Stiftung von Türkan Saylan und die oben genannte Stiftung arbeiteten zusammen. Necip tauschte auch Informationen mit Türkan Saylan aus. Im Allgemeinen ging es bei diesem Informationsaustausch um FETO und die kommunale Struktur. In der Zwischenzeit gingen auch E-Mails mit Informationen über FETO und andere Communities an die E-Mail-Adresse meiner Frau ein. Durch diese E-Mails weiß ich sogar, dass er Treffen mit İhsan İtimat hatte, der damals Oberst im Ruhestand war und von dem ich aus der Presse gelesen habe, dass er später zusammen mit seiner Frau in seinem Haus getötet wurde. Tatsächlich bezeichnen sich İhsan İnanç und die Menschen, mit denen er zusammen ist, als „Gruppe der Freunde“. In den Sommermonaten 2002 wurde er in das Sommerhaus der genannten Person in Yalova eingeladen. Ich weiß, dass er sich auf diese Einladung mit İhsan İtimat, Güvens ermordetem Ehemann Ümit Emre, und dem Musiker Çelik traf. Sie haben es sogar fotografiert und dieses Foto wurde an die E-Mail-Adresse meiner Frau geschickt. Ich habe es auch gesehen. Dieses Foto wurde der Presse nach der Ermordung von İhsan İnanç zugestellt. Dies wurde auf dem Computer gespeichert, auf dem meine Frau arbeitet. Möglicherweise wurde es hier gekauft und serviert. Die TEM-Abteilung nahm den Computer, den meine Frau benutzte, und schrieb von zu Hause aus ihr Buch mit einem Bericht. Er gab es eine Woche später zurück und ich nahm es mit einem Bericht zurück. Nachdem ich nach Hause gekommen war, konnte ich diesen Computer nicht mehr benutzen. Dieser Computer funktionierte nicht. Ich musste die Festplatte des Computers austauschen. Ich habe beide Festplatten. Außerdem gab es Disketten, die Necip verwendete, und diese sind immer noch erhältlich. Aber ich habe diese nicht der Polizei gegeben. Ich bringe Ihnen auch die Disketten mit.” „Morddrohungen gingen an die E-Mail-Adresse meiner Frau“ „ In der Zeit, in der das Buch nicht veröffentlicht wurde, wurden meine Frau und Mustafa Özcan zu einem Treffen eingeladen, aber es gab kein Geldangebot. Wie bereits erwähnt, erhielt die E-Mail-Adresse meiner Frau Morddrohungen von verschiedenen Personen. Soweit ich weiß, DGM-Staatsanwalt von Ankara Noah Mete Yuksel Ich denke, dass er von Necips Büchern und Artikeln in den von ihm eröffneten Fällen zu deutschen Stiftungen und Fethullah Gülen profitiert hat. Denn es gibt ähnliche Kommentare und Analysen. Die in deutschen Stiftungen angeklagten Personen wurden freigesprochen. Im Fall Fethullah kam es aufgrund der Gesetzesänderung zu keiner Verurteilung. Necip würde in beiden Fällen als Zeuge vernommen werden. Tatsächlich begann am 26. Dezember 2002 die Verhandlung des Falles deutscher Stiftungen vor dem Staatssicherheitsgericht Ankara. Menschen, die sich durch die Arbeit meines Mannes Necip Hablemitoğlu gestört fühlten, bereiteten immer Probleme. Meine Frau arbeitete vor 1980 als Presseberaterin in der Gerechtigkeitspartei und der Türk-İş-Union. Er verließ die idealistische Gemeinschaft aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über seine dortige Arbeit. Aus diesem Grund ist er bei den Menschen definitiv nicht beliebt und seine Arbeit wird kritisiert. (…)“

ES WIRD DAUERN…

ERSTER TEIL DER ARTIKELREIHE | Hablemitoğlu-Dokument | Wie kam es, dass die Gülen-Gemeinschaft, deren Eröffnung er half, die Goldmine dominierte, die er mit eröffnete, warum griffen die USA ein, was geschah vor und nach dem Attentat?

ZWEITER TEIL DER ARTIKELREIHE | Hablemitoğlu-Dokument | „MİT“-Vorwurf gegen Hablemitoğlu, ein nicht existierendes „Gold“-Dokument und Kurierprofessor, dessen Existenz nicht nachgewiesen werden kann

TEIL DRITTER DER ARTIKELREIHE | Hablemitoğlu-Dokument: Gegen die ehemaligen Mitglieder des Sonderkommandos, denen jahrelang angeblich Mord vorgeworfen wurde, wurden keine Maßnahmen ergriffen!

VIERTER TEIL DER ARTIKELREIHE | Hablemitoğlu-Dokument | Ehemaliger ÖKK-Beamter Nuri Gökhan Bozkır: Obwohl ich 2015 dem damaligen Istanbuler Oberstaatsanwalt İrfan Fidan erzählt habe, was ich wusste, wurde meine offizielle Aussage nicht angenommen!

T24