Hablemitoğlu-Dokument: Es wurden jahrelang keine rechtlichen Schritte gegen ehemalige Mitglieder des Sonderkommandos eingeleitet, denen Mord vorgeworfen wurde!

T24 Ankara-Büro: Tolga Şardan | Gökçer Tahincioğlu | Asuman Aranca

‚ „Deutsche Stiftungen / Akte Bergama“ Assoc. Prof. schrieb das Buch ein Jahr vor seiner Ermordung. DR. Necip Hablemitoğlu,Andererseits nahm er an Fernsehsendungen teil Fethullah Gülen Er erklärte, dass seine Gemeinde eine „Spionageorganisation“ sei, die versuche, den Staat zu infiltrieren. Hablemitoğlu gehörte im gleichen Zeitraum zur Gülen-Gemeinschaft. MolEr schrieb auch ein Buch mit dem Titel „.

unterdrückt

Nach Angaben seiner Familie MolAls er sein Buch schrieb, war Hablemitoğlu als die rechte Hand von Fethullah Gülen bekannt. Mustafa Ozcanund ehemaliges MİT-Mitglied, bekannt für seine engen Verbindungen zur CIA. Enver Altaylıund ehemaliger AKP-Abgeordneter Ramazan Toprak, ehemaliger Gesundheitsminister Halil ŞıvgınEr wurde von Leuten wie ihm buchstäblich unter Druck gesetzt, das Buch nicht zu veröffentlichen.

Im FETO-Prozess  Ehemaliges MİT-Mitglied Enver Altaylı, der zu 23 Jahren und 4 Monaten Gefängnis verurteilt wurde

Am Ende dieses Prozesses wurde Hablemitoğlu am Abend des 18. Dezember 2002 auf dem Parkplatz vor seinem Wohnsitz in der Çankaya Portakal Çiçeği Straße durch zwei Kugeln getötet. Hablemitoğlu bereitete sich darauf vor, als Zeuge im „Fall Deutsche Stiftungen“ auszusagen, der in neun Tagen verhandelt wird.

Den Mord begingen Berufstätige

Nach dem Attentat hieß es, der Mord sei „perfekt und von professionellen Leuten“ begangen worden. Die erste These lautete, dass Hablemitoğlu aufgrund seiner Recherchen zu deutschen Stiftungen von deutschen GSG-Teams getötet wurde. Ein weiteres Argument ist dasjenige, das er über die Gülen-Gemeinschaft vorbereitet hat. Mol Wegen seines Buches geriet er ins Visier. Die islamistische Sektion hingegen behauptete, „Ergenekon“ habe Hablemitoğlu getötet und argumentierte, dass die Schuld der islamischen Sektion zugeschoben werde, um die säkulare Sektion zu provozieren.

Er sagte: „Ich werde der Unterstaatssekretär des MIT sein.“

Während die nach dem Attentat eingeleiteten Ermittlungen weitergingen, enthüllten einige Zeugen, deren Aussagen kürzlich aufgenommen wurden, dass Hablemitoğlus enger Kreis und ihm bekannte Journalisten sagten: „ Er wird Unterstaatssekretär des MİT sein. “ er sagte. Es hieß, Hablemitoğlu sei der Posten des MİT-Unterstaatssekretärs versprochen worden, obwohl er über keinen Geheimdiensthintergrund verfügte.

Einer dieser Leute, der Autor Ergun Poyraz War. Poyraz sagte in seiner Erklärung im Rahmen der Untersuchung: „ Hablemitoğlu sagte, dass ihm bei einem Abendessen in Kırıkkale von zwei hochrangigen Soldaten der Posten des MİT-Unterstaatssekretärs angeboten worden sei. “, zitierte er. Poyraz, „ Möglicherweise hat er anderen Leuten außer mir erzählt, dass er MİT-Unterstaatssekretär werden würde. “ sagte. Hablemitoğlus Frau, Prof. DR. Şengül HablemitoğluIn einer Erklärung aus dem Jahr 2011 sagte er, dass seine Frau ihm gegenüber nie von dieser Situation gesprochen habe, dieses Gerücht den Mord jedoch möglicherweise beschleunigt habe.

Obwohl er der erste war, der die Verantwortung für den Mord übernahm, machte er widersprüchliche Angaben und wurde als „Serienmörder“ eingestuft. Durmuş Anuçin Der Serienmörder Durmuş Anuçin bekannte sich zu dem Mord Nach dem Vorfall, bei dem es viele unbegründete Berichte gab, übernahmen einige sogar die Verantwortung für den Mord. Serienmörder, der wegen der von ihm in Istanbul begangenen Morde vor Gericht steht Durmuş Anuçin, Mord in Izmir Vaterbekannt als “ Ibrahim Ciftci Er argumentierte, dass er das Verbrechen im Auftrag von , gegen eine Zahlung von 2 Millionen Dollar, begangen habe. In seiner ersten Stellungnahme zu diesem Thema konnte Anuçin jedoch weder detaillierte und ausgewogene Informationen über den Tatort liefern noch Hablemitoğlu, den er angeblich erschossen hatte, vollständig beschreiben. Anuçin, die 2003 zum ersten Mal aussagte und die Verantwortung für den Mord übernahm, wurde später als flüchtige Staatsanwältin wegen FETO angeklagt. Zekeriya Öz wurde befragt von. Anuçin führte die folgenden Thesen fort: „Ich traf İbrahim Çiftçi 1986 im İmralı-Gefängnis. Er war Bibliothekar und ich war Imker. Er gab mir die Erlaubnis und nachdem er die Erlaubnis gegeben hatte, sagte er mir, ich solle nicht kommen und weglaufen. Ich wurde 1,5 Jahre später erwischt. 1991 kam ich in den Genuss einer Teilamnestie und wurde freigelassen. Ich war zwei Jahre lang bei İbrahim Çiftçi. Später wurde ich erneut wegen Erpressung verhaftet. Im April 2002 wurde ich erneut aus dem Gefängnis entlassen. In dieser Zeit durch İbrahim Aydın Türker İbrahim Çiftçi hat mir Neuigkeiten geschickt. Es gibt einen Bereich unter dem Büro von İbrahim Aydın Türker im Keller. İbrahim Çiftçi kam von Zeit zu Zeit hierher und hielt unbekannte Treffen ab. Wir trafen uns bis zum 13., 14., 15., 16. und 17. Dezember in diesem Keller. Wir haben hier über den Mord an Necip Hablemitoğlu gesprochen. Bei den Treffen hier wurde uns kein Grund genannt. Der Zweck wurde gezeigt, wir wussten nicht, warum er getötet werden würde. Bei diesem Treffen wurde der Mord an Necip Hablemitoğlu besprochen. Tatsächlich sagten sie zu mir: „Wir verfolgen den Mann, aber wenn du nach Ankara gehst, wirst du ihn finden, als hätte er ihn ausgewählt, ihn töten und dort zurücklassen.“ Tatsächlich sagten sie bei einem dieser Treffen, dass sie Hablemitoğlu in Balıkesir mit 10 Minuten Zeit verpasst hätten, dass ein Freund von ihnen den Job dort nicht bewältigen könne und dass er in der Zwischenzeit zu einer Radio- oder Fernsehsendung gegangen sei. Für diesen Vorfall bekäme ich 1 Million Dollar und ich würde nach Deutschland gehen. Ich würde nicht noch einmal in die Türkei kommen. Zuvor hatten sie mir etwa 200.000 Euro gegeben. Von diesem Geld kaufte ich ein Auto und eine Waffe. Dann wurde der Rest von mir erfasst. Ich hatte keine Geldprobleme, sie gaben mir immer Geld. Die letzte Sitzung fand am 17. Dezember statt… Es war nach 19.30 Uhr am Abend des 18. Dezember 2002. Wir hörten Galatasarays Spiel gegen Ankaragücü. Ahmet sagte mir, dass die zu erschießende Person käme, ich kannte die Person vorher nicht, ich stieg aus, die Person war aus dem Auto ausgestiegen, er drehte sich plötzlich zu mir um, wir standen uns gegenüber, ich zeigte darauf die Waffe auf ihn. Da ich nicht wusste, ob er eine Kugel im Mund hatte, wollte ich ihm eine Kugel in den Mund stecken. Übrigens, wenn er eine Kugel im Mund hat, ist wahrscheinlich eine Kugel zu Boden gefallen. Auch wenn er es nicht im Mund hatte, habe ich zweimal geschossen, echte Schüsse mit direkter Geschwindigkeit. Er sagte nichts. Ich drehte mich um und ging, es war kalt. An der Stelle, an der ich fotografierte, herrschte schwaches Licht. Ich war auch aufgeregt, weil ich mich direkt auf das Ziel konzentrierte. Ich rannte direkt und stieg ins Auto. Während ich einstieg, stand eine Person neben dem Haus. Diese Person befand sich auf der linken Seite der Stelle, an der das Opfer lag. Dann entfernten wir uns vom Tatort. Die Person namens Ahmet bat mich um die Waffe, ich wurde wütend und gab ihm die Waffe nicht. Dann gingen wir zu einem Ort namens Yeşilöz. (Hablemitoğlu) Er hatte ein bläuliches Hemd, es war dunkelblau. Es gab so etwas wie einen beigen oder fast weißen Regenmantel; Er hatte eine Krawatte und eine Brille. Er hatte auch eine Tasche oder so etwas wie eine Tasche in der Hand. Ich habe ihn mitten zwischen zwei Autos erschossen, wenn er nicht auf die Seite gefallen wäre, wäre er möglicherweise auf den Rücken gefallen. Ich habe nicht genau geschaut, wie er gefallen ist, als ich geschossen habe, war eine Lücke von einem halben Meter, und als er ihm direkt ins Gesicht geschossen hat, habe ich die Szene verlassen … Ich trug am Tag des Vorfalls ein dunkles Kleid … Ich trug dasselbe Kleid, als ich erwischt wurde. Tatsächlich trug ich dasselbe Kleid, als der Staatsanwalt im Gefängnis mein Wort nahm, und ich trug dasselbe Kleid, als die Kamera aufgezeichnet wurde. Im Gefängnis gab es lange Zeit keine Besucher. Ich trug genau die gleichen Klamotten. Nachdem wir nach dem Vorfall eine Weile gefahren waren, fuhren wir zu İbrahim Çiftçi. Wir haben unser Auto dort gelassen. Bei solchen Vorfällen kommen gestohlene Fahrzeuge mit ungültigen Nummernschildern und Führerscheinen zum Einsatz, die wir „Twin Cars“ nennen. Ich denke, wir haben es in unserem Fall verwendet. Bei dem Fahrzeug handelte es sich um ein Zwillingsfahrzeug. Aydin Ozbey Es war die Quelle von fast 1 Milliarde Dollar. Aydın Özbeys Sedat Peker Und Muzaffer Tekin Er hatte Kontakt mit. Wir sprachen Muzaffer Tekin immer als „siegreicher Kommandant“ an und nannten ihn mehr als einmal „Kommandant“. Wir trafen uns im Kaffeehaus eines Freundes namens Selim in Ümraniye, Çavuşpaşa und Beykoz Mansions. Wir trafen uns normalerweise in Gendarmeriegebieten. Wir haben mit Muzaffer Tekin nicht viel über Geschäfte gesprochen, wir haben nicht viel geredet, er hat uns nicht viel Arbeit gegeben. Normalerweise er selbst (İbrahim Çiftçi) Alaattin Çakıcı , Sedat Peker, Sami Hostan Er saß sehr eng mit solchen Männern zusammen. Ahmet Tekin Baykal Er war zu dieser Zeit im Gefängnis. Er und Sami Güzelden führten im Allgemeinen ihre Drogengeschäfte durch. Ich tat. Ich musste zweimal abholen, was er ins Gefängnis geschickt hatte, aber ich konnte es nicht zurückschicken. Er schickte zwei Telegramme, die beide im Gefängnis bei mir sind …“ Es ist noch unklar, ob Anuçin beabsichtigte, die Schuld auf sich zu nehmen, indem er die Anweisungen, die er von jemandem erhielt, auf sich nahm. Aber die Zeichen sind so. Die Thesen zum Mord wurden später von der flüchtigen FETO-Staatsanwältin Zekeriya Öz in die Ergenekon-Ermittlungen aufgenommen. Neben Poyraz in Öz‘ Unterlagen Neriman Aydin, Ümit Habip Sayın Namen wie diese wurden erwähnt. Nach einer Weile schickte Öz die in dem Dokument erhaltenen Informationen mit der Entscheidung „mangelnder Autorität“ nach Ankara. In diesem Zeitraum gab es in Ankara keine Fortschritte bei den Dokumenten. Das Dokument wurde praktisch ins Regal gestellt.

Dieser Staatsanwalt nahm die Akte aus dem Regal

Nach den Korruptionsvorwürfen vom 17. bis 25. Dezember 2013, als sich die Wege zwischen AKP und der Gemeinde scharf trennten, kam es zu großen Veränderungen bei Polizei und Justiz. Nach den Änderungen und Operationen, die darauf abzielten, die Elemente der Gemeinschaft zu entfernen, die weitgehend die Kontrolle über die Polizei und die Justiz übernommen hatten, wurde das mit „FETO“ verbundene Dokument von Necip Hablemitoğlu aus dem Regal genommen. Stellvertretender Generalstaatsanwalt von Ankara, zuständig für Terrorismus, der 2015 nach Ankara berufen wurde Necip Cem İşmen Er kümmerte sich persönlich um die Ermittlungen. Während es einige Zeit dauerte, die Dokumente im Gerichtsgebäude überhaupt zu finden, bemerkte İşmen, dass viele Prozesse in den Dokumenten fehlten, Aufzeichnungen der HTS-Basisstation nicht erfasst wurden und sogar die leeren Patronen in den nach dem Vorfall gesammelten Beweisen fehlten. Während der Arbeiter später half, die fehlenden Patronen, HTS- und Basisaufzeichnungen von sechs Monaten vor und nach dem Mord sowie CD-R-Informationen über die gesamte Türkei zu finden (CD-R mit viel detaillierteren Anrufaufzeichnungsdaten als die von HTS erhaltenen Daten). Basisstationen, „Call Detail Record |“. Er bat darum, die Worte „Invitation Detail Record“ (abgekürzt mit seinen Initialen) in das Dokument aufzunehmen.

Leere Patronen waren in den Unterlagen nicht enthalten

Die von İşmen durchgeführte Untersuchung ergab auch, dass die nach der Ermordung von Hablemitoğlu eingeleiteten Ermittlungen eine Zeit lang vernachlässigt wurden.

Auf der Liste standen leere Hüllen und einige Kameraaufnahmen, aber sie waren nicht im Dokument. Insbesondere spürte der Arbeiter verbrauchte Patronenhülsen und eine Kugel auf. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt stellte fest, dass die materiellen Beweise, die im genannten Schließfach des Gerichtsgebäudes hätten sein sollen, nach der Begehung des Mordes im Jahr 2002 im Polizeikriminallabor verblieben waren.

In der Zeit, in der die Untersuchung vernachlässigt wurde, LugerEs wurde davon ausgegangen, dass keine Untersuchungen durchgeführt wurden, um den Ursprung des Geschosses zu bestimmen.

„Verstehen Sie, warum ich 14 Jahre lang geschwiegen habe?“

Während der Prozess noch lief, wurde die als „FETO-Dachfall“ bekannte Untersuchung, die vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt von Ankara, Necip Cem Iscimen, koordiniert wurde, abgeschlossen und am 14. Juli 2016 in eine Klage umgewandelt. In dieser Anklageschrift wurde der Mord an Necip Hablemitoğlu mit FETO in Verbindung gebracht. Der Putschversuch vom 15. Juli 2016 ereignete sich nur einen Tag nach der Übermittlung der Anklageschrift an das Gericht.

İşmen, der sich ebenfalls mit den Putschermittlungen befasste, nahm die Aussage von Şengül Hablemitoğlu im September 2016 auf. Şengül Hablemitoğlu, die bis zu diesem Tag nur angedeutet hatte, dass „FETO“ bei dem Mord eine Rolle gespielt haben könnte, sagte im Büro des Staatsanwalts, dass ihr Ehemann Mol Er erklärte, dass er unter Druck stehe, das Buch nicht zu veröffentlichen, und dass Namen wie Enver Altaylı, Mustafa Özcan, Ramazan Toprak und Halil Şıvgın versuchten, sich mit seiner Frau zu treffen. Şengül Hablemitoğlu sagte in ihrer Erklärung nach ihrer Stellungnahme: Zum ersten Mal hatten wir einen Staatsanwalt und ein Dokument. Verstehen Sie jetzt, warum ich 14 Jahre lang geschwiegen habe?“ er sagte.

Diesem Versprechen folgend übernahm İşmen die Worte vieler Menschen sowie von Altaylı, Toprak und Şıvgın, die Hablemitoğlu nannte. Mustafa Özcan konnte nicht gehört werden, da er auf der Flucht war.

Şengül Hablemitoğlu und ihr Anwalt Ersan Barkın

In den Anhängen des Roof-Falls wurde eine „Killernotiz“ gefunden

In der Zwischenzeit untersuchte der Anwalt der Familie Hablemitoğlu die Anhänge des „FETO Roof Case“ Ersan Barkin, Journalist Zihni Çakırdass der Mord an Hablemitoğlu von ehemaligen Mitgliedern des Spezialkräftekommandos unter den Anweisungen von Mustafa Özcan und Enver Altaylı begangen wurde und dass der Schütze es war Ahmet Tarkan MumcuoğluIhm wurde klar, dass er es versprochen hatte.

 

Das ehemalige ÖKK-Mitglied Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, dem vorgeworfen wurde, der Täter am Mord gewesen zu sein, wurde festgenommen

Das mit dem Fall befasste Gericht lehnte jedoch den Antrag der Familie Hablemitoğlu ab, Çakır in der Anhörung anzuhören. Unterdessen wurde İşmen im März 2017 entlassen. Dokument, Staatsanwalt Zafer ErgunEs wurde nach übertragen.

Er bezeichnete den Staatsanwalt aufgrund der Informationen, die er von Nuri Gökhan Bozkır erhalten hatte, als „Killer“.
Avaztürk-Chefredakteur Zihni Çakır

Nuri Bozkır gab die Information

Der neue Staatsanwalt Ergün, der die Akte prüfte, nahm die Aussage von Zihni Çakır entgegen und fragte, woher er die Informationen über den Schützen und andere Personen habe. Çakır gab außerdem an, dass es sich bei der Person, die die Informationen gegeben habe, um einen ehemaligen Major handele, der aus den türkischen Streitkräften ausgeschlossen worden sei und 2015 in die Ukraine geflohen sei. Nuri Gökhan Bozkırsagte, dass.

Während seines Aufenthalts in der Ukraine gab Nuri Gökhan Bozkır gegenüber der Zeitung Sabah eine Erklärung ab.
Er sagte, dass „die Mordwaffe in den Mogan-See in Ankara geworfen wurde“.

Bozkır war ein ganz anderer Name. Zuvor benannt ‚ Saunagang ‚ Fall, und es wurde auch im Fall des Transports von „Sprengschnüren“ in Zwiebelwagen verhandelt, die im Bezirk Akçakale in Şanlıurfa gefangen wurden. Als Bozkır erkannte, dass er für diesen Fall bestraft werden würde, floh er in die Ukraine. Im Anschluss an seine Aussage kontaktierte die Staatsanwaltschaft Bozkır über Zihni Çakır. Bozkır, der 2018 einen Brief aus der Ukraine an die Staatsanwaltschaft schickte, sagte, dass Ahmet Tarkan Mumcuoğlu den Mord begangen habe, dass die Waffe in den Mogan-See in Ankara Gölbaşı geworfen worden sei und dass auch einige Spezialeinsatzoffiziere daran beteiligt gewesen seien.

Ehemaliger Major Nuri Gökhan Bozkır, verhaftet und aus den türkischen Streitkräften ausgewiesen

Er folgte Hablemitoğlu

Staatsanwalt Zafer Ergün, der die HTS-Aufzeichnungen analysierte, die während dieses Prozesses in das Dokument eingebracht wurden, stellte fest, dass Bozkır Basisstationsdaten an denselben Orten wie Hablemitoğlu angab, der 4 Tage vor seinem Tod an einer Konferenz in Eskişehir teilnahm, das heißt, er folgte Hablemitoğlu und Am Tag des Mordes schaltete er seine Telefone aus. Daraufhin wurde gegen Bozkır ein Durchsuchungsbefehl mit rotem Bescheid erlassen. Bozkır galt als Mordverdächtiger von Hablemitoğlu. Bozkır, der im Juli 2019 in der Ukraine gefangen genommen und unter Hausarrest gestellt wurde, beantragte beim ukrainischen Staat politisches Asyl und wurde während des laufenden Prozesses freigelassen.

Fethullah Gülen und der Flüchtling Mustafa Özcan, der als seine „rechte Hand“ erwähnt wird (rechts)

Der Staatsanwalt identifizierte eine Verbindung zwischen Altaylı und ÖKK

Während die Staatsanwaltschaft auf den Auslieferungsprozess gegen Bozkır wartete, machte sie in dem Dokument ebenfalls sehr wertvolle Erkenntnisse. HTS-Aufzeichnungen des ehemaligen MİT-Mitglieds Enver Altaylı, der Hablemitoğlu zu einem Treffen mit Fethullah Gülens rechter Hand Mustafa Özcan bringen wollte und von dem bekannt ist, dass er enge Beziehungen zum US-Geheimdienst CIA unterhält, führten dazu, dass dem Dokument neue Namen hinzugefügt wurden. Staatsanwalt Zafer Ergün erhielt sehr wertvolle Daten aus den HTS-Aufzeichnungen von Altaylı. Andererseits erklärte der Staatsanwalt, der feststellte, dass Enver Altaylıs Treffen mit Mustafa Özcan einige Zeit vor dem Attentat auf Hablemitoğlu häufiger geworden seien, dass Altaylı nach fast jedem Kontakt mit Özcan, der Person, die bekanntermaßen in Waffengeschäfte verwickelt sei, gehabt habe Aydin Köstem Er stellte auch fest, dass er Kontakt aufgenommen hatte. Köstem, ein ehemaliger Unteroffizier des ÖKK-Mitglieds, nach jedem Kontakt, den sie mit Altaylı hatte Mehmet Narin Er rief die auf seinen Namen registrierte Leitung an. Damit wurde die erste Feststellung hinsichtlich der Beziehung zwischen Enver Altaylı, Mustafa Özcan und Beamten des Spezialeinheitenkommandos getroffen, die Zihni Çakır in seiner Rede erwähnte.

Der Name von Levent Göktaş wurde erstmals in das Dokument aufgenommen

Staatsanwalt Zafer Ergün, der die Treffen zwischen Mustafa Özcan, Enver Altaylı, Aydın Köstem und Mehmet Narin verdächtig fand und seine Ermittlungen vertiefte, untersuchte, wer die auf den Namen Mehmet Narin registrierte Telefonnummer verwendet hatte, die offenbar den ÖKK-Zweig des ÖKK darstellte Bei der Prüfung der HTS-Aufzeichnungen wurde festgestellt, dass die Nummer älter war als die Nummer, die auf den Namen des Kommandeurs des ÖKK MAK-Regiments, des Obersten, registriert war Levent Göktaş Es wurde davon ausgegangen, dass seine Frau wiederholt kontaktiert wurde. An der Grenze herrschte außerdem reger Telefonverkehr mit vielen hochrangigen Beamten. Bei der Beurteilung dieser Situation gelangte die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass der Unteroffizier Narin die Leitung nicht hätte benutzen können. So wurde der Name von Levent Göktaş, der im Rahmen der Ergenekon-Ermittlungen fünf Jahre lang inhaftiert war, erstmals in das Dokument aufgenommen.

„Götaş hat die Leitung genutzt“

Präsident und AKP-Vorsitzender Tayyip Erdogan Nuri Gökhan Bozkır, dessen Auslieferung er persönlich beim ukrainischen Präsidenten nach einem Besuch in den Tagen, als die Ukraine und Russland am Rande des Krieges standen, beantragte, wurde im Januar 2022 vom MİT in die Türkei gebracht. Obwohl Bozkır, der der Polizei übergeben wurde, in seiner Aussage Angaben machte, die im Widerspruch zu seinen früheren Aussagen standen, gab er an, dass er vor dem Hablemitoğlu-Mord eine Erkundung des Tatorts durchgeführt und die Anweisungen von Levent Göktaş, einem ehemaligen, erhalten habe Mitglied des Spezialeinheitskommandos und pensionierter Major von Ergenekon festgenommen.   Fikret Emek Er sagte auch, dass er den Mord arrangiert habe. Während Bozkırs Verhör auf der Polizeiwache weiterging, drückte Staatsanwalt Zafer Ergün den Knopf der ersten Operation. Im Rahmen der Operation wurden 6 Personen, darunter Aydın Köstem und Mehmet Narin, festgenommen.

 Verhaftetes ehemaliges ÖKK-Mitglied, pensionierter Major Fikret Emek

Während beide Namen nach ihren Verhören festgenommen wurden, sagte Narin, er habe die fragliche Telefonnummer genommen, Levent Göktaş habe sie jedoch verwendet. Es wurde auch davon ausgegangen, dass Narin Göktaşs rechte Hand in ÖKK war.

Verhaftete ehemalige ÖKK-Mitglieder Mehmet Narin (links) und Aydın Köstem

Altaylı-ÖKK-Anleihe: Köstem

An dieser Stelle muss eine Klammer geöffnet werden. Unter den aufgeführten Namen haben auch Enver Altaylı und Aydın Köstem, der als Verbindungsmann zwischen ÖKK ermittelt wurde, ein ganz anderes Profil. Über Köstem, der über kein eingetragenes Vermögen verfügt, gibt es in den Medien nicht viele Informationen.

Aufgrund seiner vielfältigen Kontakte in den 90er Jahren war er jedoch ehemaliger Leiter der Abteilung für Terrorismusbekämpfung des MİT Mehmet Eymür, „ Von Drogen bis Susurluk – 25/2 Vorfälle eines BetrügersIn seinem Artikel mit dem Titel „“ gibt er interessante Informationen über Köstem.

Laut Eymür war Aydın Köstem in den 90er Jahren einer der Vermarkter sowjetischer Waffen in der Türkei. Laut Eymürs Behauptung wandten sich einige Leute an Köstem und zahlten Köstem 15.000 Dollar aus der verdeckten Zulage des MİT, als klar wurde, dass es nicht möglich war, einige der in Russland hergestellten Waffen, die der Generalstab von der österreichischen Firma wollte, im Rahmen einer Ausschreibung zu kaufen dieser Beruf. Als Köstem seine Gesprächspartner im Dezember 1995 erneut anrief, sagte er, dass das Unternehmen nicht bereit sei, weniger als 10 Paar Waffen zu verkaufen, und verlangte weitere 35.000 Dollar. Nach der von Eymür geteilten These wurde dieses Geld mit Zustimmung des Generalstabs an Köstem gezahlt, doch nach einer Weile sagte Köstem, dass er die Waffen nicht beschaffen könne und dass er das Geld ausgegeben habe.

Laut Eymür hat Köstem das MİT betrogen. Ein weiterer bemerkenswerter Kontakt Köstems im Vergleich zu Eymür ist der Vorsitzende der Menschenrechtsvereinigung. Akın Birdaldessen Name bei dem Attentat vom 12. Mai 1998 erwähnt wurde WindsicherheitInhaber des genannten Unternehmens Irfan Özcanwer der Anstifter des Attentats gewesen sein soll Semih Tufan Gülaltay Es waren seine Verbindungen zu Namen wie. Köstems Sami HostanEs gibt auch Fotos von Personen mit Namen wie.

Flüchtiger Oberst im Ruhestand, ehemaliges ÖKK-Mitglied Levent Göktaş Levent Göktaş: Sein Name wurde wiederholt für das Unterstaatssekretariat des MİT erwähnt Levent Göktaş war einer der Soldaten, deren Name sehr häufig auf der öffentlichen Agenda stand. Abdullah ÖcalanGöktaş, der an der Verlegung der türkischen Streitkräfte von Kenia in die Türkei beteiligt war, arbeitete im Jahr 2002 im Sonderkommando (ÖKK) der türkischen Streitkräfte, als Necip Hablemitoğlu getötet wurde. Während Hablemitoğlu sagte, dass er „Unterstaatssekretär des MIT“ werden würde, gab es Gerüchte, dass Göktaş ebenfalls ein Kandidat für diesen Sitz sei und seinen Lebenslauf eingereicht habe, um Unterstaatssekretär des MIT zu werden. Göktaş begann nach seiner Pensionierung im Jahr 2004 als Anwalt zu arbeiten. Göktaşs Name fand auch in der Öffentlichkeit Widerhall, da „er der einzige Mensch der türkischen Streitkräfte ist, der dreimal die Tapferkeitsmedaille erhalten hat“. Er wurde wegen Ergenekon verhaftet Göktaş wurde im Rahmen der Ergenekon-Ermittlungen im Jahr 2009 festgenommen und verhaftet. Die DVD Nr. 51, die bei der Durchsuchung in Göktaşs Büro beschlagnahmt wurde und angeblich Putschpläne enthielt, war lange Zeit Gegenstand der Diskussion. Göktaş, der im Ergenekon-Fall, der 2013 vom 13. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul verhandelt wurde, zu 20 Jahren und 9 Monaten Gefängnis verurteilt wurde, wurde nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts über „Rechtsverletzung“ mehr als fünf Jahre lang inhaftiert die Abschaffung besonders autorisierter Gerichte und die Verkürzung der maximalen Haftdauer auf 5 Jahre. Er wurde mit der Begründung freigelassen Während Göktaş nach dem Putschversuch vom 15. Juli 2016 von allen gegen ihn erhobenen Anklagen freigesprochen wurde, rückte sein Name erneut in den Vordergrund, als ihm vorgeworfen wurde, er sei ein Berater des Präsidentenamtes gewesen, als sich die Regierung der nationalistischen Sektion annäherte. Damals Unterstaatssekretär des MİT mit der Begründung, dass er beim Putschversuch fahrlässig gehandelt habe Hakan Fidandass er seines Amtes enthoben werden kann  Während der Diskussionen wurde behauptet, dass Göktaş zum Leiter des MİT ernannt würde. Göktaş entkam 4 Monate nach der ersten Operation im Februar ergriff Staatsanwalt Zafer Ergün Maßnahmen für die zweite Operation. Für neun Personen wurde ein Haftbefehl erlassen, darunter Levent Göktaş und Fikret Emek sowie Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, der angeblich ein Auftragsmörder war und offenbar nach ÖKK am MİT arbeitete. Obwohl 8 Personen festgenommen wurden, konnten sie an der Adresse in Göktaş nicht gefunden werden. Es wurde davon ausgegangen, dass Göktaş, der im Haus seiner Tochter wohnte, sich in einer anderen Wohnung seiner Tochter aufhielt, als die Polizei die Adresse aufsuchte, und die Adresse verließ, als die Polizei eintraf. Sedat PekerAus dem Bericht, der sich angeblich auf Folgendes bezieht, geht hervor, dass Göktaş mit zwei Frauen zu diesem Haus kam und das Gebäude entspannt verließ, während die Polizei das Erdgeschoss durchsuchte. Vorwurf der Operation über Göktaş Die Entscheidung, Göktaş festzunehmen, spaltete die öffentliche Meinung. Sezgin Baran KorkmazInnenminister, ebenfalls im Dokument erwähnt Süleyman Soylu Nach der Flucht von Göktaş, der enge Beziehungen zum Präsidenten unterhielt, kam es zu Diskussionen. Einerseits wurde behauptet, dass die FETO erneut Göktaş ins Visier nahm, es wurde darüber gesprochen, dass über Göktaş eine neue Ergenekon-ähnliche Operation gegen die Oppositionsabteilung durchgeführt würde, und es wurde behauptet, dass Göktaş definitiv nicht beteiligt sein würde in so einer Sache. Andererseits wurde behauptet, dass Göktaş in dubiose Geschäfte verwickelt sei, in Waffenhandel verwickelt sei und deshalb von seinem Dienst in der ÖKK entbunden worden sei, ihm aber aufgrund seiner Verbindungen zur AKP die Flucht gestattet worden sei. Während das Verhör von acht Verdächtigen noch andauerte, war es fraglich, ob Göktaş, der bei der Durchsuchung seines Hauses dieses Mal nicht gefunden werden konnte, sich ergeben würde. Trotz Abschluss der Verhöre änderte sich jedoch die Richtung des Windes, als Bilder von Göktaşs Weigerung, sich zu ergeben, und seiner Flucht in letzter Minute aus einem Haus, in dem er sich in Antalya versteckte, auftauchten. Die Flucht von Göktaş führte zu einer Änderung der Einstellung einiger seiner Verteidiger. Twitter-Konto eröffnet Unterdessen wurde am 24. Juli 2022 ein Konto auf Twitter unter dem Namen Levent Göktaş eröffnet. In den über das Konto erstellten Beiträgen heißt es: „ Heute Abend um 22:00 Uhr fange ich an, alles mit Dokumenten zu erklären. Ich werde ab morgen mit dem Fotografieren beginnen. Mit freundlichen Grüßen, M. Levent Göktaş“, „ Ich war einmal dort! Ich werde kein zweites Mal eintreten! Wer eintreten muss, wird eintreten! Wer mich benutzt, wird eintreten! Wir sehen uns um 22.00 Uhr abends. Mit freundlichen Grüße… “ es wurde gesagt. In der neuen Erklärung vom Abend heißt es jedoch: „ Um jeden Zweifel auszuschließen, werde ich die Dokumente morgen in einem Videoformat erläutern. Ich ziehe morgen den Stein. Möge die Person unten leiden!„Es hieß. In den Beiträgen aus dem Konto:“ Verwechseln Sie mich nicht mit Sedat Peker! Ich werde dir den Apparat namens Staat auf den Kopf setzen!“ war ebenfalls enthalten. Während die Diskussion darüber andauerte, ob das Konto Göktaş gehörte oder nicht, schaltete sich Sedat Peker nach den Worten „Verwechseln Sie mich nicht mit Sedat Peker“ ein. Peker: Wir werden die Abschaffungsvorschläge diskutieren Peker, Berater Emre OllurIn seinem Beitrag auf seinem Konto: „ Bruder Levent, wenn du das nicht gesagt hast, tut es mir leid, was ich jetzt sagen werde. Was bedeutet „Verwechseln Sie mich nicht mit Sedat Peker“? Wer zum Teufel sind Sie? Was bedeutet es zu sagen: „Verwechseln Sie mich nicht mit Sedat Peker“, wenn es offensichtlich ist, dass Sie bei unseren Treffen, als ich nach Ankara kam, einen halben Meter hinter mir hergingen? Du warst nicht in meinem Interessengebiet. Aber seien Sie versichert, Sie sind jetzt auf meinem Radar. Wir werden über das Geld sprechen, das Sie mir über Yaşar Baba angeboten haben, und über Ihre Angebote, Menschen zu eliminieren. Das Filmmaterial werde ich zwei Monate vor den Wahlen aufnehmen.“ sagte. Kurz nach Pekers Aussagen wurde das unter dem Namen Levent Göktaş eröffnete Konto, das mehr als 100.000 Follower erreichte, plötzlich geschlossen. Während die Schließung des Kontos zu Behauptungen führte, dass diesmal verhandelt wurde, gab die Familie Göktaş eine Erklärung ab, in der sie behauptete, das Konto sei gefälscht. Göktaşs Anwalt im Fall Ergenekon Celal Ülgenbehauptete, dass das Konto von FETO-Mitgliedern eröffnet worden sei und sagte: „ Sedat Peker, glauben Sie mir, dieser Bericht gehört nicht Göktaş. “ sagte. Peker teilte den Beitrag jedoch erneut und behauptete, dass das Konto echt und nicht gefälscht sei und dass er selbst eingegriffen und das Konto geschlossen habe. Die Polizei begann außerdem zu untersuchen, ob das Konto echt war oder nicht. Sedat Peker teilte später einen neuen Beitrag über Levent Göktaş und verwendete Ausdrücke, die darauf hindeuteten, dass seine Flucht ein Auge zugedrückt wurde. Peker erklärte, dass er über Bilder der Operation gegen Göktaş verfüge und sagte: „ Es ist, als würden sie ihm Zeit zur Flucht geben. Ich warne meine Polizeifreunde, ich habe eine Kopie dieser Bilder gefunden.“ sagte er. Peker, durch Göktaş, einen Geschäftsmann, mit dem er eine Zeit lang als Anwalt zusammengearbeitet hat. İnan KıraçEr schickte auch eine Nachricht an

Ehemaliger Geheimdienstchef Peking: Dieser Stein muss gezogen werden

Während die öffentliche Debatte über die Situation von Levent Göktaş weitergeht, gibt der ehemalige Chef des Generalstabs des Geheimdienstes eine bemerkenswerte Erklärung ab. İsmail Hakkı Peking Es kam von. Peking sagte in einer Erklärung gegenüber einem Fernsehsender: Yaşar BüyükanıtEr gab an, dass er Göktaş als stellvertretender Generalstabschef auf eine passive Mission geschickt und ihn aus der Mission entfernt habe, als er Kommandeur der Landstreitkräfte wurde. Als er von seiner Position als Sammlungsleiter der Spezialeinheiten entlassen wurde, trat auch Levent zurück und ging in den Ruhestand. “ sagte. „“, sagte Peking, „ Dies und etwas Ähnliches kann in Bezug auf Levent passieren. Ich habe es nicht mit eigenen Augen gesehen, aber Sie verlassen das Gefängnis und eröffnen Büros, Sie sprechen mit den Menschen über Ihre Nähe zum Palast und dass Sie jemanden kennen … Das sind Dinge, die wir ständig hören. (…) Es gibt eine sehr schmutzige Situation und sie muss aufgedeckt werden: „Wenn ich spreche, wird der Ziegelstein entfernt.“ Wenn also ein Ziegelstein gezogen wird, liegt er frei und muss gezogen werden.“ er sagte.

Einerseits sucht die Staatsanwaltschaft weiterhin nach dem flüchtigen Levent Göktaş. Die Polizei untersucht auch, ob das betreffende Konto echt ist oder nicht. Es ist bekannt, dass Staatsanwalt Zafer Ergün die Anklage weiterhin verfasst.

WIRD DAUERN

ERSTER TEIL DER ARTIKELREIHE | Hablemitoğlu-Dokument | Wie kam es zur Vorherrschaft der Gülen-Gemeinschaft, zu deren Eröffnung er eine Goldmine beitrug, für deren Erschließung er arbeitete, warum griffen die USA ein, was geschah vor und nach dem Attentat?

ZWEITER TEIL DER ARTIKELREIHE | Hablemitoğlu-Dokument | „MİT“-Vorwurf gegen Hablemitoğlu, ein nicht existierendes „Gold“-Dokument und Kurierprofessor, dessen Existenz nicht nachgewiesen werden kann

 

T24