Bei der Untersuchung des Brandes, der während der Renovierung des Nachtclubs „Masquerade“ in Beşiktaş Gayrettepe ausbrach und zum Tod von 29 Menschen führte, stellte sich heraus, dass die Grate der Schweißnaht am ersten Tag der Renovierung die Isolierung entzündeten Materialien.
Es wurden Aussagen der Verdächtigen im Rahmen der Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul zum Brand im Nachtclub im Minus 1. und Minus 2. Stock des 16-stöckigen Gebäudes in der Gayrettepe Yıldız Posta Caddesi, Gönenoğlu-Straße, gemacht.
„Es gibt kein Ausgangsschild“
Der verantwortliche Betriebsleiter ist misstrauisch İsmet Ş.Er behauptete, dass er in dem Betrieb, in dem der Brand ausbrach, als Gastbegrüßer gearbeitet habe, dass er dort bis vor sechs bis sieben Monaten der verantwortliche Manager gewesen sei, sein Vertrag jedoch nicht verlängert worden sei und dass es derzeit keinen verantwortlichen Manager für den Arbeitsplatz gebe.
„Ich weiß nicht, ob die verschlossene Tür während des Brandes offen stand.“
İsmet Ş. behauptete, er wisse nicht, ob es am Arbeitsplatz einen Notfallplan gebe oder nicht, und sagte: „An unserer Hintertür befand sich eine Notausgangswarnung. Dies ist auch der Ort, den wir als Eingang für die Arbeiter nutzen und an dem die Materialien ankommen.“ „Normalerweise hat der Arbeitsplatz einen Haupteingang und einen Hinterausgang, den ich erwähnt habe.“ „Es gibt jedoch keinen weiteren Eingang zu unserem eigenen Laden, der jedoch normalerweise verschlossen und verschlossen ist „Die Tür am Haupteingang bleibt geschlossen und die Fensterläden sind geschlossen, wenn der Arbeitsplatz für Kunden geschlossen ist. Ich weiß nicht, ob sie zum Zeitpunkt des Brandes geöffnet war.“
„Es gab keine Brandschutzübungen“
Der Verdächtige erklärte, dass es seines Wissens nach außer der Ausgangstür kein Notausgangsschild auf dem Boden gebe, das Personen den Weg weisen könne, und sagte: „Ich habe keine Schulung dazu erhalten, was im Brandfall zu tun ist und wo sich der Ort befindet.“ Soweit ich weiß, gab es keine Feuerlöschübungen am Arbeitsplatz. Es gab keinen festen Feuerlöschschlauch, der an das Stromnetz angeschlossen war Decke im Falle einer Sprinkleranlage, aber ich weiß nicht, ob sie während des Vorfalls funktionierte“, sagte er.
İsmet Ş erklärte, er wisse nicht, ob es eine Feuermeldeanlage gebe oder nicht, und sagte: „Ich glaube, Menschen starben, weil sie nicht sehen konnten, was sich vor ihnen befand, und weil sie wegen des Rauchs nicht entkommen konnten. Als ich am ankam 1,5 Stunden später erfuhr ich von den Feuerwehrleuten, dass die Sicht im Inneren sehr schlecht war.
Geschäftsführer: Es gab keine Schulung, was bei einem solchen Vorfall zu tun ist
Geschäftsführer ist misstrauisch Arda Arman P.Er gab an, dass ihm bekannt sei, dass sich an der Decke des Geschäftsbetriebs Rohre der Feuerlöschanlage befanden, doch als er mit der Feuerwehr eintrat, habe er kein Wasser von der Decke kommen sehen.
Arda Arman P, der sagte, dass er keine Schulung dazu erhalten habe, was bei einem solchen Vorfall zu tun sei, bemerkte auch, dass er keine Übungen gesehen habe, die durchgeführt wurden.
Inhaber eines Metallwerks ist misstrauisch Cagatay A.
Inhaber eines Metallbauunternehmens: Am Tag des Vorfalls hatten wir die Arbeiten im Erdgeschoss des Betriebsgeländes abgeschlossen.
Der Verdächtige gab an, dass sie etwa 20 Tage vor dem Datum des Vorfalls mit der Arbeit begonnen hätten und sagte: „Als wir den Arbeitsplatz betraten, lagen an einigen Stellen noch Steinwolle zur Isolierung und Spanplatten vor. Wir berichteten ihnen von den Mängeln, die nicht behoben wurden.“ Dort haben wir mit der Reinigung der Metallteile begonnen.“ „Sie haben mit der Verlegung von MDF begonnen.“ Am Tag des Vorfalls hatten wir die Arbeiten im Untergeschoss des Arbeitsplatzes abgeschlossen. Der Grund dafür war, dass es eine Änderung im Rohbauteil gab Es wird lange dauern, bis dieses Element eintrifft“, sagte er.
Inhaber einer Bühnenproduktionsfirma: Wir waren Opfer
Der Inhaber der Bühnenproduktionsfirma ist misstrauisch Dursun C.
Der Betreiber, der die Metallschweißarbeiten des Unterhaltungszentrums in Beşiktaş durchgeführt hat, wo bei der Renovierung 29 Menschen ihr Leben verloren. Held EIn seiner Aussage behauptete er, dass die Fahrlässigkeit bei dem Brand auf die Zusammenarbeit der Schweißer und Holzfäller zurückzuführen sei.
Der Verdächtige erklärte, dass nach etwa 17 Tagen ohne Probleme, als klar wurde, dass die Arbeiten nicht abgeschlossen werden würden, auch Möbelbauer und Holzfäller mit der Arbeit begannen und sagte: „Eigentlich hätten die Holzfäller nach Abschluss unserer Arbeiten arbeiten sollen.“ „Es war falsch, dass sie dort waren. Aber wir haben uns nicht entschieden, die Arbeit gleichzeitig zu erledigen.“
Der Brand ist schon einmal aufgetreten
Der Verdächtige erklärte, dass schwarzer Rauch aufstieg, als er im Arbeitsraum Schreie hörte, und sagte: „Diese Stelle war etwa 2 Meter von der Stelle entfernt, an der Ahmet Sever schweißte. Am ersten Tag, an dem wir mit der Arbeit begannen, waren die Schweißgrate vom Schweißen entstanden.“ Die Maschine hatte sich dort auf das Isoliermaterial ausgebreitet und das Material, das Feuer fing, war ein halb so großer Schnitt wie ein A4-Blatt die bisherigen Renovierungen.
Kahraman E. gab an, dass der Schweißer Ahmet Sever sagte, dass die Ausrüstung problematisch sei und entfernt werden müsse, und sagte: „Daraufhin haben wir Herrn Sinan die Situation mitgeteilt. Am Tag des Vorfalls, bevor wir die letzten Schweißarbeiten durchgeführt haben.“ – Unten, das heißt, bevor wir unsere Arbeit vollständig beendet hatten, hatten wir einige Tage nach dem Vorfall die Isolierausrüstung beiseite gelegt. „Ich habe gesehen, dass sie wieder unter den Hütten platziert wurde. Aber ich weiß nicht, wer diese Anweisung gegeben hat ,“ er sagte.
Es hieß, die Renovierung solle noch vor dem Ende des Ramadan abgeschlossen sein
Der Verdächtige sagte, dass sie unter normalen Umständen den Bereich betreten sollten, in dem sie renoviert werden, nachdem alle brennbaren und gefährlichen Materialien entfernt wurden. „Wir mussten mindestens einen Monat lang arbeiten; aber beim ersten Treffen sagten sie uns, dass …“ Die Renovierung musste vor dem Ende des Ramadan abgeschlossen sein, sonst wäre es nicht möglich, den Ort während des Eid zu öffnen, und dies würde einen großen finanziellen Verlust verursachen.“ „Wir haben den Auftrag angenommen, obwohl die Zeit sehr begrenzt war.“ „Es tut mir leid für den Vorfall. Ich wollte nicht, dass es so passiert“, sagte er.
Betreiber: Es handelt sich nicht um Sauerstoffflaschen, sondern um Kohlenstoffflaschen.
Operator Shahzade S . Er erklärte, dass sie aufgrund des Fastenmonats Ramadan Renovierungsarbeiten durchführen wollten, und erklärte, dass es sich bei den am Tatort gefundenen Flaschen nicht um Sauerstoffflaschen, sondern um Karbonröhren handelte, mit denen die Bühne während einer Show oder wenn die Künstler Musik sangen, beschlagen wurde, und sagte: „Der Kohlenstoff in diesen Rohren ist nicht brennbar. Im Gegenteil: „Wenn sie explodiert wären, hätte es das Feuer löschen können. Es tut mir leid wegen des Vorfalls.“
„Möglicherweise haben die Mitarbeiter die Initiative ergriffen, weil sie neugierig waren.“
Şahzade Ş erklärte Folgendes über den Mitarbeiter, der am Unfallort starb, weil er nicht an den Renovierungsarbeiten arbeitete:
„Die Leute, die vor Ort waren und zu denen wir eine sehr enge Bindung haben, weil ich schon seit Jahren zusammenarbeite, habe ich immer weggeschickt, weil sie herumschlichen und die Arbeiten wegen Renovierungsarbeiten behinderten, aber sie können auch vorbeigekommen sein.“ Ich ergriff die Initiative, weil sie neugierig waren. Tatsächlich gab ich ihnen die Erlaubnis, indem ich ihnen einen Preis gab, weil es der Monat Ramadan war. „Sie fühlten sich für den Arbeitsplatz verantwortlich und kamen, um ihn zu sehen.“ „
|
Was ist passiert? Bei dem Brand, der während der Renovierung des Nachtclubs am 2. April ausbrach, kamen 29 Menschen ums Leben und 2 Menschen wurden verletzt. Im Rahmen der von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul eingeleiteten Ermittlungen hat der verantwortliche Leiter des Arbeitsplatzes, İsmet Ş. (65), Partner des Arbeitsplatzes Mehmet Menduh C. (45), Şahzade Ş. (50) und Fatma D. (45), Buchhalterin SA (39), Geschäftsführerin Arda Akman P. (26), Metallwerksleiterin Kahraman E. (47), Metallwerksfirmeninhaberin Çağatay A. (43) und Möbelhersteller EE (40) wurde in Gewahrsam genommen und nach der Bearbeitung auf der Polizeiwache wieder freigelassen. Im Rahmen der Arbeiten arbeitete der technische Serviceleiter am Arbeitsplatz, İbrahim B. (37), Dursun Ç., Inhaber einer Bühnenproduktionsfirma, der aufgrund eines Arbeitsunfalls vorbestraft ist. (38) und Sibel Ç, Inhaberin eines technischen Dienstleistungsunternehmens für Bühnenproduktion. (42) wurde ebenfalls in Gewahrsam genommen. 9 der 11 Verdächtigen, deren Aussagen in der Staatsanwaltschaft im Istanbuler Gerichtsgebäude aufgenommen wurden, wurden mit einem Antrag auf Festnahme wegen der Straftat „Verursachung des Todes von mehr als einer Person durch Fahrlässigkeit“ an das Strafrichteramt des Friedens verwiesen, und 2 Verdächtige wurden nach ihren Aussagen gegenüber der Staatsanwaltschaft freigelassen. Während acht der Verdächtigen, deren Verfahren vor dem Strafgericht des Friedens abgeschlossen waren, festgenommen wurden, wurde ein Verdächtiger auf Bewährung freigelassen. Andererseits wurde festgestellt, dass weiterhin alle Informationen und Dokumente zur Lizenzierung des betreffenden Arbeitsplatzes, Arbeitsgenehmigungen, deren Originale und deren Kontrollen während des Prozesses gesammelt werden und ein Ermittlungsverfahren gegen die relevante Öffentlichkeit durchgeführt wird und Gemeindebeamte. KLICK – Vorläufiges Gutachten zum Brand in Beşiktaş: Notausgangstür ist geschlossen, Feuerlöschanlage funktioniert nicht KLICK – Bei der Brandkatastrophe im Nachtclub in Beşiktaş wurden 8 Personen festgenommen und 1 Person freigelassen T24 EXKLUSIV – 85 Prozent der Arbeitsplätze in Beşiktaş waren illegal, die Gemeinde fragte: „Warum wurde ein Auge zugedrückt?“ ließ seine Frage unbeantwortet |
T24