Akbelen-Anwälte: Enteignungsverfahren sind ein Apparat zur Enteignung von Menschen

Anwälte der Einwohner von İkizköy bewerteten die vom Präsidenten unterzeichnete Entscheidung, 190 landwirtschaftliche Parzellen rund um den Akbelen-Wald in Muğla schnell zu enteignen, um sie als Bergbaugebiet zu nutzen. Rechtsanwalt Arif Cangi „Für diese Enteignung muss ein öffentlicher Nutzen vorliegen. Damit ein öffentlicher Nutzen akzeptiert werden kann, muss es eine Situation geben, die der gerichtlichen Kontrolle entgangen ist, und solange sie während des Akbelen-Widerstands öffentlich bekannt wurde, dauern die Klagen bezüglich dieses Unternehmens noch an.“ in der Region weiter voranschreiten“, sagte er. Rechtsanwalt İsmail Hakkı Atal„Technisch gesehen muss eine öffentliche Dienstleistung durch die öffentliche Verwaltung erbracht werden, damit eine Enteignungsdienstleistung erbracht werden kann. Allerdings gibt es hier eine öffentliche Dienstleistung, die jedoch von privaten Unternehmen erbracht wird. Limak İştaş; İbrahim Çeçen, Nihat Özdemir. Deshalb, İbrahim Çeçen und Nihat: „Enteignungen im Namen von Özdemir verstoßen gegen die Verfassung und das Enteignungsgesetz. Diese Enteignungsprozesse, die derzeit im Namen von Macht- und Bergbauunternehmen durchgeführt werden, sind ein Apparat zur Enteignung des Volkes“, sagte er.

Anwälte des İkizköy-Volkes, Anka an Dilan Kutlu, Präsident und AKP-Führer Recep Tayyip ErdoğanEr bewertete die im Amtsblatt mit der Unterschrift von veröffentlichte Entscheidung und die dringende Enteignung von 190 Grundstücken in den Dörfern Milas, İkizköy, Çamköy und Karacahisar in Muğla zur Nutzung als Braunkohleabbaugebiet.

KLICK – 190 Parzellen rund um den Akbelen-Wald in İkizköy wurden als Braunkohleabbaugebiet enteignet!

„Die Entscheidung hat keine rechtliche Grundlage, die Klagen gegen das Unternehmen dauern noch an.“

„Die heute in Milas İkizköy Çamköy getroffene schnelle Enteignungsentscheidung liegt völlig im Ermessen der Präsidentschaft. Hat diese Entscheidung also rechtliche Unterstützung? In der Regel gibt es keine. Erstens muss es einen öffentlichen Nutzen dafür geben.“ Diese Enteignung. Damit ein öffentlicher Nutzen akzeptiert werden kann, darf er nur einer gerichtlichen Kontrolle unterliegen. Es sollte eine Situation geben, in der, solange es während des Akbelen-Widerstands öffentlich bekannt wurde, die Klagen gegen dieses Unternehmen in der noch andauern Region.

„Der einzige Zweck besteht darin, die Position des Unternehmens zu stärken“

Beispielsweise wird derzeit bei der 7. Verwaltungskammer des regionalen Verwaltungsgerichts Izmir die Berufung auf Aufhebung der Entscheidung von MAPEG, die Betriebslizenz und Betriebsgenehmigung von 2021 auf 2041 zu verlängern, geprüft. Die vom Ministerium für Land- und Forstwirtschaft eingereichte Nichtigkeitsklage bezüglich der Zuteilung der Akbelen-Wälder an das Braunkohlebergwerk wird derzeit von der 7. Verwaltungskammer des regionalen Verwaltungsgerichts Izmir geprüft. Einer der Fälle zur Aufhebung der für diese Minen beantragten UVP-Ausnahmeentscheidungen liegt beim Staatsrat und der andere beim Verfassungsgericht … Diese Entscheidung ist eine ungewöhnliche Entscheidung zum Wohle der Allgemeinheit. Der einzige Zweck besteht darin, die Position des Unternehmens zu stärken. Das Unternehmen will das Land der Dorfbewohner kaufen. „Es hat diesen Druck erzeugt.“

„İkizköy war an der Reihe, sie begannen langsam, andere Orte zu zerstören.“

Anwalt İsmail Hakkı Atal wies auch darauf hin, dass zuvor eine Präzedenzentscheidung bezüglich der Aufhebung der Entscheidung des Präsidenten zur schnellen Enteignung getroffen worden sei. Atal sagte: „Seit Beginn des İkizköy-Widerstands haben wir immer erklärt, dass die Bergbaulizenzfläche 200.000 Dekaden groß ist und dass dadurch Zehntausende Dekaden Agrarland in Richtung Milas, fast 100.000 Dekaden Waldfläche und 50.000 Dekaden zerstört werden.“ von Olivenhainen. Jetzt war İkizköy an der Reihe und begann, langsam andere Orte zu zerstören. Aber wir haben hier so viel Glück; Zuvor wurden die von uns eingereichten Fälle AKP-Richtern zugewiesen. Der Antrag auf Aufhebung der dringenden Enteignung wird beim Staatsrat eingereicht. „Wir hatten zuvor in der 6. Kammer des Staatsrates den Fall gewonnen, in dem es darum ging, die Entscheidung des Präsidenten bezüglich der Zerstörung eines Stücks Geschichte im Bezirk Niğde Kale durch die Gemeinde Niğde aufzuheben“, sagte er.

„In der Türkei wird den Menschen Eigentum durch Enteignungen entzogen, die scheinbar im Auftrag von Unternehmen durchgeführt werden.“

Atal sagte, dass es technisch gesehen nicht möglich sei, von einem Enteignungsprozess zu sprechen, und fuhr wie folgt fort:

„Denn technisch gesehen muss, damit es einen Enteignungsdienst gibt, ein öffentlicher Dienst durch die öffentliche Verwaltung erbracht werden. Allerdings gibt es hier einen öffentlichen Dienst. Aber er wird von privaten Unternehmen erbracht. Limak İştaş; İbrahim Çeçen, Nihat Özdemir Es wird erfüllt durch. Daher verstößt die Enteignung im Namen von İbrahim Çeçen und Nihat Özdemir gegen die Verfassung und das Enteignungsgesetz. Diese Enteignungsprozesse, die derzeit im Auftrag von Energie- und Bergbauunternehmen durchgeführt werden, sind ein Instrument zur Enteignung der Menschen. Im Einklang mit den Wünschen der Weltmächte wird den Menschen in der Türkei das Eigentum durch Enteignungen entzogen, die offenbar im Auftrag von Energie- und Bergbauunternehmen durchgeführt werden. Mit anderen Worten, der Vorfall ist tatsächlich ein Vorfall, der in einer anderen und gefährlichen Dimension bewertet werden sollte.“

T24