Fazilet Gül im MİT-Lkw-Fall zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt

MİT LKW-Koffer

In Bezug auf die MİT-Lkw-Nachrichten, veröffentlicht am 29. Mai 2015 mit der Schlagzeile „Hier sind die Waffen, von denen Erdoğan sagte, dass sie nicht existierten“, „Informationen über die Sicherheit des Staates liefern“, „politische und militärische Spionage“, „Informationen offenlegen, die …“ sollte geheim bleiben“, „Propaganda für eine terroristische Organisation“ Es wurde eine Untersuchung wegen des Vorwurfs „dieser Tat“ eingeleitet.

Erdogan reichte Beschwerde ein

Präsident Recep Tayyip Erdoğan nahm Can Dündar ins Visier, ohne ihn in einer Live-Übertragung auf TRT nach den Nachrichten über MİT-Lastwagen zu nennen. Erdoğan sagte: „Ich denke schon, die Person, die diese besondere Nachricht gemacht hat, wird einen hohen Preis dafür zahlen. Ich werde ihn nicht so zurücklassen.“ Erdoğan reichte außerdem eine Einzelbeschwerde gegen Cumhuriyet und Dündar ein und erklärte in seiner Petition: „Dieses Vorgehen des Verdächtigen, der durch die Veröffentlichung falscher Bilder und Informationen die Interessen des Staates fördern wollte, kann nicht als Journalismus angesehen werden.“

In Erdoğans Petition wurde beantragt, Dündar gemäß den Artikeln 312, 327, 328, 330, 220, 285 und 289 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) mit einer schweren lebenslangen Haftstrafe, einer lebenslangen Haftstrafe und 42 Jahren Haft zu bestrafen. .

Can Dündar und Fazilet Gül wurden am 26. November 2015 festgenommen

Can Dündar und Fazilet Gül wurden am 26. November 2015 im Rahmen der Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul festgenommen. Die Criminal Judgeship of Peace nannte als Verbrechen „wissentliche und freiwillige Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation, ohne Mitglied zu sein“, „Erlangung von Informationen über den Staat, die zum Zwecke der politischen und militärischen Spionage vertraulich bleiben sollten“ und „Offenlegung von Informationen über die Sicherheit“. Staatsgewalt zum Zwecke der Spionage“, die als Haftgrund unbekannt bleiben dürften.

Die Anwälte von Dündar und Gül erklärten am 6. Dezember 2015, dass „persönliche Sicherheit und Freiheit“ und „Freiheit der Meinungsäußerung“ im 19. Element der Verfassung und im 5. und 10. Element der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) verankert seien Artikel 26 und 28 der Verfassung. Er reichte einen individuellen Antrag beim Verfassungsgericht ein und erklärte, dass seine Rechte auf „Freiheit der Meinungsäußerung und Verbreitung von Gedanken“ und „Pressefreiheit“ in den Elementen von geregelt seien.

In der vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt İrfan Fidan unterzeichneten und auf den 27. Januar 2016 datierten Anklageschrift wurden für beide Journalisten einmal eine schwere Haftstrafe, einmal eine lebenslange Haftstrafe und bis zu 30 Jahre Haft gefordert.
Sie wurden 92 Tage lang festgehalten

Präsident: Ich halte mich nicht an die Entscheidung des Verfassungsgerichts

Am 26. Februar wurden Dündar und Gül freigelassen, nachdem das Verfassungsgericht entschieden hatte, dass die Inhaftierung der beiden Journalisten eine Rechtsverletzung darstelle. Nach der Entscheidung gab Erdogan eine Erklärung ab: „Ich respektiere sie nicht, ich halte mich nicht an die Entscheidung.“

Der Fall begann im Jahr 2016

In dem Fall, der am 25. März 2016 begann, beschloss das Gericht auf Antrag des Staatsanwalts, die Anhörungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit abzuhalten.

Der Staatsanwalt bat um Zeit, seine Meinung in der Anhörung am 22. April darzulegen, und in der am 3. Mai bekannt gegebenen Stellungnahme forderte er 25 Jahre Gefängnis für Dündar und bis zu 10 Jahre Gefängnis für Gül. Der Staatsanwalt entschied, dass die These „wissentliche Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO/PDY ohne Mitgliedschaft und Teilnahme an der Straftat in dieser Form“ und „Beschaffung und Offenlegung von Dokumenteninformationen mit dem Ziel der Spionage“ unabhängig vom Fall MİT sei Lastwagen wurden vor der 16. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts verhandelt. Mit der Begründung, dass dies nicht möglich sei, beantragte er, das Verbrechen „einen Putschversuch und wissentliche Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation ohne Mitgliedschaft“ von der Straftat zu trennen Dokument, bis der Ausgang des Falles vor dem Obersten Gerichtshof vorliegt.

Entscheidung des örtlichen Gerichts

Das 14. Hohe Strafgericht in Istanbul verurteilte Dündar zu 7 Jahren Haft und Gül zu 6 Jahren Haft auf der Grundlage von TCK 329/1 (Offenlegung von Dokumenten zur Staatssicherheit). Die Strafen wurden verkürzt und Dündar zu 5 Jahren und 10 Monaten Gefängnis und Gül zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt.

Der Oberste Gerichtshof wurde aufgehoben

Die 16. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hob das Urteil des 14. Strafgerichtshofs von Istanbul gegen Can Dündar und Fazilet Gül auf.

Der Oberste Gerichtshof entschied für Erdem Gül: „Er sollte von einem Verbrechen freigesprochen werden, das nicht bewiesen werden kann“, und entschied, dass die Strafe für Can Dündar erhöht werden sollte.

Wiederaufnahmeverfahren

Nach der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts begann der Prozess vor dem 14. Obersten Strafgerichtshof erneut. Auch Enis Berberoğlu war in den Dokumenten enthalten. Die Dokumente von Can Dündar wurden getrennt. Bei der Bekanntgabe seiner Entscheidung am 15. Mai 2019 entschied das Gerichtsgremium, dass das Verfahren gegen Fazilet Gül wegen „wissentlicher und willentlicher Unterstützung der Organisation, ohne Mitglied der hierarchischen Struktur innerhalb der bewaffneten Terrororganisation zu sein“ eingestellt werden sollte dass es nicht nötig sei, eine Entscheidung gegen den CHP-Abgeordneten Enis Berberoğlu zu treffen.

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hob die Entscheidung des Falles auf, in dem das 14. Oberste Strafgericht von Istanbul die Anklage gegen Fazilet Gül fallen ließ und nicht über Enis Berberoğlu entschied; Er argumentierte, dass Berberoğlu und Gül mit dem Argument der „Unterstützung der FETO“ bestraft werden sollten.