T24-Nachrichtenzentrum
Doğan Kitap; Mein Kırıkkanat‚von, Bit Palasvon ihm selbst in seinem Roman geschrieben Palast der FliegeAngeblich aus seinem Roman „plagiiert“. Elif Shafak Prof. schrieb einen Artikel in seiner Kolumne in T24, nachdem der von ihm gegen Doğan Kitap eingereichte Fall vor dem erstinstanzlichen Gericht abgeschlossen wurde. DR. Haluk SahinEr gab eine Erklärung für den Artikel von ab.
Haluk Şahins „Trenn wir die Spreu vom Weizen im Plagiatsfall Mine Kırıkkanat-Elif Şafak: Welche Werte sind; literarisch oder menschlich?‘Elif Şafaks Verleger Doğan Kitap – Unternehmensanwalt Murat TeberWir veröffentlichen die genaue Antwort, die er gesendet hat:
„Die auf der T24-Website veröffentlichte Erklärung von Haluk Şahin vom 29. Januar „Welche Werte sind literarisch oder menschlich?“ Ihr Artikel mit dem Titel „Täuscht den Leser, indem er unrealistische und falsche Informationen gegen Elif Şafak gibt.“ In dem Artikel von Elif Şafak „Bit Palas“und Mine Kırıkkanat „Fliegenpalast“Die folgenden Sätze, die er verwendet, wenn er über die Ähnlichkeiten in seinen Büchern spricht, erwecken den Eindruck, dass diese Konzepte und Charaktere in beiden Büchern genau verwendet werden und sogar als Beweis für Plagiate weitergegeben werden.
„… Nehmen wir an, Sie vergleichen zwei Personen: Sie sind möglicherweise gleich groß; Sie sind vielleicht beide fett; Sie können beide Schnurrbärte haben; Sie kommen beide aus Merzifon, sehen Sie, das kann nur ein Zufall sein; Sie tragen beide Fenerbahçe-Trikots. Sie sind beide seltsam in einem Land, in dem Wein hergestellt und Raki getrunken wird. Sie hassen beide ihre Frauen, das ist möglich; Sie haben beide Weinkatzen, sehen Sie; Beide hören Ferdi Özbeğen zu, oh mein Gott; „Beide tragen immer verschiedenfarbige Schnürsenkel an ihren Schuhen, schwarz an einem Schuh und braun am anderen.“
„Oh, tu es nicht, Schwester, das ist zu viel, das geht nicht!“ Sie müssen sagen: „Statistische Elemente können mit so viel Ähnlichkeit nicht umgehen!“ ”
„Bit Palas“Und „Fliegenpalast“ So wie Haluk Şahin in seinen Büchern keine Charaktere erwähnt; Die Wörter Merzifon, Fenerbahçe, Winzer, Sarman, Ferdi Özbeğen und Bağcık werden in den Büchern nicht einmal erwähnt. Das von Haluk Şahin gegebene imaginäre Beispiel spiegelt nicht die Realität wider und führt den Leser zu diesem Thema immer wieder in die Irre.
Darüber hinaus sollte der Vergleich literarischer Werke im Hinblick auf „Fiktion“, „im Hinblick auf die Zeit“, „im Hinblick auf den Raum“, „im Hinblick auf die Tragödie“, „im Hinblick auf Sprache/Ausdruck/Stil“ bewertet werden, nicht in Bezug auf klischeehafte Wörter. Aus diesem Grund sind wir verpflichtet, die Zeitung T24 als Verlag, der „das Recht auf Antwort respektiert“, aufzufordern, den veröffentlichten Artikel in einem sarkastischen Ton zu korrigieren und sich dabei auf den Bericht zu beziehen, der von einem Experten ohne Fachwissen erstellt wurde, ohne ihn zu vergleichen Inhalt beider Romane.
In diesem Zusammenhang bitten wir die Zeitung T24 und Haluk Şahin freundlich, ein Dementi zu veröffentlichen, um diese schreckliche Fehleinschätzung zu korrigieren.“
„5-Prozent-Plagiat“-Bericht und Entschädigungsentscheidung an Elif Şafak im „Bit Palas“-Fall von Mine Kırıkkanat!
KLICK – Stellungnahme von Doğan Kitap zu Elif Şafak: Irrationales „Plagiat“-Argument, irrationales Gutachten, feindselige Klage!
KLICK – „Plagiat“-Antwort von Elif Şafak auf Mine Kırıkkanat: Eine irrationale Verleumdung; Beyoğlu und Katzenwörter unterliegen niemandem der Kontrolle.
KLICK – Von Doğan Kitap zu Mine Kırıkkanat: Als Autor und Herausgeber verurteilen wir die haltlosen Argumente bezüglich Elif Şafaks Roman „Bit Palas“
KLICK – „Plagiat“-Bericht von Literaten: Es ist nicht möglich, nicht nur Plagiate, sondern sogar Inspiration zwischen Mine Kırıkkanat und Elif Şafak zu sehen!
T24