Ertuğrul Özkök: Warum wurden diese drei Worte in einer Rede dreimal wiederholt?

Ertuğrul Özkök I Der Zeitgeist

Gibt es in Syrien und im Irak etwas, von dem wir nichts wissen, das wir nicht bemerkt haben, das uns noch nicht mitgeteilt wurde?

Zuerst erregte diese Chronologie meine Aufmerksamkeit …

Am 11. Januar 2024 fand aus heiterem Himmel der 97. Jahrestag von MİT statt.

Dort ist der MIT-Unterstaatssekretärİbrahim KalinWir haben uns die wertvolle Rede von angesehen, die ich letzte Woche kommentiert habe.

Dort hörten wir zum ersten Mal ein neues Konzept:

„Geist und tugendhafte Kraft…“

Aus diplomatischen Quellen Erklärung in zwei Sätzen

10 Tage danach…

AußenministerHakan Fidan, empfing den Hamas-Präsidenten.

Dann kam eine klassische Ein-Satz-Erklärung von TRT und AA.

„Bei dem Treffen wurden Vorschläge zur schnellstmöglichen Einführung eines Waffenstillstands in Gaza, zur Aufstockung der humanitären Hilfe, zur Freilassung von Geiseln und zu einer Zwei-Staaten-Lösung für dauerhaften Frieden diskutiert …“

Während dies in Ankara geschah Was geschah in Kairo?

Die Aussage, die in normalen Zeiten auch von der maßgeblichsten Stimme abgegeben worden wäre, verwandelte sich in eine aus zwei Sätzen bestehende Nachricht mit dem Titel „Bezugnahme auf diplomatische Quellen“.

Wann fand dieses Treffen statt?

Datum, Ort und Uhrzeit sind nicht sicher.

Aber der Zeitpunkt ist sicher.

An dem Tag und den Tagen, an denen in Kairo die Rückkehr der Gefangenen und der Waffenstillstand zwischen Ägypten, Katar und den USA besprochen und eine klare Distanz genommen wurde …

Ismail Haniye

Außenminister Hakan Fidan bezeichnete die Hamas als „S Hat er gesagt: „Du bist ein Mudschaheddin, mach weiter“?

Ich frage mich, was Fidan an diesem Tag zu Haniyye gesagt hat …

„Sie sind eine Mudschaheddin-Organisation, Marsch“?

Das glaub ich nicht.

Ich vermute, dass der Satz „Lasst die Gefangenen frei“ die wertvollste Rede war …

Türkiye wollte dies in Ankara tun, nicht in Kairo.

gleiche Tage Kalin in Bagdad

Eine weitere wichtige Entwicklung in denselben Tagen…

MIT-Unterstaatssekretärİbrahim Kalin,Er ging nach Bagdad.

Zu diesem Thema wurde den Medien kein einziges Wort zugespielt.

Selbst die kenntnisreichsten Verschwörungstheoretiker des Landes konnten nichts wirklich Ehrliches schreiben.

Fällt Ihnen bei all dem nicht auch etwas auf?

Die Türkei hat ihren Ton, Israel direkt herabzusetzen, zu beleidigen und scharf zu beschuldigen, inzwischen nicht um einen, sondern um drei oder fünf Töne abgeschwächt.

Obwohl wir sehr wohl wissen, dass Präsident Erdoğan sich im Wahlkampf nicht zurückhalten kann, herrscht auf anderen Ebenen des Staates zumindest eine „Diplomatik der Ruhe“…

Israelische Entscheidung in Den Haag, v Hat keinen Uvuzela-Effekt erzeugt

In der Zwischenzeit haben auch die Minister und Politiker geschwiegen, die als Kopie dessen, was der Präsident sagt, härtere Dinge sagen.

Auch ein „Vuvuzela-Effekt“ ist durch die Entscheidung von Den Haag nicht entstanden.

Genau zu diesem Zeitpunkt fand am 16. Januar die Rede von Außenminister Hakan Fidan vor der Großen Nationalversammlung der Türkei statt.

Da ich in den USA bin, beginne ich dieses Gespräch zuerst.Sedat ErginIch habe aus einem Artikel in Hürriyet gelesen.

Dann der vollständige Text des Protokolls der Großen Nationalversammlung …

Das in Fidans Rede Ich höre den Satz zum ersten Mal Lassen Sie mich gleich die Hauptwette abschließen. In dieser Rede erregten drei neue Konzepte meine Aufmerksamkeit: „Diplomatie zur Terrorismusbekämpfung…“ Fidan hat es vielleicht schon in anderen Reden verwendet, aber das ist das erste Mal, dass ich es lese und höre. Das einzige Konzept, das ich während der Terrorperiode der PKK, die mit dem Überfall auf Eruh im Jahr 1984 begann, hörte, war „Kampf gegen den Terrorismus“ … Mit anderen Worten, der Kampf gegen den Terrorismus in der Sprache, die er versteht, mit den Sicherheitskräften. Jetzt wird dem Begriff der Terrorismusbekämpfung das Wort Diplomatie hinzugefügt … Deshalb habe ich den vollständigen Text dieser Rede genommen und ihn mit Unterstreichungen gelesen. Natürlich hat Fidan als Außenminister seine eigene Terminologie. Ich habe es einfacher gemacht und es als Tagebuch heruntergeladen.

Vergessen wir nicht die PKK Es ist Russland, das aufhört

„ERSTENS: In der Vergangenheit konnten die größten Akteure der Ära des Kalten Krieges (die USA und Russland) aufgrund der nuklearen Abschreckung nicht kämpfen. Jetzt zwingen sie andere Mächte in der Region zum Kampf.“

ZWEI: Vergessen wir das nicht: PKK

Assad

Russland (d. h. die ehemalige Sowjetunion) etablierte sein Regime. Es war die Sowjetunion, die die PKK im Beka-Tal stationierte. Von Russland gegründete PKK

jetzt ein Verbündeter der USA

DREI: Die marxistisch-leninistische PKK, die während des Kalten Krieges von Russland (der Sowjetunion) gegründet wurde, arbeitet in Syrien erneut (diesmal) daran, Syrien zu spalten, als „Ironie der Geschichte“, in Zusammenarbeit mit den USA und Westliche Länder. Russland und Russland im Krieg miteinander

Die USA kooperieren mit der PKK

VIER: Allerdings kooperieren diese beiden Staaten, die in Syrien scheinbar in Konkurrenz zueinander stehen, nämlich Russland und die USA, hinter den Kulissen für den Fortbestand der PKK zur Wahrung ihrer eigenen Interessen.

FÜNF: Die USA stellen der Organisation Technologie und militärische Ausrüstung unter dem Vorwand zur Verfügung, mit ISIS zu kämpfen. Auch Russland verschließt die Augen vor der Existenz der PKK westlich des Euphrat. Es handele sich um eine „verzerrte Beziehung“.

Was ist also die Konsequenz daraus?

Russland stellt sich gegen die USA und den Westen versuche zu beruhigen

Diese genauen Sätze stehen nicht im Text der Rede, aber Sedat Ergin kommentierte den „Schatten, der auf die Wände des Parlaments geworfen wurde“ dieses Textes wie folgt:

„Die linksextremen Terrororganisationen, insbesondere die PKK und die DHKP/C, die es in der Türkei immer noch gibt, sind im Wesentlichen Produkte der Ära des Kalten Krieges“, sagt er. So erklärt der Außenminister, dass die Sowjetunion im Rahmen der Logik des Kalten Krieges diese beiden Organisationen genutzt habe, um die Türkei, einen wertvollen Verbündeten des westlichen Lagers und damit des Westens, zu schwächen.“

Geistersatz: Unterstützen Sie die PKK nicht, Sie tappen in die Falle Russlands

Einen solchen Geistersatz habe ich in den letzten Jahren in der Annäherung an die USA und den Westen gelesen.

Der Minister teilte den USA implizit mit: „Seien Sie vorsichtig, die Unterstützung der PKK schwächt Sie. „Sie zwingen Sie jetzt dazu, etwas zu tun, was einst die Sowjetunion getan hat.“

sagt.

Und seine stärkste Botschaft ist diese:

Sie versuchen, Syrien mit der PKK zu spalten, tun Sie das nicht … Wer ist diese Person, die die Türkei stört?

von „Milizkräften?“ im Irak

Es gibt noch eine weitere wichtige Botschaft an die USA.

Iran-Frage…

Heutzutage denkt jeder, dass die Türkei und der Iran ein gutes Verhältnis haben, aber wir verstehen aus der Rede des Ministers, dass die Situation überhaupt nicht so ist.

Lesen wir den folgenden Satz des Ministers:

„Der Rückgang der Präsenz von Peschmerga in den Konfliktgebieten im Irak hat zum Aufbau taktischer Beziehungen zwischen einigen irakischen Milizkräften und der PKK geführt …“

Wer sind diese „Milizkräfte“ im Irak?

Ist es nicht offensichtlich, dass es der Iran ist…

„Wir sind auch beunruhigt über die Lage im Iran“, sagt der Minister.

Wir hätten es vor dreißig Jahren niemals installieren lassen

der irakischen kurdischen Regierung, die wir isosmerge

Schauen Sie auf die Manifestation des Schicksals?

Wir verteidigen jetzt die Peschmerga der kurdischen Regierung im Nordirak, von der wir vor 30 Jahren sagten: „Wir würden sie niemals zulassen“ …

Können Sie schon erraten, was wir dreißig Jahre später über die YPG sagen werden?

An den Irak und Syrien: Die PKK ist keine Es ist nicht mein Problem, es ist dein Problem

Mittlerweile gibt es diese Botschaft für den Irak und Syrien:

„Die Organisation ist mittlerweile zu einer nationalen Sicherheitsbedrohung für den Irak und Syrien und nicht mehr für die Türkei geworden.“

Also Freunde, kommen Sie zur Besinnung, das ist jetzt eher Ihr Problem als unseres“, sagt er.

Was verstehen wir unter diesen Worten?

Wir respektieren die territoriale Integrität Syriens.

Okay, aber im selben Text wird etwas erwähnt, das sich „Interimsregierung Syriens“ nennt.

Wer sind Sie?

Gegen wen kämpfen die FSA und HTS unter unserer Kontrolle?

Ist es nicht gegen Assads Syrien, dessen territoriale Integrität wir verteidigen?

Und ich komme dreimal diese drei Wörter verwendet

Der Minister erklärte uns den Nahen Osten so, dass er in seiner Rede vor der Großen Türkischen Nationalversammlung…

Die Türkei hat hier eine sehr schwierige Situation.

Wie kommen wir da raus?

Außenminister Hakan Fidan kennt diese Region besser als jeder andere.

Deshalb habe ich dem Konzept der „Diplomatie zur Terrorismusbekämpfung“ große Bedeutung beigemessen, das er in seiner Rede dreimal wiederholte.

Es ist kein Versprecher oder eine rhetorische Fantasie …

Mit meinem unverbesserlichen Optimismus lese ich hinter dieser Rede die Anzeichen einer ruhigeren, logischeren und produktiveren neuen Nahostpolitik.

demütigend, beleidigend Ende der Iplomasi-Sprache

Der erste Schritt dazu sollte natürlich darin bestehen, mit den betreffenden Ländern in einer konstruktiven, positiven Sprache zu sprechen und nicht in einem negativen, abwertenden, beleidigenden Ton.

Ruhig reden, ohne die Waffe auf den Tisch zu legen.

Es ist, als hätte eine rationale Denkübung begonnen zu verstehen, dass es nicht möglich ist, allein mit Drohnen, Panzern, Gewehren, Spezialeinheiten und Rhetorik aus diesem Labyrinth des Nahen Ostens herauszukommen.

Ich hoffe, dass die Beredsamkeitslust dieses Wahlkampfs, der bis zum 31. März dauern wird, diesen Geist nicht im Pamper der Ausbildung ertränkt.