In der 18. Anhörung im Fall des Zugmassakers von Çorlu wurde keine Entscheidung getroffen

von Tekirdağ Corlu Die 18. Anhörung des Falles, in dem 13 Angeklagte wegen des Zugunglücks vom 8. Juli 2018 vor Gericht gestellt wurden, bei dem 25 Menschen, darunter 7 Kinder, starben und mehr als 300 Menschen verletzt wurden, fand im 1. Oberkriminalamt von Çorlu statt Gericht. Obwohl bei der Anhörung keine Entscheidung getroffen wurde, wurde die nächste Anhörung auf den 29. Februar verschoben. In der Pressemitteilung nach der Anhörung sagten die Anwälte Deniz İhtimam und Sevgi Cihan Köroğlu, dass sie bei der Anhörung gesehen hätten, dass die in öffentlichen Einrichtungen arbeitenden Arbeitnehmer ihren Pflichten nicht nachkämen. Die Anwälte betonten, dass sie gemeinsam mit den Familien weiter kämpfen werden, bis sich alle Verantwortlichen dem Fall anschließen.

Bei der Anhörung, die heute mit einem namentlichen Aufruf begann, wurde einstimmig beschlossen, Video- und Audioaufzeichnungen anzufertigen. Der Antrag der Anwälte auf eine erneute Sachverständigenbegutachtung zur Ausweitung der Ermittlungen wurde abgelehnt. Es wurde erwartet, dass der Fall, zu dem der Staatsanwalt in der vorherigen Anhörung Stellung genommen hatte, in dieser Anhörung entschieden werden würde.

Familien kamen mit einem Transparent mit der Aufschrift „Wir wollen Gerechtigkeit“ in den Gerichtssaal.

Die 18. Anhörung des Falles mit 13 Angeklagten im Zusammenhang mit der Zugkatastrophe vom 8. Juli 2018 im Tekirdağ-Bezirk Çorlu, bei der 25 Menschen, darunter 7 Kinder, starben und mehr als 300 Menschen verletzt wurden, fand statt. Vor der Anhörung starteten die Familien von Çorlu Santral aus. Wir wollen Gerechtigkeit “ und „Der Tag wird kommen, die Zeiten werden zurückkehren.“ Sie gingen in den Saal, in dem die Anhörung stattfinden würde, und riefen Parolen wie „Die Mörder werden vor der Öffentlichkeit zur Rechenschaft gezogen.“

Der Staatsanwalt, der bei der vorherigen Anhörung seine Stellungnahme abgegeben hatte, erklärte, dass die drei Angeklagten wegen des Verbrechens der Herbeiführung von Tod und Körperverletzung durch bewusste Fahrlässigkeit bestraft und verhaftet werden sollten; Er beantragte, die anderen Angeklagten wegen leichter Fahrlässigkeit zu bestrafen.

Der Anhörungsstaatsanwalt las seine Stellungnahme auf dieser Grundlage noch einmal durch. Nach den Aussagen der Teilnehmer folgten die Aussagen der Vertreter der Teilnehmer. Im Anschluss an die einstündige Sitzung um 12.15 Uhr wird die Anhörung mit den Stellungnahmen der beteiligten Abgeordneten fortgesetzt.

Aus der Anhörung: TCDD ist für diese Inkompetenz verantwortlich

Bei der Anhörung sprachen die Anwälte der Opfer auf der Grundlage Akçay Taşçı,„Nach dem Massaker wurde ein Protokoll mit der Direktion für Meteorologie unterzeichnet. Diese Behörde gehört nach den Worten von Tevfik Baran Önder der Generaldirektion. Wenn die Niederschläge ordnungsgemäß überwacht worden wären, hätte es das Massaker nicht gegeben. Das zweite Problem ist die Straße.“ Wachen. Sie wurden von der Generaldirektion persönlich entfernt. Herr Ramazan, der zuvor Straßenwächter war, war eine sehr nützliche Person. Er sagte, es sei eine Praxis. Alle Angeklagten sind sich über den Mangel an Arbeitskräften einig. Mümin Karasu war dafür verantwortlich Arbeit, die eine Person mit Ingenieurausbildung machen sollte. Burhan Ortancıl erhielt aufgrund des Prestiges seiner Position nicht die erforderliche Ausbildung. TCDD ist für diese Inkompetenz verantwortlich. Wenn wir einen fairen Prozess bezüglich des Todes von 25 Menschen führen wollen, Süleyman “ Karaman, Talat Aydın, Şükrü Kutlu, Ümit Ulvi Canik, Veysi Kurt und İsa Apaydın sollten auf dem Platz des Angeklagten sitzen“, sagte er.

Yalçın Deniz İhtimam, einer der Anwälte ihrer Familien, sagte in seiner Stellungnahme gegen die Stellungnahme des Staatsanwalts Folgendes:

„Wenn wir Massaker sagen, rufen wir nicht nur Parolen“

Bevor wir über die Vorzüge sprechen, müssen wir einen Blick zurück werfen. Wenn wir von Massaker sprechen, skandieren wir nicht nur Parolen. Denn wenn wir uns die sektorale Korporatisierung und Vermarktung des Eisenbahnmanagements ansehen; Heute können wir deutlicher erkennen, dass die neoliberale Politik, die nach dem 12. September in der Türkei erste Anzeichen zeigte, sich während der Özal-Zeit verbreitete und schließlich während der AKP-Regierung ihren Höhepunkt erreichte öffentliche Dienstleistungen insgesamt sein sollten, haben zu diesem Ergebnis geführt.

Im Jahr 2013 trat das Gesetz zur Liberalisierung des Eisenbahnverkehrs in Kraft. Mit diesem Gesetz wurde die Generaldirektion TCDD als Infrastrukturbetreiber umstrukturiert. TCDD A.Ş. ist der Zugbetreiber. wurde gegründet. Dieses Gesetz war der wichtigste Schritt zur Vermarktung und Privatisierung des Schienenverkehrs. Mit dem Gesetz zur Befreiung des Schienenverkehrs in der Türkei wurden die Schienenverkehrsdienste im Rahmen wettbewerbsbasierter Stiftungen umstrukturiert, TCDD aufgelöst und korporatisiert, das Verkehrsnetz privatisiert und Geschäftsmodelle übernommen, die Kapitalmarktinteressen berücksichtigen als Grundlage statt eines Gemeinwohlverständnisses und zielte darauf ab, Arbeitnehmer in eine flexibel-prekäre Arbeitsform zu überführen. Wir verstehen.

„Gegen die verdächtigen Beamten der 1. Regionaldirektion der TCDD wurde keine Anklage erhoben.“

Aufgrund der beharrlichen Unterlassung einer Anklageerhebung gegen die aus dem Prozess entführten Beamten und der Verzögerung ihrer Ermittlungen, so dass der laufende Prozess nicht fortgesetzt werden konnte, beantragten wir die Einreichung einer Strafanzeige gegen den Staatsanwalt Galip Yılmaz Özkurşun, Çorlu CBS wurde dem Kommunikationsbüro des Ministeriums gemeldet. Kurz nachdem unser Antrag auf Strafanzeige vom Gericht angenommen wurde, wurde Staatsanwalt Galip Yılmaz Özkurşun im Dokument der Ermittlungen 2019/2966 der Generalstaatsanwaltschaft von Çorlu von seinem Amt entlassen. Zu diesem Zeitpunkt wurde keine Anklage erhoben und keine Klage gegen die am 20.02.2019 getrennten Beamten der 1. Regionaldirektion von TCDD eingereicht, die in den Ermittlungen verdächtig waren. Obwohl seit dem Massaker fast vier Jahre vergangen sind, wurde kein Verfahren durchgeführt, in dem die wirklich Verantwortlichen vor Gericht gestellt wurden, und die Familien, die ihre Verwandten, ihre Anwälte und Journalisten verloren hatten, wurden aus einem bestimmten Grund vor Gericht gestellt. Mısra Öz, die bei dem Massaker ihren Sohn und Ehemann verlor, wurde wegen Beleidigung eines Beamten vor Gericht gestellt und zu einer Geldstrafe von 8.800 TL verurteilt.

„Auch gegen Can Atalay wurde Klage eingereicht“

Unser Kollege, stellvertretender Anwalt von Hatay Kann Atalay Gegen ihn wurde ein Ermittlungsverfahren mit der Begründung eingeleitet, er habe die Tür des Gerichtssaals aufgebrochen. Journalist Rıfat Doğan; Gegen ihn wurde eine Klage mit der Begründung eingereicht, dass er im Gerichtssaal Audio- und Videobilder aufgenommen habe. Glücklicherweise sprach ihn das Gericht mit der Begründung frei, dass die geteilten Bilder nicht während der Verhandlung aufgenommen worden seien. Der Journalist Mustafa Güzel, der den Fall seit dem ersten Tag verfolgt, wurde vom Ermittlungsstaatsanwalt persönlich auf Schadensersatz verklagt, weil er in seinem Buch „Death Train“, das er über das Zugmassaker von Çorlu schrieb, die Prozesse der Strafverfolgung kritisierte und eine Entschädigung verlangte ausgezeichnet. Gegen die Entscheidung, Politiker, Bürokraten und leitende Angestellte nicht strafrechtlich zu verfolgen, wurde beim Verfassungsgericht ein persönlicher Antrag gestellt und im Anschluss an diesen Antrag eine Presseerklärung vor dem Verfassungsgericht abgegeben. Aufgrund dieser Pressemitteilung wurde eine Klage gegen sieben Personen, darunter drei Anwälte, wegen Verstoßes gegen das Gesetz Nr. 2911 eingereicht.

Akçay Taşçı, einer der Anwälte der Familien, erwähnte in seiner Erklärung Folgendes:

„Die Experten, die vom Ministerium eine Ausschreibung erhalten haben, haben uns einen Bericht vorgelegt“

Aufgrund der technischen Dimension des Themas musste ein Expertengremium gebildet werden. Die Experten, die die Ausschreibung vom Ministerium erhalten hatten, legten uns einen Bericht vor. Da in dem Bericht festgestellt wurde, dass es administrative Probleme gab, vertrauten wir diesem Gutachten. Nach langer Zeit brachte uns der Staatsanwalt nur noch vier Personen vor. Die Menschen brauchen einen Staatsanwalt, dem sie vertrauen können. Aufgrund des Vorgehens der Familien und des öffentlichen Drucks hat uns der Staatsanwalt, es tut mir leid, vier Köder gegeben. Celalettin Çabuk ist die einzige Person, von der wir glauben, dass sie in diesem Dokument fehlerfrei ist. In einem anderen Gutachten wurden die gleichen Probleme ebenfalls festgestellt. Wir dachten, dass die Ergebnisse Ankara erreichen könnten. 9 weitere Angeklagte wurden uns vorgeführt. Niemand in einer in den Berichten erwähnten hochrangigen Position wurde uns vorgeführt. Ich möchte die Hinweise der Angeklagten auflisten, die zeigen, dass die Verantwortung bei der Generaldirektion liegt.

„Das Protokoll wurde nach dem Massaker unterzeichnet“

Nach dem Massaker wurde mit der Direktion für Meteorologie ein Protokoll unterzeichnet. Nach den Worten von Tevfik Baran Önder gehört diese Autorität zur Generaldirektion. Wenn die Regenfälle auf gesunde Weise verfolgt worden wären, hätte es das Massaker nicht gegeben. Das zweite Problem sind die Straßenwächter. Es wurde von der Zentrale persönlich entfernt. Diese Entscheidung wurde auch in unser Dokument aufgenommen. Wir hörten Herrn Ramazan, der zuvor Straßenwächter war, im Flur zu und er sagte, dass es eine sehr nützliche Anwendung sei. Über den Mangel an Arbeitskräften sind sich alle Beklagten einig. Die in dieser Einrichtung tätigen Personen müssen qualifiziert sein. Mümin Karasu erledigte die Arbeit, die ein als Ingenieur ausgebildeter Mensch machen sollte. Burhan Ortancıl erhielt aufgrund seiner Position nicht die erforderliche Ausbildung. TCDD ist für diese Inkompetenz verantwortlich.

„İsa Apaydın und 5 weitere Personen sollten auf dem Platz des Angeklagten sitzen“

Ob die Schotterstützmauer gebaut wurde oder nicht, erforderte eine Zeit lang unser Urteil. Expertenberichten zufolge gab es keine unvorhergesehenen Regenfälle und der Durchlass hatte sein Leben beendet. Wir sprechen nicht von einer isolierten Tat eines zufälligen Angeklagten. Da es keine zufällige Entscheidung seitens der Generaldirektion gab, diskutierten wir hier in einer Kakophonie darüber, wer den Durchlass inspizieren sollte. Wenn wir ein faires Urteil über den Tod von 25 Menschen fällen wollen Süleyman Karaman, Talat Aydın, Şükrü Kutlu, Ümit Ulvi Canik, Veysi Kurt, İsa ApaydınEr muss auf dem Platz des Angeklagten Platz nehmen.“

Pressemitteilung von Anwälten nach der Anhörung

In der Pressemitteilung nach der Anhörung sagte Atty. Deniz İhtimam sagte: „Wir haben es gerade intern gesagt, sagen wir es noch einmal: Dieser Prozess ist unvollständig. Dieser Prozess ist unvollständig, weil der damalige TCDD-Generaldirektor noch nicht in diesen Saal gekommen ist. Dieser Prozess ist unvollständig, der Minister für Das Transportmittel der Zeit ist hier noch nicht angekommen. Dieser Prozess ist unvollständig. Binali Yıldırım, einer der Architekten der Privatisierungspolitik“, politische Vertreter der AKP sind immer noch nicht in diesen Saal gekommen. Wir versuchen seit 5 Jahren, die wirklichen Verantwortlichen zu finden „Es ist kein Unfall, sondern ein Massaker. Wir und unsere Familien werden weitermachen, bis alle Verantwortlichen hierher kommen“, sagte er.

Jagd. Sevgi Cihan Köroğlu sagte:

„Wir haben in dieser Anhörung gesehen, dass die diensthabenden Arbeiter in der öffentlichen Einrichtung ihren Pflichten nicht nachgekommen sind. Der Durchlass wurde nicht inspiziert, die Meteorologie wurde nicht gerufen, was getan werden musste, wurde nicht getan. Sie haben sich nichts angeschaut. Was.“ Haben sie geschaut, sie haben auf ihre Sitze geschaut. Sie haben auf ihre Freude geschaut. Was haben sie geschaut, sie haben auf ihre Berufe geschaut.“

Die nächste Anhörung in dem Fall, in dem zum 19. Mal keine Entscheidung getroffen wurde, wurde auf den 29. Februar verschoben.

Sie gaben vor der Anhörung eine Erklärung ab Sohn im Massaker Oğuz Arda Sel‘derjenige, der verloren hat Mısra Öz, Vor der Anhörung versammelten sich die Familien vor dem Kraftwerk Çorlu und gingen zum öffentlichen Bildungszentrum Çorlu, wo die Anhörung stattfinden sollte. Während des Marsches hielten Familien ein Transparent mit der Aufschrift „Wir wollen Gerechtigkeit“ und Fotos derer, die bei der Katastrophe ihr Leben verloren hatten, und „Rechte, Gesetz, Gerechtigkeit; „Es ist kein Unfall, es ist Mord“, „Çorlu wird zur Rechenschaft gezogen“, „Schweige nicht, solange du schweigst, bist du an der Reihe“ und „Der Tag wird kommen, an dem sich die Dinge wenden.“ „Die Mörder werden vor der Öffentlichkeit zur Rechenschaft gezogen“, riefen sie. Zeliha Alım, die bei der Katastrophe ihre 14-jährige Tochter, ihren sechs Monate alten Neffen und ihre Geschwister verloren hat, sagte in ihrer Erklärung vor dem Gebäude, in dem die Anhörung stattfinden wird, Folgendes: „Ich kann meine Gefühle heute nicht kontrollieren. Ich möchte Ihnen etwas vorlesen: „Nach einem schlaflosen Morgen machen wir uns wieder auf den Weg.“ 18. Mal. Mit dir, immer zusammen… Danke, dass du hier bist. Die Wagen, die am 8. Juli 2018 in Çorlu Sarılar aufgrund offensichtlicher Fahrlässigkeit umkippten, die Leben, die zu Ende gingen, wir, die trauernden Familien, die einen großen Kampf um Gerechtigkeit hinterlassen haben. Heute befinden wir uns in der 18. Anhörung und Entscheidungsverhandlung des Falles, bei dem 25 Menschen getötet und mehr als 300 Menschen verletzt wurden. Was haben wir auf der Seite der Justiz erlebt? Dieser Fall begann mit vier untergeordneten Angeklagten; Sie versuchten es zu vertuschen, indem sie sagten: „Der Übeltäter ist der Regen“, aber wir haben es nie zugelassen. In den ersten Stunden des Vorfalls wurden Kiessteine ​​gebracht und versucht, die Beweise zu vernichten. Auch hier wurde in den ersten Stunden des Vorfalls ein bilateraler Experte ernannt und diese beiden Experten; Die Menschen, die das Zugmassaker von Pamukova geräumt haben, sind Sıddık Binboğa Yarman und Mustafa Karaşahin. Er berichtete, dass es keine Mängel in der Infrastruktur gebe und die Strecke sehr reibungslos funktioniere. Vergessen Sie diese Türkiye nicht. Tatsächlich wäre es undenkbar, dass er einer Institution, mit der er kommerzielle Interessen hatte, etwas anderes geben würde. Diese zweiseitige Person, für uns Familien; Auf Antrag unserer Anwälte wurde das Verfahren ausgesetzt und ein neues Expertengremium eingesetzt. Das neue Gutachten stellte fest, dass die Einheiten von TCDD grundlegend fehlerhaft waren. Dem Fall, der mit vier Angeklagten auf niedriger Ebene begann, wurden neun weitere Personen hinzugefügt; Der damalige Generaldirektor İsa Apaydın und der Verkehrsminister Ahmet Arslan wurden kein einziges Mal zu diesem Fall befragt und konnten auch nicht befragt werden. Obwohl zu diesem Zeitpunkt alle Verantwortlichen sowie die Gründe und Mängel, die das Massaker verursachten, bekannt wurden, wurde er nie zum TCDD-Generaldirektor ernannt, und das Gericht bestand auf dieser Haltung. Sämtliche Anträge auf Strafverfolgung aller Verantwortlichen wurden stets abgelehnt. Die obere Ebene wurde nie erreicht. Es ist immer erhalten geblieben. Die Geschäftskontakte der derzeitigen Angeklagten mit TCDD wurden in keiner Weise abgebrochen und sogar gefördert. Wir sagen seit sechs Jahren „ohne Straßenwächter“. Es beschäftigt keine Arbeitskräfte, ist sich der Infrastruktur nicht bewusst, spielt nur mit dem Überbau, erstellt eine These zur Eröffnung der Öffnung, hat keine Verbindung zur Meteorologie, eröffnet keine Ausschreibungen für defekte Durchlässe und geöffnete Ausschreibungen werden wegen Geldmangels storniert ; In geheimen Hallen saßen hochrangige Führungskräfte, denen gesagt wurde: „Nehmen Sie die Schuld auf sich, wir beauftragen die am besten geeigneten Anwälte für Sie“, deren Zuständigkeiten sich nach dem Umfang des Dokuments richteten und die niemals vor Gericht gestellt werden durften … Wovon? İsa Apaydın, den wir auf dem Sitz des Beklagten sehen möchten, kandidiert für eine Ausschreibung mit den Angeboten, die er von DDY in seinem eigenen Privatunternehmen erhalten hat. Während wir auf dem Sitz des Angeklagten auf ihn warten, wird er zum Rekordhalter, zum Rekordhalter bei Ausschreibungen. Ich gratuliere ihm… Obwohl es so viele Beweise, Mängel und Nachlässigkeiten gibt; Unsere Anfrage nach möglichem Vorsatz von uns Familien und Anwälten wurde stets abgelehnt und endete als bewusste Fahrlässigkeit. Er hätte verhaftet werden können, aber auch das hat das Komitee nicht getan. Wir werden alle gemeinsam Zeuge dessen sein, was heute passiert ist. Werden sie weiterhin geschützt oder wird uns heute die wahre Gerechtigkeit zulächeln? Mehmet Öz: Heute werden wir sehen, wie Gerechtigkeit funktioniert Mehmet Öz, Großvater von Oğuz Arda Sel, der bei dem Massaker sein Leben verlor, sagte Folgendes: Ich habe meinen Enkel nicht miterleben dürfen, wie er 15 wurde. Hier übernimmt niemand die Verantwortung. Wir haben es nicht getan, wir wissen es nicht. Auch das Gerichtsgremium ist sehr höflich. Er kann uns bestrafen, aber es gibt keine Strafe, Warnung oder Sanktion für die Angeklagten vor Gericht. Führungskräfte der Devret Railways, die falsche schriftliche Aussagen machen, werden nicht vor Gericht gestellt. Sie werden also ein Gericht beobachten, das sich im Inneren auf die Verteidigung konzentriert. „Ich werde den Vorsitzenden des Gerichts fragen, der bei der letzten Anhörung gesagt hat: ‚Nehmen Sie das‘, weil meine Tochter gesagt hat: ‚Sie schützen Mörder‘, wie er die leitenden Angestellten mit den Beweisen geschützt hat … Wir wollen Gerechtigkeit, wir Don.“ Ich will nichts anderes. Die Mutter von Oğuz Arda Sel sprach wie folgt:

Aus der Anklageschrift Turgut Kurt, Leiter der Eisenbahninstandhaltung, Özkan Polat, Chef der Straßeninstandhaltung und -reparatur, Çetin Yıldırım, Chef der Brücken, und Celaleddin Çabuk, Leiter der Linieninstandhaltung und -reparatur, die in der 1. Regionaldirektion der Staatsbahnen der Republik Türkei (TCDD) arbeiten, verursachten „Tote und Verletzungen“. wegen Fahrlässigkeit“ Ihm wird wegen seines Fehlers der Prozess gemacht und er fordert eine Freiheitsstrafe von jeweils 2 bis 15 Jahren. Alle Angeklagten in dem Fall werden ohne Festnahme vor Gericht gestellt.

 

 

T24