Fehmi Koru*
Unter den Ausdrücken, die unsere türkische Sprache bereichern, geht es am wahrscheinlichsten um „Gerechtigkeit“.
Ist das eine gute Sache?
Es ist wahrscheinlich keine gute Sache. Die Vielzahl der Ausdrücke kann auch das Fehlen von Gerechtigkeit bedeuten.
Wenn Sie möchten, werfen wir einen genaueren Blick auf Can Atalay, der seine Innovation wiedererlangte.
Can Atalay wurde von der Türkischen Arbeiterpartei (TİP) als Parlamentskandidat in Hatay nominiert. Die Partei schickte die Kandidatenliste, darunter Atalay, an den Obersten Wahlausschuss (YSK). Die YSK arbeitete an den Listen und eliminierte diejenigen, deren Kandidatur sie aus rechtlicher Sicht als unerwünscht erachtete; Atalay gehörte nicht zu den ausgeschiedenen Spielern. Can Atalay, der von TİP nominiert und von der YSK bestätigt wurde, konnte mit den Stimmen der Wähler von Hatay zum Abgeordneten gewählt werden. In der Zwischenzeit saß Atalay wegen eines gegen ihn eingeleiteten Verfahrens im Gefängnis; Stattdessen ging sein Anwalt zum Parlament und erhielt vom Abgeordneten Atalay die Parlamentsurkunde, die der YSK bestätigte, dass er gewonnen hatte. Seit dem ersten Tag der Parlamentseröffnung wird Can Atalays Name jedes Mal in die Liste der Abgeordneten aufgenommen, wenn die Sitzungsleiter ihn verlesen …
Can Atalay, der in jeder Hinsicht Parlamentsabgeordneter ist, kann nicht an der Großen Nationalversammlung der Türkei teilnehmen.
Er kann nicht, weil er im Gefängnis ist.
Obwohl zwei Abgeordnete, die zuvor das gleiche Glück mit ihm hatten – Enis Berberoğlu und Ömer Faruk Gergerlioğlu – mit den Entscheidungen des Verfassungsgerichts (AYM) aus dem Gefängnis entlassen wurden und ins Parlament einzogen, wird Can Atalay diese Chance nicht gegeben.
Auch wenn es hierzu eine Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs gibt. [Das Verfassungsgericht entschied außerdem, dass Can Atalay 100.000 TL gezahlt werden muss.]
Das örtliche Gericht, an das das Verfassungsgericht seine Entscheidung übermittelte, legte beim Obersten Berufungsgericht Berufung ein, anstatt Atalay zu besprechen und freizulassen, wie dies in den beiden vorangegangenen Präzedenzfällen der Fall war. Die Kammer des Obersten Gerichtshofs, die sich mit der Angelegenheit befasste, äußerte nicht nur ihre Meinung, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht umgesetzt werden sollte, sondern reichte auch Strafanzeige gegen die neun Mitglieder des Verfassungsgerichts ein, die positiv zu der Entscheidung beigetragen hatten.
Dies ist das erste Mal, dass dies passiert ist.
Es ist noch nicht vorbei, es gibt noch mehr.
Gestern hat das Verfassungsgericht die gleiche Frage erneut erörtert, auf der alten Freilassungsentscheidung bestanden und seine Entscheidung an das örtliche Gericht weitergeleitet, um dessen Anforderungen zu erfüllen.
Wurde Can Atalay veröffentlicht?
Nein noch nicht.
Die Menge, die nach der ersten Entscheidung begann, vor dem Istanbuler Gerichtsgebäude eine „Verfassungswache“ abzuhalten, war gestern am 43. Tag ihrer Wache wieder an ihren Dienstorten und wartete auf die Entscheidung des örtlichen Gerichts über Atalays und seine Freilassung Fähigkeit, seinen Dienst im Parlament wahrzunehmen.
Der Tag ist vorbei, die Entscheidung ist noch nicht gefallen.
Stattdessen sprach Justizminister Yılmaz Tunç.
Der Minister sagte:
„Das summarische Urteil wurde erlassen. Anschließend ist auch die begründete Entscheidung zu veröffentlichen. Anschließend wird es im Amtsblatt veröffentlicht. All dies sind Fragen, die im Rahmen des künftigen Gerichtsverfahrens erneut bewertet werden. Die Kammer des Obersten Gerichtshofs kam der früheren Verletzungsentscheidung des Verfassungsgerichts nicht nach. Wir haben zuvor über die Gründe für die Nichteinhaltung des 83., 14. und 148. Elements unserer Verfassung sowie des Absatzes 148/14 unserer Verfassung gesprochen. Natürlich ist derjenige, der all dies beurteilen wird, derjenige, der die Gerichte beurteilt, wenn der Fall vor Gericht kommt. Hinsichtlich der Auslegung dieser Elemente gab es Meinungsverschiedenheiten zwischen unserem Obersten Gerichtshof und unserem Verfassungsgericht. Aufgrund dieser Meinungsverschiedenheit kam es zu einer Unentschlossenheit. Das ist eine neue Entscheidung. Die zuständigen Gerichte werden diese Entscheidung neu bewerten. „Wir werden den Prozess verfolgen.“
Sie werden den Prozess verfolgen…
Die Große Türkische Nationalversammlung hat einen Führer, sein Name ist Numan Kurtulmuş, und er hat seine Mission von Beginn dieses Prozesses an nicht erfüllt und ist dem Weg des Justizministers gefolgt.
Das Parlament tritt zusammen, wobei ein Mitglied fehlt, weil eines seiner Mitglieder aufgrund eines solchen Verhaltens der an dem Prozess beteiligten Staatsbeamten im Gefängnis sitzt.
Ein Parlamentsabgeordneter aus unserer Provinz Hatay kann die ihm durch die Volksabstimmungen übertragene Vertretungspflicht nicht erfüllen.
Die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs, die laut Verfassung für alle, also auch für Gerichte aller Ebenen, verbindlich sind, wurden schon seit einiger Zeit nicht mehr umgesetzt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese neue Entscheidung der gleichen Behandlung unterzogen wird.
Persönlich werde ich nicht mehr auf die anderen am Prozess beteiligten Personen und Institutionen achten, sondern darauf, was das Verfassungsgericht, dessen Entscheidungsreihe nicht umgesetzt wurde, als nächstes tun wird.
Wird das Verfassungsgericht seine Aufgabe fortführen, als wäre nichts geschehen, oder wird es auf die Wahrnehmung seines vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte geerbten Rechts auf Einzelanträge verzichten?
Im Fußball reden die Fäuste, genannte Institutionen geraten in Konflikt miteinander; Wir sind so ein Land…
Es ist in der Tat sehr seltsam, in einem Land, in dem die Menschen eine Sprache mit vielen Ausdrücken über Gerechtigkeit haben, auf diese Weise über dieses Thema zu sprechen.
Ein fremdes Land zu sein ist nicht gut für seine Menschen.
*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.
T24