Fehmi Koru*
Vor einer Woche, am Ende eines Super-League-Spiels, ging der Anführer einer der Gruppen auf das Spielfeld und schlug den Schiedsrichter.
Dieser Vorfall hat mich erschüttert.
Weniger als eine Woche nach diesem Vorfall ereignete sich auf den Spielfeldern ein neuer Vorfall in der Super League. Der Anführer einer der Gruppen zog seine Mannschaft mehr als 15 Minuten vor Spielende vom Feld zurück.
Und trotz der Bitten seiner eigenen Spieler: „Präsident, tun Sie es bitte nicht“ …
Es ist nicht umwerfend.
Der Schlag auf den Schiedsrichter brachte die Person, die ihn geworfen hatte, ins Gefängnis; Es warten Strafen, die ihm nicht gefallen werden… Sein Team schloss ihn aus und wählte sofort einen neuen Anführer.
Wird dem Anführer etwas passieren, der sein Team vor Spielende vom Spielfeld reißt? Das glaub ich nicht. Allerdings wird sein Team mindestens 6 Punkte verlieren; Ganz zu schweigen von den Entschädigungen, die das Team erwartet …
Was ist mit dem Bild?
Das ist die wahre Katastrophe.
Fußball ist ein Spiel, das von zwei Mannschaften mit je 11 Spielern gespielt wird. Der Schiedsrichter ist auch dafür da, die Regeln auf dem Spielfeld durchzusetzen. Schon lange stehen Schiedsrichter wegen ihrer Fehlentscheidungen in der Kritik.
Nicht nur in unserem Land, sondern in allen Ländern, in denen Fußball wertvoll ist …
Da es sich um ein schnelles Spiel handelt, ist es für Schiedsrichter normal, vorübergehend falsche Entscheidungen zu treffen. Da sich der Fußball zu einem riesigen Finanzereignis – einer Art Industrie – entwickelt hat, können die Folgen von Fehlern großen Schaden für die Mannschaften anrichten. Aus diesem Grund wurde in den letzten ein bis zwei Jahren die Anwendung Video Assistant Referee (VAR) zur Unterstützung des Schiedsrichters eingeführt. Dabei handelt es sich um ein System, das dem Schiedsrichter die Möglichkeit gibt, seine Fehler zu erkennen und zu korrigieren.
Allerdings wird VAR auch von Schiedsrichtern gemanagt und auch VAR-Schiedsrichter können Fehler machen.
Ich weiß es nicht, weil ich es nicht gesehen habe, aber ich verstehe, dass das Problem letzte Nacht darin bestand, dass der Fehler des Schiedsrichters auf dem Spielfeld vom VAR nicht bemerkt wurde … Wenn der Feldschiedsrichter und die VAR-Schiedsrichter das ignorieren Fehler, der mit bloßem Auge erkennbar ist, diese Situation führt dazu, dass die Führer die Beherrschung verlieren …
Doch wie kam es zu diesem Problem?
Sollte der Leiter jedes Gipfels in der Lage sein, selbst eine Entscheidung zu treffen, die eine große Gemeinschaft in eine schwierige Situation bringen würde?
Sollte eine einzelne Person den Schiedsrichter auf dem Spielfeld schlagen und das Spiel vorzeitig beenden, ungeachtet der Bitten der Spieler: „Tu es nicht, tu es nicht“?
Ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen, was passiert ist.
Natürlich ist Fußball nicht der einzige Bereich im Land, der mir nicht einfällt. Jemand, der in allen Bereichen schnell Autorität erlangt hat, scheut sich nicht, mit den Entscheidungen, die er sofort trifft, in seinem Bereich Schaden anzurichten, unabhängig von den rechtlichen Grenzen seiner Autorität.
Fußball ist nur einer dieser Bereiche…
In Ländern, die behaupten, zivilisiert zu sein, werden Probleme anders angegangen; Die Analyse wird durch gemeinsames Suchen gefunden…
Auch Schiedsrichter sind Menschen und es ist normal, dass Menschen Fehler machen. Es können Möglichkeiten zur Fehlerreduzierung gesucht und gefunden werden. Reichen die bestehenden nicht aus oder erfreuen sie sich großer Beliebtheit, wird versucht, neue zu entwickeln.
Es reicht nicht aus, einen Schiedsrichter, der im Verdacht steht, Partei zu ergreifen, allein daran zu hindern, den Spielen der von ihm unterstützten Gruppe beizuwohnen; Schließlich ist es dem Schiedsrichter möglich, auch bei Spielen zwischen unabhängigen Mannschaften Ergebnisse zugunsten der von ihm unterstützten Mannschaft zu erzielen. Aus diesem Grund sollte dafür gesorgt werden, dass Schiedsrichter, die den Eindruck erwecken, Partei zu ergreifen, den Beruf verlassen.
Sind alle Schiedsrichter verantwortlich, nicht nur einer oder zwei? Bis neue Schiedsrichter ausgebildet sind, kann der Verband erwägen, ausländische Schiedsrichter einzusetzen.
VAR ist ein elektronischer Dienst. Es ist nicht erforderlich, diesen Dienst in der Stadt oder dem Land bereitzustellen, in dem das Spiel stattfindet. Eine VAR-Einrichtung kann problemlos in einem anderen Land eingerichtet werden. Es wäre von Vorteil, zumindest ausländische Schiedsrichter für den VAR-Dienst einzusetzen.
Reicht das?
Natürlich ist es nicht genug. Bei zwei Vorfällen, die sich innerhalb einer Woche ereigneten, hatte die Haltung der Führungskräfte Vorrang vor der Haltung ihrer Teams. Führungskräfte haben durch ihr Verhalten ihren Teams Schaden zugefügt. Mit welchem Recht?
Die Mitgliedschaftsregistrierungssysteme der Clubs haben dazu geführt, dass Führungskräfte auftauchen, die ihren Teams mit ihrer Aussprache und Einstellung schaden könnten. Führungskräfte nutzen das Mitgliederregistrierungssystem, um ihre Konkurrenten zu blockieren.
Es ist möglich, über das „E-Government“-System Mitglied einer Partei zu werden und über dasselbe System aus der Partei auszutreten. Warum kann das gleiche System – E-Government – nicht auch für den Sport genutzt werden? Wenn jemand über das System Mitglied der Gruppe werden kann, die er unterstützt, und über dasselbe System erneut Manager wählen kann, müssen Verwaltungen und Führungskräfte, die aus dem demokratischen Umfeld hervorgegangen sind, vorsichtiger vorgehen.
Haben Sie gesagt: „Sie werden wieder einen Weg finden?“ Diesen Einwand möchte ich nicht mehr hören.
*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.
T24