Fehmi Koru*
Zwei Entscheidungen im Abstand von einem Tag, die beide die Außenbeziehungen der Türkei betreffen.
Der erste kam in Form eines Berichts des Europäischen Parlaments.
Lassen Sie mich die kurze Zusammenfassung des Berichts aus der Einleitung einer Nachrichtenmeldung zitieren:
„Der im Europäischen Parlament (EP) für die Türkei erstellte Bericht 2022 wurde angenommen. In dem Bericht heißt es, dass der Beitrittsprozess der Türkei zur EU „unter den gegenwärtigen Bedingungen“ nicht wieder aufgenommen werden könne, und empfahl die Einleitung des Prozesses zur Suche nach einem „parallelen und realistischen“ Rahmen, der die gegenseitigen Interessen für die Zukunft der Verbindungen abdeckt. Der Bericht forderte die Türkei außerdem auf, der NATO-Mitgliedschaft Schwedens so schnell wie möglich zuzustimmen.“
Während die Entscheidung vom Parlament mit „Ja“ von 434 Abgeordneten – also gegen die Türkei – angenommen wurde, stimmten 18 Abgeordnete für „Ablehnung“ gegen die Entscheidung und 152 Abgeordnete zogen es vor, sich der Stimme zu enthalten.
Während die Hoffnung auf eine Erneuerung der Beziehungen der Türkei zur Europäischen Union (EU) bereits vor einiger Zeit aufkam und hoffnungsvolle Erklärungen abgegeben wurden, dass einige Fortschritte in dieser Richtung erzielt werden könnten, gab das Europäische Parlament mit dieser Entscheidung eine Erklärung ab: „Don‘ Ich werde nicht zu aufgeregt sein.
Was ist seine Pflicht?
Oder ist es eine Pflicht?
Die letzte obige Nachricht ging am 13. September 2023 im Europäischen Parlament ein.
Dasselbe Parlament diskutierte am 15. Dezember 2004 über die Vollmitgliedschaft der Türkei in der Europäischen Union, und während sich bei dieser Sitzung 262 Abgeordnete gegen die Entscheidung aussprachen, unterstützten 407 europäische Abgeordnete die These, dass „die Türkei europäisch ist“.
Bei diesem Treffen zögerten die Abgeordneten nicht, der Welt ihre Unterstützung für die EU-Mitgliedschaft der Türkei zu bekunden, indem sie Transparente mit der Aufschrift „Ja“ in allen in Europa verwendeten Sprachen, einschließlich Türkisch, öffneten.
Zwei diametral entgegengesetzte Bilder von 2004 bis 2023.…
Das Außenministerium reagierte harsch auf die jüngste Entscheidung des Europaparlaments.
Auch wenn man nichts als Reaktion bezeichnen kann, würde ich an Ihrer Stelle ein wenig darüber nachdenken, was zwischen diesen beiden Daten passiert ist und warum die Türkei vor 19 Jahren als würdig erachtet wurde, Mitglied der EU zu werden, aber heute sind wir am Punkt angelangt wo „die Türkei kein Mitglied der EU sein kann“ und ich würde meine Schlussfolgerung mit den Politikern teilen.
Lassen wir die Europäer beiseite und gehen wir auf die Straße und fragen die Menschen, die vor uns kommen werden: „Glauben Sie, dass die Türkei Mitglied der EU werden kann?“ Stellen wir die Frage; Mal sehen, ob unser Volk sein eigenes Land in „Europa“ sehen kann?
Er kann es heute nicht sehen, aber um 2004 konnten nicht nur die in der Türkei lebenden Menschen, sondern auch eine beträchtliche Zahl von Europäern, ebenso wie ihre Abgeordneten, die Türkei in Europa sehen.
Die zweite Entwicklung in den Außenbeziehungen hat ihren Ursprung in Amerika.
Lassen Sie mich die neue Entwicklung zu diesem Thema noch einmal aus einem Nachrichtenbericht zitieren:
„Im Gespräch mit der britischen Nachrichtenagentur Reuters sagte ein hochrangiger Beamter des US-Finanzministeriums, dass die Regierung von US-Präsident Joe Biden beschlossen habe, Sanktionen gegen fünf Unternehmen und einen türkischen Staatsbürger in der Türkei zu verhängen. Der Beamte erklärte, dass die Entscheidung heute bekannt gegeben werde und dass diesem Unternehmen und dem türkischen Staatsbürger ein Verstoß gegen die Sanktionen gegen Russland vorgeworfen werde.
In den Nachrichten sind Namen einiger der sanktionierten Unternehmen zu finden, aber bei einigen konnte ich den Namen der Person, die für die Sanktionsentscheidung verantwortlich ist, nicht finden.
Was ist wirklich los?
Der Grund, warum ich die Frage stelle, ist der Zeitpunkt dieser Entscheidung der Joe Biden-Regierung. Bei der Rückkehr vom letzten G-20-Gipfel waren die Botschaften, die Präsident Tayyip Erdoğan persönlich über seine Treffen mit den Präsidenten anderer Länder übermittelte, sowie die Eindrücke, die von den renommierten Journalisten übermittelt wurden, die nach Indien gebracht wurden, um diesen Hügel zu überwachen, stets vorhanden positiv.
Es wurde darüber gesprochen, eine neue Seite mit den USA zu eröffnen.
Wurde auf dem NATO-Gipfel im vergangenen Juli nicht bekannt gegeben, dass zwischen Biden und Erdogan herzliche Erklärungen ausgetauscht wurden, nachdem die Türkei aufgehört hatte, sich der Mitgliedschaft Schwedens zu widersetzen?
Was ist zwischen Juli und September passiert, das die Situation in den USA verändert hat?
Eines Tages unternehmen Europa und die USA einen negativen Schritt gegenüber der Türkei… Das muss einen Sinn haben.
Diese beiden Entwicklungen widerlegen auf beiden Seiten die positiven Botschaften der Regierung hinsichtlich der EU-Mitgliedschaftsperspektive und der Verbindungen zu den USA.
Darüber hinaus finden diese beiden Entwicklungen zu einer Zeit statt, in der die Erwartungen in der Wirtschaft auf der Hoffnung basieren, dass die Beziehungen zum Westen positiv sein werden, und es wurde angekündigt, dass der Finanz- und Finanzminister Mehmet Şimşek in die westlichen Hauptstädte reisen wird Tage mit dem Ziel, Verstärkung zu rekrutieren – man kann es auch „Geldbeschaffung“ nennen.
Was ist wirklich los? Anstatt zu reagieren, sollte jemand erklären, was passiert ist.
*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.
T24