Verlassen der İYİ-Party Yavuz Ağıralioğlu, Vorsitzender der Düzgün-Partei Meral Akşener Er reagierte auf die auffälligen Aussagen des Journalisten Fatih Altaylı. Ağıralioğlu, der erklärte, er habe Akşener gebeten, nicht an den Sechs-Parteien-Tisch zurückzukehren, erklärte, was an dem Tag geschah, als die CHP-Chefs aus Istanbul und Ankara kamen.
Ağıralioğlu sagte: „Vielleicht ist es der Aufmerksamkeit aller entgangen; „Da ich derjenige war und sein werde, der den Prozess, der zur Kandidatur von Kemal Bey führte, nicht akzeptierte und nicht ablehnte, und weil ich diese Erklärungen abgegeben habe, habe ich mich im Namen der Vernunft und Verhältnismäßigkeit nicht um eine Parlamentskandidatur beworben, und ich ist aus der Partei ausgetreten“, sagte er.
Die Vorsitzende der Uygun-Partei Meral Akşener, die sich nach der Wahlniederlage von der CHP trennte und ankündigte, mit ihren eigenen Kandidaten bei den Kommunalwahlen im Jahr 2024 anzutreten, ist Journalistin. Fatih Altaylı Er machte auffällige Aussagen. CHP-Vorsitzender bei den Präsidentschaftswahlen Kemal KılıçdaroğluAkşener erklärte, dass sie darauf bestanden hätten, Kandidat zu werden, und dass sie sich von „dem Kandidaten, der gewinnen wird, der Formel zugewandt haben, die gewinnen wird“ und sagte: „IMM Leader.“ Ekrem İmamoğlumit ABB Leader Mansur YavaşFormel, wo Vizepräsident ist Rıdvan Uz, Tolga Akalın, Bilge YılmazUnd Ümit DikbayırEr sagte, dass alle Parteimitglieder, einschließlich Yavuz Ağıralioğlu, „Ja“ gesagt hätten.
Yavuz Ağıralioğlu, der die GÜZEL-Partei in den letzten Monaten verlassen hatte, reagierte auf Akşeners Aussagen. Der ehemalige Abgeordnete der UYGUN-Partei, Ağıralioğlu, sagte: „Die Dame kann sich vielleicht nicht erinnern oder es nicht gehört haben, weil sie sehr müde und traurig war; Ich sagte: „Ich denke wie Herr Rıdvan Uz.“ Gruppenleiter İsmail Tatlıoğlu scherzte: „Deine Hand war in der Luft.“ „Ich sagte: ‚Wenn es in den Akten steht, möchte ich das wiederholen, ich denke wie Rıdvan Uz‘“, sagte er.
„Die ‚Konsultationen‘, die durchgeführt wurden, um die Rückkehr an den Tisch ehrenhaft zu gestalten, die gesprochenen, aber nicht erwiderten Worte, die gezogenen, aber durchbrochenen roten Linien sind offensichtlich“, sagte Akşener und fügte hinzu: „Ich bin die Mitglieder und wegen meiner Schuld gegenüber der Nation.“ Seit fünf Jahren sind die gesamte Öffentlichkeit und meine ehemalige Partei Zeugen dafür, dass Herr Kemal „gegen jedes Zeichen, jede Willenserklärung, die sich zu seiner Kandidatur entwickelte, Einspruch erhoben habe“, schrieb er.
Ağıralioğlu sagte: „Jeder weiß sehr gut, dass ich meine Einwände in jeder Konsultation, jedem Treffen, jedem Dialog, zu dem ich Gelegenheit habe, klar zum Ausdruck bringe.“
Die Aussage von Yavuz Ağıralioğlu lautet wie folgt:
Es ist bedauerlich, sagen zu müssen, dass die Partei, die bei den Parlamentswahlen vom 14. und 28. Mai 2023 am meisten verloren hat, die GÜZEL-Partei war und die Vorsitzende, die den größten Schaden erlitt, Frau Meral Akşener war. Daher ist es ganz normal, dass diese schwere Wahlniederlage zu einer Psychologie der Verteidigung und der Kritik am Gesprächspartner führt.
Die İYİ-Partei und ihr ehrenwerter Führer wussten sehr gut, dass sie mit Kemal Bey verlieren würden. Der Grund, warum die GENUG-Partei so großen Schaden erlitten hat, liegt darin, dass sie die Katastrophe, deren Ausgang sie kannte und vorhersagte, nicht verhindern konnte.
Kılıçdaroğlu, der seine Kandidatur über alle Prioritäten im Land gestellt und uns aufgezwungen hat, und die Interessen dieser Kandidatur; Sie sind die wahren Schuldigen der Niederlage, die das natürliche Ergebnis dieser prinzipienlosen, unermesslichen Anstrengung ist! Um in den Augen der Wähler nicht die beschuldigte Partei zu sein, war die GOOD-Partei gezwungen, trotz ihrer Einwände am Tisch zu sitzen und zurückzukehren, nachdem sie das bevorstehende Desaster gesehen hatte. Weder den Parteimitgliedern noch der Nation wurde erklärt, warum sie sich kopfüber an einen Tisch setzten, der mit sehr harscher Miene hochgehoben wurde. Sowohl das Vorsitzende als auch die GÜZEL-Partei zahlten dafür einen hohen Preis. Um nun die Entscheidung, an den Tisch zurückzukehren, zu legitimieren: „Er hat das gesagt, das hat er tatsächlich gesagt.“ Äußerungen wie diese werden nichts an der Situation des Verrufs und des Scheiterns ändern. Die „Konsultationen“, die durchgeführt wurden, um die Rückkehr an den Tisch ehrenhaft zu gestalten, die gesprochenen, aber gebrochenen Worte, die gezogenen, aber gebrochenen roten Linien sind offensichtlich.
Aufgrund meiner Prinzipien und meiner Schuld gegenüber der Nation sind fünf Jahre lang die gesamte Öffentlichkeit und meine ehemalige Partei Zeugen, und ich habe gegen jedes Zeichen, jede Willenserklärung, die sich durch die Kandidatur von Kemal Bey entwickelte, Einspruch erhoben. Bedauerlicherweise haben meine Einwände zu diesem Thema seit fünf Jahren manchmal meine Adjektive, manchmal meine Worte und manchmal meinen Willen der Guillotine eines Klatschmechanismus innerhalb der Partei geopfert.
Ich habe ein Zeichen in der Geschichte gesetzt, indem ich der Öffentlichkeit meinen zweiten Einwand durch die Erklärungen, die ich gegenüber der Presse abgegeben habe, mitgeteilt habe, dass der Tisch sich in einen „Notar“ verwandelt habe, der Kemal Beys Kandidatur als Konsultation beglaubigte, und dass ich gegenüber dem „Hinterhalt“ nicht schweigen werde „ gegen die GÜZEL-Partei, den ehrenwerten Führer, den Willen der Nation und die Hoffnung der Wähler gerichtet. Danach habe ich das Treffen und die Erklärung der QUALIFIZIERTEN Parteiabgeordneten zur Kandidatur von Kemal Bey für die Große Türkische Nationalversammlung weder unterzeichnet noch unterstützt.
Am Ende all dieser Prozesse, als meine Einwände gegen die prinzipienlosen, gewissenlosen und unregelmäßigen Bemühungen im folgenden Prozess für unsere Nation offensichtlich wurden, habe ich mich nicht um eine Kandidatur beworben, um der UYG-Partei und den Geehrten keinen Schaden zuzufügen Leiter, da meine berechtigten Bemerkungen in der Praxis nicht umgesetzt werden konnten. Ich habe nicht an dem „Zoom-Meeting“ teilgenommen, bei dem Herr Akşener um Verhandlungsvollmacht bezüglich des Tisches gebeten wurde.
Schließlich sagten die Bürgermeister bei dem fraglichen Vorfall an dem Tag, als sie zum Hauptquartier der GOOD-Partei kamen, zehn Sekunden bevor sie in den Ratssaal eingeladen wurden, zu 50 Journalisten auf der Treppe: „Meral Akşener wird niemals an diesen Tisch zurückkehren.“ “ Ich habe eine Erklärung abgegeben. Während der Konsultation habe ich meine Meinung zu den Bedingungen, unter denen wir an den Tisch zurückkehren könnten, nicht geäußert, da ich kein Mitglied des Rates war. Die Dame kann sich vielleicht nicht erinnern oder nichts gehört haben, weil sie zu müde und traurig war; „Ich denke wie Herr Rıdvan Uz.“ Ich sagte. Gruppenleiter İsmail Tatlıoğlu scherzte: „Deine Hand war in der Luft.“ „Wenn es in den Akten steht, möchte ich wiederholen, dass ich wie Rıdvan Uz denke.“ Ich sagte. Als Herr Vorsitzender zu seinen Gästen ging, sprachen wir mit unseren Ratsmitgliedern im Raum unten und sagten: „Es ist nicht richtig, Herrn Vorsitzender an diesen Tisch zu schicken, wo wir so beleidigt wurden.“ Ich sagte, wir haben uns darüber beraten, geredet und diskutiert. Jeder weiß sehr gut, dass ich meine Einwände in jeder Beratung, jedem Treffen, jedem Dialog, zu dem ich Gelegenheit habe, klar zum Ausdruck bringe.
Vielleicht ist es jedermanns Aufmerksamkeit entgangen; Da ich derjenige war und sein werde, der den Prozess, der zur Kandidatur von Kemal Bey führte, nicht akzeptierte und Einwände dagegen erhob, und weil ich diese Erklärungen abgegeben habe, habe ich mich im Namen der Vernunft und Moderation nicht um eine Parlamentskandidatur beworben und bin zurückgetreten von der Partei.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Politik trotz allem mit Prinzipien, Maß, Fairness, Loyalität und vor allem unter Schutz der Persönlichkeit betrieben werden sollte. Wenn es auf diese Weise geschieht, ist es respektabel und prestigeträchtig. Für einen Politiker sind Glaubwürdigkeit und Vertrauen die wichtigsten Voraussetzungen. Geschichte und Nation bestimmen, was wahr und falsch ist, was real ist und was nicht. Jeder sieht und sah alles. Alles, was geschah, geschah vor den Augen der Nation. Aus diesem Grund ist es egal, was zu einem passt; Wir werden weiterhin Politik machen, indem wir in die Zukunft blicken und mit unseren Elementen von dort aus weitergehen, wo wir gestern standen.
Das Versprechen, das wir der Nation geben, ist der größte Leitfaden unseres gesamten Lebens. Wir werden gemäß diesem Versprechen wandeln.
T24