Ayşe Sayın
BBC Türkisch
Die Ankündigung der İYİ-Parteivorsitzenden Meral Akşener, bei den Kommunalwahlen in Ankara und Istanbul mit ihren eigenen Kandidaten anzutreten, hinterließ Spuren in der politischen Agenda.
Dass Akşener in ihrem Interview mit dem Journalisten Fatih Altaylı die Türen zu „Wahlkooperationen“ verschließt, wird zu einer Änderung der lokalen Wahlkalkulationen der Opposition, insbesondere der CHP, führen.
Die Mitglieder der İYİ-Partei hingegen sind äußerst erfreut darüber, dass Akşener ihre Haltung zu den Kommunalwahlen klargestellt hat. Die Strategie der neuen Periode in der DÜZGÜN-Partei wird mit den Worten zusammengefasst: „Wir konnten nicht durch Einheit gewinnen, aber wir haben die Möglichkeit zu gewinnen, indem wir gespalten und gespalten sind, um die Alternative zur Macht zu sein“, und bezieht sich dabei auf den Slogan „ „Wir werden gewinnen, indem wir uns vereinen“ wurde bei den Wahlen mit dem Bündnis verwendet.
Akşener wird ihre Entscheidung, allein an den Wahlen teilzunehmen, dem Generalvorstand (GİK) vorlegen, der am Mittwoch, dem 13. September, zusammentritt, und dort eine Parteientscheidung treffen.
Meral Akşener, Vorsitzende der ÂLÂ-Partei, die nach den Wahlen im Mai einen „internen Evaluierungsprozess“ zu den Gründen für die Wahlniederlage einleitete und nach ihren eigenen Worten in ein „Schweigen der Kontemplation“ verfiel, das er am Jahrestag brach von .
„Dieses Bündnissystem reißt die Türkei in den Abgrund“, sagte er an die Regierungs- und Oppositionsparteien. Akşener, dessen Aufforderung „Lasst uns alle unterschiedlich in die Kommunalwahlen eintreten“ keine Resonanz fand, sagte auch, dass sie „sich darauf vorbereiten, überall mit ihren eigenen Kandidaten in die Wahlen einzutreten“, dass sie aber offen für eine Zusammenarbeit vor Ort seien.
Akşeners Äußerungen wurden in der politischen Lobby als „ein Versuch, die Hand zu heben, bei dem sie die Türen zum Bündnis nicht vollständig verschloss“ interpretiert.
Allerdings kündigte Akşener in ihrem Interview mit dem Journalisten Fatih Altaylı an, dass man die Türen zu Bündnissen komplett schließen und mit eigenen Kandidaten in Ankara und Istanbul in die Wahlen gehen werde.
Die Erwartung in CHP war jedoch, dass „Akşener keinen Kandidaten gegen Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş nominieren wird“.
„Die Kandidaturerklärung von İmamoğlu und Yavaş gefiel Akşener nicht“
Im Gegensatz zu ihrer Aussage in Afyonkarahisar warf auch Akşeners letzte Aussage, die Türen zur Wahlkooperation komplett zu schließen, Fragezeichen auf.
Die İYİ-Partei nennt mehr als einen Grund für dieses Problem, aber es wird gesagt, dass der wichtigste Faktor das Unbehagen ist, das der Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, über die „Gründung der Istanbul-Allianz“ und den „Aufbruch“ des Bürgermeisters der Stadtverwaltung von Ankara, Mansur Yavaş, empfand als Kandidat ohne Abzeichen“.
Es wird vermutet, dass die beiden Bürgermeister und die CHP die in Afyon übermittelten Botschaften nicht richtig lesen konnten:
„Akşeners Rede in Afyonkarahisar war weder ein Rückzug noch ein Handheben. Sie konnten die Erklärungen dort nicht richtig lesen. Als der Führer sagte, dass es an einigen Orten eine Zusammenarbeit geben könnte, meinte er eigentlich Ankara und Istanbul.
„Aber als ob sie etwas dagegen tun wollten, kündigten zwei Kommunalpolitiker ihre Kandidatur an, aber wir wurden weder konsultiert noch gefragt. In gewisser Weise ließen sie uns keinen Handlungsspielraum und dachten: „Die IYI-Partei ist tatsächlich in der Tasche.“ Dem Vorsitzenden gefiel das nicht.“
Die Formel des CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu für die Kandidatur von Mansur Yavaş von der YETERLİ-Partei in Ankara lautet weiter: „Wo es CHP-Kommunalführer gibt, gibt es auch CHP-Kommunalführer.“ Es gibt keinen Mittelweg. Die Aussage „Auf jeden Fall ist die CHP die dominierende Partei in Ankara und Istanbul“ wird als Grund angeführt, der Akşeners Entscheidung, die Türen zum Bündnis ganz zu schließen, beschleunigte.
Warum will die İYİ-Partei alleine an den Wahlen teilnehmen?
Laut Mitarbeitern der İYİ-Partei ist einer der wichtigsten Gründe für Akşeners Entscheidung „Wahl ohne Bündnisse“, dass Wahlbündnisse die „Polarisierung“ weiter verschärfen und der Gewinner der Polarisierung die Regierungspartei sei.
Darüber hinaus wird darauf hingewiesen, dass die Bündnisse nicht in der Lage sind, die Stimmen der Opposition zu erhöhen, dass die Bündnisse die Identität der GÜZEL-Partei nicht offenbaren und stärken können und dass das Vertrauensverhältnis mit der CHP zum Kandidaten geschädigt wurde Auswahl- und Bündnisprozesse sind auch bei der alleinigen Entscheidung, an der Wahl teilzunehmen, wirksam.
Ein Parteimanager wies darauf hin, dass die AKP bei den Wahlen vom 14. und 28. Mai zwar 7,5 Prozent der Stimmen verloren habe, sie aber die Stimmen der Volksallianz im eigenen Pool halten könne und sagte: „Aber so einen hatten wir nicht.“ Situation. Nehmen wir an, es gibt einen Übergang von der CHP zur DÜZGÜN-Partei, dann beginnt die CHP schnell zu befürchten, dass „wir gegen die İYİ-Partei verlieren“. Allerdings wird der Kandidat von der CHP kommen und die Stimmen, die wir erhalten, werden letztendlich der CHP gehören, aber die CHP hat diese strategische Sichtweise nicht.“
Man geht davon aus, dass mit Akşeners jüngstem Auftritt in der İYİ-Partei „auch den Gerüchten, dass sie bei den Verhandlungen um das Bürgermeisteramt die Hand gehoben hat, ein Ende gesetzt wurde“.
Meral Akşener wird ihre Entscheidung, allein an den Wahlen teilzunehmen, der Zustimmung des Gesamtvorstands vorlegen, der am 13. September zusammentritt. Während es heißt, dass es keine überraschende Entscheidung von GİK geben wird, wird erwartet, dass Akşeners Entscheidung eine Parteientscheidung wird.
Während das Ziel genannt wird, den Ansatz des „Dienstleistungskommunalismus“, den die Wohlfahrtspartei in der Vergangenheit vertreten hat, wiederzubeleben, indem sie in der ersten Runde der Kommunalwahlen mit der Entscheidung, allein zu kandidieren, Erfolge erzielen konnte, wird angegeben, dass das Hauptziel darin besteht, eine Alternative zu werden zur Regierungspartei bei den Wahlen 2028.
Unter Hinweis darauf, dass die Gesamtstimmenzahl der Opposition nicht gestiegen ist, obwohl sie seit 2018 bei allen Wahlen mit einem Bündnis angetreten ist, weisen Parteimitarbeiter darauf hin, dass es eine echte Entscheidung für die UYGUN-Partei sei, allein an den Wahlen teilzunehmen, um Stimmen von der Regierungspartei zu erhalten .
Die von nun an in der Partei zu verfolgende Strategie lässt sich wie folgt zusammenfassen:
„Wir werden gewinnen, indem wir uns vereinen“ war ein guter Slogan, aber aufgrund des sich ändernden Systems konnte kein Erfolg erzielt werden. „Wir könnten nicht gewinnen, wenn wir vereint wären, aber wir haben die Möglichkeit zu gewinnen, indem wir gespalten und gespalten sind, um eine Alternative zur Regierung zu sein.“
Nach der GCC-Entscheidung scheint es für die İYİ-Partei schwierig zu sein, an den Bündnistisch zurückzukehren. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass die einzige Ausnahme hiervon dann besteht, wenn die andere Partei, die ein Bündnis wünscht, wie etwa die CHP, „ein Opfer bringt“:
„Sagen wir, CHP möchte mit uns zusammenarbeiten. Warum müssen wir ihren Kandidaten immer unterstützen? Vielleicht wird unser Kandidat gewinnen, wenn sie beispielsweise eine Wahlkooperation wollen, können sie ihre Kandidaten in Ankara zugunsten unseres Kandidaten zurückziehen.“
Optionaler Zeitplan
Nach der GCC-Sitzung wird die YETERLİ-Partei mit dem Kandidatenauswahlverfahren beginnen. Akşener wird nach der GCC-Sitzung auch zur Kandidatenauswahl und Wahlaktivitäten vor Ort sein.
Akşener soll ihre Entscheidung, alleine anzutreten, unter Berücksichtigung des Wahlkalenders vorzeitig öffentlich bekannt gegeben haben:
„Wir brauchten genügend Zeit, um uns auf die Kommunalwahlen vorzubereiten. Diesmal haben wir gewonnen. Denn die Kandidaten, die wir auswählen würden, mussten von der Öffentlichkeit anerkannt werden. Durch die jetzige Bekanntgabe der Entscheidung wurde dafür Zeit gewonnen.“
T24