Leiter der Entwicklungspolitik der İYİ-Partei Ümit Özlale , schüchterte Aytun Çıray ein, der aus der Partei austrat und Thesen zur Krise im Sechsertisch aufstellte. Özlale sagte: „Abgeordnete und Ratsmitglieder versammelten sich nach der Sitzung des Sechs-Parteien-Tisches am Abend des 2. März. Wenn ich erzählen würde, was an diesem Tisch gesagt wurde und welche Vorschläge Aytun Bey enthielt, würde er nie wieder in den Programmen erscheinen können.“ .“
Vorsitzender der İYİ-Partei Meral Akşener Am 3. März gab er eine harsche Aussage ab und rief den Sechsertisch auf. Akşener, IMM-Leiter Ekrem İmamoğluund ABB-Leiter Mansur YavaşNach seiner Rückkehr an den Tisch, nachdem er sein Amt als Vizepräsident angenommen hatte, versammelte sich die „Table of Six“ und er wurde zum Präsidentschaftskandidaten gewählt. Kemal KılıçdaroğluEs wurde erklärt.
27. Amtszeit UYGUN-Partei Izmir Stellvertretender und Generalvorsitzender Chefberater, der vor den Wahlen aus der Partei ausgetreten ist. Aytun ÇırayX schrieb auf seinem Social-Media-Account über die Ereignisse vom 3. März und danach.
Çıray sagte: „Ich dachte, dass das Schreiben über das, was ich erlebt habe, mittlerweile zu einer obligatorischen Pflicht gegenüber der Nation und der Geschichte geworden ist“, und behauptete, dass der Vorschlag „Lass İmamoğlu-Yavaş Vizepräsident werden“ von der CHP gekommen sei. Çıray, der sagte, dass die Schuld für das Wahlergebnis allein Kılıçdaroğlu zuzuschreiben sei, sagte: „Was ich erzählen werde, wird Stunde für Stunde dokumentiert.“
KLICK – Aytun Çıray, der sagte: „Es ist meine Pflicht gegenüber der Nation“, sprach über die Nacht, in der Akşener den Sechs-Parteien-Tisch verließ
Ümit Özlale, Vorsitzender der İYİ-Parteientwicklungspolitik und Stellvertreter von Izmir, gab kürzlich eine Erklärung zu den von Çıray vorgebrachten Argumenten ab.
Özlale, die mit der Sendung Gerçek Yorum auf TV100 verbunden war, sagte in ihrer Stellungnahme zur Krise in Altılı Masa und den Thesen von Çıray Folgendes:
„Nach der sechsköpfigen Tischbesprechung am Abend des 2. März versammelten sich die Mitglieder des Parlaments und des Rates. Bei der Sitzung wurden viele Dinge besprochen. Wenn ich erzählen würde, was an diesem Tisch gesagt wurde und welche Vorschläge Aytun Bey dort gemacht hat, würde er es nicht tun.“ in der Lage sein, wieder in den Programmen aufzutreten. Lassen Sie uns dies zunächst klarstellen, aber aus Gründen der politischen Moral eines Politikers gilt: „Was auf dem GCC-Treffen besprochen wurde, sollte für Sie vertraulich bleiben, es sei denn, Sie sind der Anführer. Mit dem Da ich keine Verantwortung für die Zugehörigkeit zu meiner Partei habe, sage ich nicht, was bei diesem Treffen vorgeschlagen wurde.“
KLICK – Aytun Çıray: Die Stimmen gingen zurück, weil Akşener den Tisch verließ; Die Mathematik zeigte, dass Kemal Bey gewinnen könnte
|
Aus der İyi-Partei ausgetreten, Vorsitzender Meral Akşenerehemaliger Berater von Aytun Çıray „Der Hauptgrund für den Stimmenrückgang ist, dass Herr Akşener den Tisch verlassen hat.“ Er äußerte seine Meinung: „Hätte Kemal Bey 2,5 Punkte mehr geholt, hätte er gewonnen.“ Akşeners damaliger Chefberater Çıray teilte auf seinem Social-Media-Konto mit, was er während des Prozesses gesehen hatte, als Güzel-Parteichef Akşener vor den Wahlen am 14. Mai den Sechsertisch verließ und dann an den Tisch zurückkehrte, und gab neue Erklärungen zu diesem Thema ab. Çıray sagte, dass nach dem Ausscheiden aus der Partei die Stimmen der Uygun-Partei zurückgegangen seien und Kılıçdaroğlu die Wahl verloren habe. Auf die Fragen von Bilim Öngel von Cumhuriyet antwortete Çıray, dass Kılıçdaroğlu viel mehr Stimmen erhalten hätte, wenn der Vorfall, den Tisch zu verlassen, nie passiert wäre: „Mehmet Ali Kulat, der Inhaber von MAK Research, sagt: ‚Wenn İyi Parti 13 Prozent bekommen hätte, wäre Herr Kemal definitiv gewählt worden.‘ Der Hauptgrund dafür, dass die Stimmen so stark zurückgingen, ist, dass Herr Akşener den Tisch verließ, nachdem er gesagt hatte: „Selbst wenn sie mir eine Waffe an den Kopf halten würden, könnten sie mich nicht vom Tisch entfernen.“ Dies löste eine tiefe Enttäuschung aus und zerstörte die Erwartungen der Gesellschaft. Die Stimmen der Uygun-Partei gingen größtenteils zuerst an Muharrem İnce und dann an Sinan Oğan.“ |
T24