Beşiktaş hat einen Beitrag zur Wiederholung des Pendikspor-Spiels geteilt.
Hier die Stellungnahme des Vereins:
„An das Zentrale Schiedsrichterkomitee des Türkischen Fußballverbandes für die Annullierung des zweiten Tores, das wir mit Omar Colley in der 76. Minute des Spiels unserer Fußball-A-Gruppe gegen Pendikspor in der 2. Woche der Trendyol Super League erzielt haben, aufgrund des Der Linienrichter hisste seine Flagge vor dem Ende des Spiels mit der Begründung, dass der Ball von außerhalb des Spielfelds kam. Unsere Richtigkeit wurde in der vom Präsidenten des Zentralen Schiedsrichterrates, Ahmet İbanoğlu, unterzeichneten Antwort auf unseren Antrag bestätigt.
Ahmet İbanoğlu, Präsident des Zentralen Schiedsrichterrates, in seinem an uns gesendeten Antwortschreiben; Er erklärte, dass es ein Fehler des Linienrichters sei, seine Flagge vor dem Ende der Position zu hissen, und dass die Entscheidung des Linienrichters zu unterstützen sei, da keine Kamera im richtigen Winkel für die VAR-Überprüfung angebracht sei.
Weil ein Schiedsrichterassistent, der fast keine Erfahrung in der Super League hatte, seine Flagge hisste, ohne das Ende der Situation abzuwarten, was unserer Meinung nach böswillige Absicht war, und weil die Kamera nicht in einem geeigneten Winkel platziert werden konnte, obwohl der türkische Fußballverband damit prahlte Da er bei jeder Gelegenheit von Technologie und künstlicher Intelligenz profitierte, wird unser Team in Zukunft von großem Wert sein, wenn sich das Rennen um die Meisterschaft intensiviert. Ihm wurden die beiden Punkte entzogen, die er hätte haben können.
In der heutigen Erklärung möchten wir den türkischen Fußballverband, der über die in der zweiten Woche der Liga geäußerte Kritik traurig ist, daran erinnern, dass die Fehler zu Beginn, in der Mitte und am Ende der Liga die Vereine gleichermaßen betreffen Auswirkungen auf die Anzeigetafel haben.
Als Beşiktaş JK;
Bisher wurden uns unsere Rechte nicht verweigert, und wir werden nicht zulassen, dass unsere Rechte verweigert werden. Ob unsere Rechte in der 2. Woche oder in der 32. Woche der Liga besiegt werden, wir werden im gleichen Ton reagieren und unsere Rechte einfordern.
Unsere Erwartungen an den Verwaltungsrat des türkischen Fußballverbandes;
Der Präsident des Zentralen Schiedsrichterrates, Ahmet İbanoğlu, hat zwar persönlich registriert, dass wir aufgrund der Schuld des Schiedsrichters und mangelnder Technologie Punkte verloren haben; Unsere Rechte wahrzunehmen, ohne vor der Wahrheit davonzulaufen oder sich hinter den Kulissen zu verstecken, und dementsprechend die Entscheidung zu treffen, das Spiel Beşiktaş-Pendikspor zu wiederholen,
Abgesehen von Werbeaktivitäten und der Konzentration auf die Hauptthemen des türkischen Fußballs sollten in dieser Richtung die Schiedsrichter intensiv geschult werden, um zu verhindern, dass die Anstrengungen der Sportler, die auf dem Spielfeld schwitzen, umsonst sind, und die notwendigen Investitionen in die Technologie sollten getätigt werden schnell umgesetzt werden.
Zusätzlich zu unserer Erklärung mit dem Ziel, Manipulationen und Polemiken ein Ende zu setzen und die Fakten ans Licht zu bringen, möchten wir Ihnen zu Ihrer Information den von Ahmet İbanoğlu, dem Präsidenten des Zentralen Schiedsrichterrates der Türkei, unterzeichneten Antworttext vorlegen Fußballverband:
„Das von Ihnen gesendete Feedback-Formular wurde überprüft.
Als in der 76. Spielminute ein Eckstoß in den Strafraum ausgeführt wurde, befand sich der Schiedsrichterassistent Nummer zwei in der für die Situation erforderlichen Position und verfolgte das Spiel gemäß den Anweisungen der UEFA und MHK aufmerksam.
Aufgrund seiner Position stellte er fest, dass der Ball das Spielfeld vollständig verlassen hatte, und forderte den Schiedsrichter mit seiner Flagge auf, einen Abstoß zu geben, woraufhin das Tor für ungültig erklärt wurde.
Gemäß dem VAR-Protokoll muss der Schiedsrichterassistent den Schiedsrichter warnen, nachdem ein Tor erzielt wurde oder der Ball in den passiven Bereich gelangt. Lediglich bei der Umsetzung wies der Schiedsrichterassistent Mängel auf.
„Beim Treffen mit dem VAR-Schiedsrichter erklärte er, dass er die Situation aus allen Kameraansichten und aus verschiedenen Blickwinkeln überprüft habe, aber da es in den Aufzeichnungen des Senders kein klares Bild gab, das den genauen Zustand des Balls zeigte, gab er an, dass er dies getan habe die Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Spielfeld gemäß dem VAR-Protokoll zu unterstützen.“
T24