Mit der erzielten Einigung will England unsystematische Migration verhindern, indem es die Produktion von Schlauchbooten in der Türkei unterbindet. Was beinhaltet das Migrationsabkommen zwischen den beiden Ländern, auf das die Opposition reagiert?
Die Bemühungen um illegale Einwanderung und Einwanderung stehen vor den Wahlen, die im nächsten Jahr im Vereinigten Königreich stattfinden sollen, ganz oben auf der Tagesordnung. Daher wurden neue Abschreckungsmaßnahmen sowie Vereinbarungen mit Ländern auf dem Weg der illegalen Einwanderung beschleunigt.
In diesem Zusammenhang gab das Vereinigte Königreich am Mittwoch bekannt, dass es mit der Türkei eine neue Vereinbarung zur Verhinderung illegaler Einwanderung getroffen habe. Britischer Innenminister Suella Braverman, „Unsere Partnerschaft mit unserem engen Freund und Verbündeten Türkei wird es unseren Strafverfolgungsbeamten ermöglichen, bei diesem internationalen Problem besser zusammenzuarbeiten und das Problem der Lieferkette für kleine Boote zu lösen.“sagte.
Einwanderungsminister Robert Jenrick sagte außerdem: „Wir werden Informationen, Humanressourcen und Technologie umfassend austauschen, um Menschenhändlerbanden zu zerstreuen und die Herstellung und Lieferung von Ausrüstung für die Durchfahrt kleiner Boote zu verhindern.“
Ziel der britischen Regierung ist es, die Zahl der Einwanderer, die mit Booten in ihr Land kommen, zu minimieren und illegale Einwanderer, deren Asylanträge nicht akzeptiert werden, schneller abzuschieben.
Der WächterIn einer vor einigen Monaten in der Zeitung veröffentlichten Nachricht wurde bekannt, dass das britische Innenministerium einen Fonds im Wert von drei Millionen Pfund überwiesen hat, um den Sicherheitskräften in der Türkei zu helfen, Flüchtlinge daran zu hindern, nach Europa und Großbritannien zu gelangen.
Obwohl dies in den Medien allgemein als „Vereinbarung“ bezeichnet wird, handelt es sich bei dem fraglichen Dokument zwischen den beiden Ländern um ein „Memorandum of Understanding/MoU“. Unter Memorandums of Understanding versteht man Dokumente, die nicht so allgemein verbindlich sind wie internationale Vereinbarungen in den internationalen Beziehungen und die Länder oder Organisationen anwenden, wenn sie flexibel und schnell handeln wollen, sie aber nicht der Öffentlichkeit zugänglich machen, wenn sie dies wünschen.
Aus diesem Grund ist nicht klar, ob der Kompromiss, der zwischen den beiden Ländern erzielt wird, der TGNA im Rahmen gewöhnlicher internationaler Abkommen vorgelegt wird.
Was beinhaltet die Vereinbarung?
Es gibt viele Erklärungen darüber, was dieses neue Abkommen zwischen der Türkei und England beinhaltet.
Offiziellen Erklärungen aus London und Informationen aus britischen Regierungsquellen zufolge konzentriert sich der Konsens nicht auf ein einziges Thema im Zusammenhang mit illegaler Einwanderung, sondern auf die Verhinderung der Einwanderung in die Herkunftsländer, die Festlegung und Räumung von Routen, die Ergreifung von Einwanderern und den Austausch von Daten und Informationen Dies bedeutet, dass die Produktion kleiner Boote, die für die illegale Einwanderung genutzt werden, gestoppt wird. Es enthält viele verschiedene Elemente.
Britische und türkische Polizeieinheiten geben an, dass Migrantenschmuggler kürzlich eine Route über die Grenze zwischen der Türkei, Serbien, Frankreich und England eingerichtet haben.
In diesem Zusammenhang sticht als eines der wertvollen Elemente des Abkommens die Stärkung des „Kompetenzzentrums“ durch das Vereinigte Königreich hervor, das innerhalb der türkischen Nationalpolizei eingerichtet werden soll. Den Nachrichten in der britischen Presse zufolge werden die beiden Länder mit diesem Zentrum den Informationsaustausch über illegale Einwanderung beschleunigen, und es wird dem Vereinigten Königreich im Rahmen dieser Bemühungen auch möglich sein, mehr Missionen in der Türkei zu entsenden.
Schlauchbootproduktion in der Türkei, Transitland Deutschland
Ein weiterer wertvoller Teil des Abkommens besteht darin, die Produktion von Schlauchbooten einzustellen, mit denen Einwanderer an Bord gehen, um auf dem Seeweg nach England zu gelangen, insbesondere aus Frankreich oder Belgien.
Aktuellen Nachrichten der deutschen Presse zufolge hat sich die Produktion dieser Schlauchboote in den letzten Jahren von China in die Türkei verlagert und Deutschland dient als Transitland für die Lieferung nach Frankreich. Es wird angegeben, dass die in Deutschland gelagerten Schlauchboote nach Frankreich und Belgien geliefert wurden und dann illegale Einwanderer mit diesen Booten den Ärmelkanal überquerten und das Territorium Englands erreichten.
Auch das Bundesfehleramt bestätigt die Pressemeldungen auf dieser Seite grundsätzlich.
Ist es dasselbe wie das mit Ruanda unterzeichnete Abkommen?
Eines der am meisten diskutierten Themen im Zusammenhang mit dem Abkommen sind die Entwicklungen im Zusammenhang mit dem von England mit Ruanda unterzeichneten Einwanderungsabkommen.
Während das „Gesetz zur illegalen Einwanderung“, das die Entsendung von Einwanderern ohne Papiere nach Ruanda im Vereinigten Königreich vorsieht, im Juli im Parlament verabschiedet wurde, werden Asylanträge von über den Ärmelkanal und anderen illegalen Routen ankommenden Personen verboten und diese Einwanderer werden überstellt in Drittländer wie Ruanda.
Während des Führungswettlaufs in der regierenden Konservativen Partei in England, zu einer Zeit, als das Ruanda-Abkommen von vielen diskutiert wurde, wurde geschrieben, dass Liz Truss ein ähnliches Abkommen mit Ruanda und der Türkei abschließen wollte.
Der Sprecher des Außenministeriums, Botschafter Tanju Bilgiç, sagte: „Die Türkei wird kein Flüchtlingslager oder Grenzschutz eines Landes sein und auch in keiner Weise die internationalen Verpflichtungen von Drittländern übernehmen.“
Mit diesem letzten Abkommen mit England, von dem die Rede ist, entbrannten diese Diskussionen jedoch erneut.
Britische Beamte im Gespräch mit der DW Türkisch akzeptieren die festgestellten Parallelen zum mit Ruanda erzielten Abkommen nicht und erklären, dass das Abkommen mit der Türkei „völlig anders“ sei als das mit Ruanda und keine Drittstaatsangehörigen einschließe.
Die Quellen erklären, dass mit dem Konsens nur türkische Staatsbürger, die illegal in das Vereinigte Königreich eingereist sind und deren Asylanträge nicht angenommen werden, Gegenstand der Worte sein werden: „Es gibt keine Pläne, illegale Einwanderer aus Drittländern in die Türkei zu schicken oder eine solche zu machen.“ Ähnliches Abkommen mit Ruanda mit der Türkei.
Asylanträge im Vereinigten Königreich sowie in anderen europäischen Ländern als der Türkei haben in den letzten Jahren zugenommen. Laut offizieller Statistik Englands überquerten in den ersten sieben Monaten dieses Jahres 1.486 türkische Staatsbürger mit Schlauchbooten den Ärmelkanal und erreichten England. Die Zahl der illegalen Einwanderer aus der Türkei ist nach Afghanen die zweitgrößte.
Manche vergleichen das Abkommen mit dem Vereinigten Königreich mit dem mit der EU unterzeichneten Rückübernahmeabkommen, aber im Vergleich zum Vereinigten Königreich unterscheiden sich diese beiden Situationen voneinander.
Warum wird die Opposition gespiegelt?
Allerdings werden diese Aussagen von der Opposition als nicht ausreichend angesehen und von Teilen mit der Begründung, dass die Türkei immer noch mit einem Migrationsproblem zu kämpfen habe, das ihre Kapazitäten übersteige, und eine detailliertere Erläuterung des Konsenses gefordert werde.
CHP-Führer Kemal Kilicdaroglu Gestern teilte er auf seinem Social-Media-Konto eine Reihe von Tweets, in denen er die Haltung der Regierung zur Versöhnung kritisierte. Kılıçdaroğlu erklärte, er fände es schwerwiegend, dass sowohl das Abkommen als auch das Centre of Excellence vom Vereinigten Königreich und nicht von der Türkei angekündigt wurden, und sagte: „Ich möchte Saray und seinem Unternehmen sagen: Dieser Job bedeutet, in der Türkei in einer Angelegenheit einzugreifen, die …“ Sie haben versagt, es nicht getan oder aus irgendeinem Grund versagt. „Egal, wie sehr es mit ausgefallenen Worten vollgestopft ist, am Ende ist es der Eingriff von jemandem in unser internes System.“
Nach Kılıçdaroğlus Reaktion gab das Innenministerium eine Erklärung ab, in der es hieß: „Wir arbeiten daran, unsere bestehende Zusammenarbeit mit befreundeten und verbündeten Ländern zu stärken, um unsystematische Migration zu verhindern. Wir arbeiten zusammen“, sagte er.
Einzelheiten zu dieser Zusammenarbeit enthält die Stellungnahme allerdings nicht.
Der Abgeordnete von CHP Eskişehir, Utku Çakırözer, verwendete in dem Beitrag, den er nach der Erklärung des Innenministeriums auf seinem Social-Media-Konto veröffentlichte, die Formulierungen: „Was ist der Inhalt der Vereinbarung? Warum erklärt und finanziert England die Einheit, die bei der Polizei eingerichtet werden soll? Ist.“ Ist es im Gegenzug ein Einwanderungswächter? Wir sind Gefolgsleute im Namen der Nation.“
In seiner Erklärung gegenüber DW Turkish erklärte Çakırözer, dass die CHP grundsätzlich nicht wolle, dass die Türkei ein „Grenzschutz oder ein Flüchtlingspool“ für andere Länder sei, und wies darauf hin, dass die Regierung noch immer keine detaillierten Informationen zu allen Elementen bereitgestellt habe die Vereinbarung.
Çakırözer sagte: „Aufgrund des Abkommens der Türkei mit der EU werden Millionen Syrer und Afghanen in der Türkei festgehalten. Wir sind jetzt gegen jede Art von Abkommen, die dazu führen würde, dass sie aus dem Vereinigten Königreich in diesen Staat geschickt werden“, sagte Çakırözer Er fügt hinzu, dass als erster Schritt einer solchen Vereinbarung die Eröffnung der Polizeibehörde in der Türkei vorgesehen sei. Er erklärt außerdem, dass es für sie schwierig sei, dass das Exzellenzzentrum vom Vereinigten Königreich angekündigt und finanziert werde.
Çakırözer sagte: „Können wir gehen und ein Zentrum in Scotland Yard einrichten?“ und forderte die Regierung auf, detaillierte Informationen über die Vereinbarung bereitzustellen und ihren Text dem Parlament vorzulegen.
T24