US-Justizministerium, ehemaliger Vorsitzender Donald Trump „Wenn du mir nachkommst, werde ich dir folgen!“ Er bat einen Bundesrichter, eine Eindämmungsanordnung für seine Aussage zu erlassen.
Die Staatsanwälte des Ministeriums sagten, dass Trumps Social-Media-Beitrag mit dem Titel „Social Truth“ über sich selbst in der am Dienstag in Washington gegen ihn eingereichten Klage „besonders wichtig“ sei und dass der fragliche Beitrag „Zeugen, Richter, Anwälte und andere Personen mit Bezug zur Justiz“ umfasste gegen ihn anhängige Probleme“, schlug vor.
Staatsanwälte, Richter am US-Bezirksgericht Tanya ChutkanEr teilte la seine Bedenken mit, dass wenn Trump anfangen würde, über die Protokolle einer Grand Jury oder andere Beweise, die das Justizministerium liefern würde, zu posten, dies „eine nachteilige und abschreckende Wirkung auf Zeugen haben oder den Fall negativ beeinflussen könnte“.
Die vorgeschlagene Eindämmungsanordnung zielt darauf ab, Trump und seine Anwälte daran zu hindern, von der Regierung bereitgestellte Materialien an andere Personen als zugelassene Beamte weiterzugeben.
„Wenn du hinter mir herkommst, werde ich dir folgen!“, schrieb Trump gestern in Großbuchstaben auf Truth Social. Er benutzte seine Worte.
KLICKEN | Trump wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück
KLICKEN | Außerdem gibt es vier neue Vorwürfe gegen Trump: „Verschwörung zur Irreführung der Vereinigten Staaten“ und „Versuch, eine offizielle Untersuchung zu behindern“.
KLICKEN | Angekündigte Anklage in Trumps Fall der Beeinträchtigung der Wahlergebnisse 2020: Was wird ihm vorgeworfen?
|
Über die Anklage In der 45-seitigen Anklageschrift, die dem Bezirksgericht Washington D.C. vorgelegt wurde, wurden vier neue Anklagen gegen Trump im Rahmen der Ermittlungen zur „Kongressrazzia am 6 favorisieren. In der Anklageschrift, in der es heißt, Trump sei „entschlossen, trotz der Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2020 an der Macht zu bleiben“, wurde darauf hingewiesen, dass der frühere Führer Blödsinn über die Wahlergebnisse verbreitet habe. In der Anklageschrift wurde betont, dass diese Thesen falsch seien und Trump dies wusste, und bezeichnete den ehemaligen Führer als „Verschwörung zur Irreführung der Vereinigten Staaten“, „Verschwörung zur Blockierung einer offiziellen Untersuchung“, „Versuch, eine offizielle Untersuchung zu behindern“ und „ um Wähler daran zu hindern, ihre verfassungsmäßigen Rechte auszuüben.“ Es wurden Vorwürfe der „Verschwörung zur Begehung“ erhoben. Trump wird voraussichtlich am 3. August vor Gericht erscheinen. Razzia im Kongress am 6. Januar In den USA stürmten rechtsextreme Gruppen und Anhänger des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump das Kongressgebäude, in dem am 6. Januar 2021 die Sitzung stattfand, um die Ergebnisse der Wahl vom 3. November 2020 zu bestätigen. Bei der Razzia kamen fünf Menschen ums Leben, darunter ein Polizist. Der frühere Führer Trump, gegen den wegen Anstiftung zur Rebellion wegen der Razzia ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde, wurde bei der Abstimmung im Senat im Februar 2021 freigesprochen. Die Demokraten im Repräsentantenhaus bildeten einen Ausschuss und begannen, den Fall zu untersuchen, trotz der Einwände der Republikaner. Das Komitee kam zu dem Schluss, dass Trump möglicherweise Verbrechen begangen hat wie „Auslösung, Unterstützung und Vorbereitung der Rebellion“, „Versuch, einen offiziellen Prozess zu verhindern“, „Verschwörung zur Störung der US-amerikanischen Ordnung“ und „Verschwörung durch Abgabe einer falschen Aussage“. . war angekommen. Im Ausschuss stimmten alle neun Mitglieder zu, dem Justizministerium zu empfehlen, Trump wegen dieser Vergehen anzuklagen. Obwohl die Empfehlung des Ausschusses als symbolisch gilt, führt das Justizministerium eigene Untersuchungen in dieser Angelegenheit durch. Untersuchungen Der frühere Generalstaatsanwalt Jack Smith, der zum Sonderexperten für die Untersuchungen der „vertraulichen Dokumente“ gegen Trump und der „Razzia im Kongress vom 6. Januar“ ernannt wurde, mit dem Vorwurf, er habe versucht, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu seinen Gunsten zu ändern, beschuldigte Trump in einer 49-seitigen Anklageschrift, die er am 9. Juni im Weißen Haus verkündete. Ihm wurde vorgeworfen, unbekannte Dokumente mitgenommen zu haben, als er seine Mission im Jahr verließ, und die diesbezüglichen Ermittlungen des Bundes behindert zu haben. Trump, der am 13. Juni nach der Anklageerhebung vor einem Richter in Miami erschien und als „erster Ex-Präsident, der im Rahmen einer Bundesuntersuchung zum zweiten Mal vor einem Richter erschien“ in die Geschichte einging, bestritt zudem 37 verschiedene Anklagen gegen ihn. Gegen Trump wurden weitere Anklagen erhoben, unter anderem am 27. Juli, als er behauptete, er habe seine Helfer und Mitarbeiter angewiesen, Überwachungskameraaufnahmen von angeblichen Dokumenten aus seiner Villa in Mar-a-Lago zu löschen. Zuvor erschien Trump am 4. April vor einem Richter in New York, weil ihm vorgeworfen wurde, er habe einer Frau während der Präsidentschaftswahl 2016 einen „Shutdown“ gezahlt. Fall: Er bestritt die Vorwürfe Trump vor einem Bundesgericht in Washington, D.C. mit dem Argument eines Versuchs, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu seinen Gunsten zu ändern. „Überfall auf den Kongress am 6. Januar“Er bestritt die im Rahmen seiner Ermittlungen gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Trump erschien am 5. August vor Gericht im Elijah Barrett Prettyman-Gerichtsgebäude, das sich schnell in der Nähe des Kongressgebäudes befand, in der die Angriffe am 6. Januar 2021 stattfanden, in der Hauptstadt Washington DC, wo er weitreichenden Sicherheitsmaßnahmen unterlag. Aufgrund der Inhaftierung von Trump, der gegen 15.30 Uhr Ortszeit im Gerichtsgebäude eintraf, wurden die Fingerabdrücke zunächst im Inneren genommen. Trump, der anschließend vor einem Richter erschien, bestritt alle vier gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Im Saal war auch der frühere Generalstaatsanwalt Jack Smith anwesend, der zum Sonderexperten für die Ermittlungen gegen Trump ernannt wurde. Nur wenige Journalisten durften den Gerichtssaal betreten, um den Fall zu verfolgen, und Tonaufzeichnungsgeräte wie Kameras, Kameras, Mobiltelefone und Computer waren nicht erlaubt. Das Gericht wurde vor Richterin Moxila A. Upadhyaya verhandelt. |
T24