Das Kassationsgericht hat seine Entscheidung über die beiden gefundenen Dokumente über die mit Özgür Gündem solidarischen Journalisten und den Chefredakteur und Autoren der Zeitung getroffen. Der Oberste Gerichtshof bestätigte die gegen die fünf Personen verhängten Urteile.
Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts traf ihre Entscheidung zu zwei verschiedenen Dokumenten von Journalisten und zur Kampagne des Chefredakteurs der Zeitung Ozgur Gundem, die mit einem Gesetzesdekret abgeschlossen wurde.
Während die Zeitung jetzt nicht geschlossen ist und diejenigen, die an dieser Kampagne teilgenommen haben Ayşe Düzkan, Ragip Duranund Zeitungsredakteure Mehmet Ali Celebi, Hüseyin BektasChefredakteur der Zeitung Huseyin AykolAm 16. Januar 2018 verurteilte das 13. Oberste Strafgericht in Istanbul Aykol zu drei Jahren und neun Monaten sowie Bektaş, Düzkan, Çelebi und Duran zu jeweils einem Jahr.
In dieser Entscheidung des Gerichts ist dies deine Verbrechen“ Unter der Behauptung, dass die Tat durch die Presse begangen worden sei, wurde die Strafe um sechs Monate erhöht. Das Gericht verschob das Urteil auch nicht.
Die Anwälte der Zeitung brachten die Entscheidung vor das Regionalgericht Istanbul. Die 3. Strafkammer des Landgerichts genehmigte die Entscheidung jedoch am 20. November 2018 und betrachtete sie als rechtskonform. Das Gericht schloss die Berufung ebenfalls ab.
Urteil gegen zwei Journalisten bestätigt
Mit dem „Gesetz 7188“, das am 24. Oktober 2019 in Kraft trat, wurde jedoch die Möglichkeit eröffnet, gegen das betreffende Dokument Berufung einzulegen. Daraufhin legten Düzkan, Aykol und Çelebis Anwalt Özcan Kılıç für alle Namen zu unterschiedlichen Terminen beim Kassationsgericht Berufung ein und erklärten, dass ihre Strafen ungerecht und rechtswidrig seien. Die 3. Strafkammer des Kassationsgerichts, die den Antrag annahm und am 14. Juni über den Antrag entschied, bestätigte die gegen Düzkan und Duran verhängten Strafen mit der Begründung, sie seien angemessen.
Die Kammer befand das gegen Çelebi verhängte Urteil mit der These, „Propaganda für eine terroristische Organisation zu betreiben“, im Zusammenhang mit Çelebis Artikel, der am 25. April 2016 in Özgür Gündem auf Seite 12 veröffentlicht wurde, für rechtswidrig und entschied, dass er freigesprochen werden sollte. Die Kammer fügte außerdem hinzu, dass das letzte Wort von Hüseyin Bektaş im Prozess nicht gefragt wurde und daher sein Recht auf Verteidigung eingeschränkt wurde und das gegen Aykol verhängte Urteil aufgehoben wurde. Er beschloss, es zu vereiteln, weil er nichts unternahm.
Die Entscheidungsverhandlung in dem Fall, in dem die Direktoren und Herausgeber der Zeitung Özgür Gündem, die per Gesetzesdekret (KHK) geschlossen wurde, wegen „Propaganda für eine terroristische Organisation“ und „öffentlicher Anstiftung zu einer Straftat“ vor Gericht gestellt wurden. aufgrund der in der Zeitung veröffentlichten Artikel, fand am 21. Mai 2019 im Istanbuler Gerichtsgebäude des 14. Obersten Strafgerichtshofs in Çağlayan statt. gesehen in.
Fünf Urteile bestätigt
In der Gerichtsentscheidung wurden Ayşe Batumlu Kaya und Reyhan Hacıoğlu zu 1 Jahr und 3 Monaten, Eren Keskin und Reyhan Çapan zu jeweils 3 Jahren und 9 Monaten, Hüseyin Aykol zu 2 Jahren und 1 Monat sowie Hüseyin Güçlü und Tahir wegen „Propaganda für“ verurteilt eine terroristische Organisation“. Er verurteilte Temel zu 1 Jahr und 6 Monaten Gefängnis.
Die gegen Reyhan Hacıoğlu und Ayşe Batumlu Kaya verhängte Haftstrafe wurde hingegen durch TCK 51/1 ausreichend verschoben.
Daraufhin legten der Anwalt der Zeitung und die Journalisten Einspruch gegen die Entscheidung ein und brachten sie beim Bezirksgericht Istanbul ein. Die 2. Strafkammer, die den Einspruch verhandelte, stellte die Entscheidung des Instanzgerichts am 16. März 201 fest. Nach dieser Phase brachten die Anwälte das Dokument zum Obersten Gerichtshof. Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die diese Entscheidung am 31. Mai 2023 traf, hielt die Urteile gegen Hacıoğlu, Temel und Güçlü für angemessen.
Gegenüber Aykol, Kaya, Çapan und Keskin hob das Ministerium die Urteile mit der Begründung auf, dass es ähnliche Thesen und andere oder mehr genehmigte Dokumente zu diesen Namen gebe, das Instanzgericht erließ jedoch eine Entscheidung, ohne diese Dokumente zusammenzuführen oder zu prüfen.
T24