Im Rahmen der Wettbewerbsuntersuchung fand eine Mundpropaganda-Verteidigungssitzung gegen Unternehmen der Düngemittelbranche statt.
Leiter der Wettbewerbsbehörde Birol Kule, sagte bei der Eröffnung der Sitzung am Sitz der Institution, dass gegen die in der Düngemittelabteilung des Ausschusses tätigen Unternehmen eine Untersuchung eingeleitet wurde, um festzustellen, ob sie gegen den 4. Punkt des Gesetzes zum Schutz des Wettbewerbs Nr. 4054 verstoßen haben .
Küle erklärte, dass der Vorstand den Antrag auf Anhörung von Teilen der Verteidigung von Gübre Fabrikaları Türk A.Ş., die Geschäftsgeheimnisse enthielten, in der Vorverhandlung angenommen habe, und sagte: „Unter Berücksichtigung der großen Anzahl von Teilnehmern, denen berichtet wird.“ „Sie nehmen im Namen der Unternehmen, über die die Untersuchung durchgeführt wird, an der Sitzung teil und gewährleisten die Integrität der Verteidigung. Die Unternehmen werden in drei Gruppen angehört. Geplant“, sagte er.
Verwaltungsstrafe beantragt
Der Vertreter der Untersuchungsdelegation erinnerte daran, dass eine Untersuchung eingeleitet wurde, um festzustellen, ob sieben Unternehmen, die in der Düngemittelbranche tätig sind, gegen den vierten Punkt des Gesetzes Nr. 4054 verstoßen haben.
Der Vertreter erklärt, dass das fragliche Gesetz Vereinbarungen zwischen Unternehmen, aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen sowie Entscheidungen und Verhaltensweisen von Unternehmensvereinigungen verbietet, die darauf abzielen, den Wettbewerb auf einem Markt für Waren oder Dienstleistungen zu verhindern, zu verzerren oder einzuschränken oder eine solche Wirkung haben oder haben können. Als Ergebnis der Bewertung der aufgrund der Feststellungen im Rahmen der einschlägigen Gesetzgebung und Rechtsprechung gewonnenen Erkenntnisse wurde der Schluss gezogen, dass BAGFAŞ, EGE GÜBRE, GEMLIK, GÜBRETAŞ und TOROS gegen das 4. Element des Gesetzes Nr. verstoßen. Er erwähnte, dass gemäß Absatz 3 der Angelegenheit eine Verwaltungsstrafe verhängt werden sollte.
Der Vertreter erklärte, dass es keinen Raum für die Verhängung einer Verwaltungsstrafe gegen das betreffende Unternehmen gebe, da keine Beweise dafür vorliegen, dass ETİ BAKIR gegen das Gesetz Nr. 4054 verstoßen habe.
„Da der im Rahmen der Untersuchung festgestellte Verstoß in die Kategorie „sonstige Verstöße“ gemäß Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung über Maßnahmen und Entscheidungen zur Beschränkung des Wettbewerbskonsenses und von Geldbußen wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung fällt Position, es liegt kein Verstoß bei der Berechnung des Grundbußgeldes vor. Es ist ein vom Ausschuss festzulegender Satz zwischen 0,5 Prozent und 3 Prozent des Jahresbruttoumsatzes der Parteiunternehmen zugrunde zu legen, so dass der Verstoß weniger als 1 beträgt Jahr für BAGFAŞ und GEMLIK, und die Dauer des Verstoßes für EGE GÜBRE, GÜBRETAŞ und TOROS beträgt 1- Es wird behauptet, dass es in der Mitte von 5 Jahren liegt, daher sollte der dritte Absatz des 5. Punktes der Strafverordnung verlängert werden um die Hälfte des für EGE GÜBRE, GÜBRETAŞ und TOROS festgesetzten Bußgeldbetrags.“
Unternehmen lehnten die Annahme von Abschlussarbeiten ab
Der Vertreter des Unternehmens, der den Namen BAGFAŞ verteidigte, erklärte, dass es in der These um den Austausch von Informationen über Verkaufsstrategien sowie wettbewerbsrelevante Preis- und Lagerinformationen zwischen BAGFAŞ und TOROS sowie zwischen BAGFAŞ und GÜBRETAŞ gehe.
Der Vertreter des Unternehmens, der argumentiert, dass die These der Wettbewerbsbeschränkung ungültig sei und nicht gegen das entsprechende Recht verstoßen worden sei. „Die Beweise zwischen TOROS und BAGFAŞ enthalten keine zukunftsorientierten Preis- oder Bestandsinformationen. Dies wird im Wesentlichen im Untersuchungsbericht angegeben. Unser Antrag besteht nicht darin, eine Verwaltungsstrafe gegen den Namen BAGFAŞ zu verhängen.“genannt.
Der Unternehmensvertreter, der den Namen TOROS verteidigte, gab an, dass TOROS keine Informationen über GÜBRETAŞ ausgetauscht habe. „TOROS verfügt über keine Dokumente oder Erkenntnisse, die den Markt beeinflussen könnten“er sagte.
Der Beamte, der sagte, dass das von der Untersuchung betroffene Dokument nirgendwo Bestandsinformationen enthalte, „Der Düngemittelmarkt ist äußerst transparent. Die Wettbewerbsbehörde beweist diese Transparenz seit Jahren.“genannt.
Der Vorstand wird seine endgültige Entscheidung über die Untersuchung innerhalb von 15 Tagen bekannt geben. Sollte die Entscheidung früher getroffen werden, wird sie auf der Website der Wettbewerbsbehörde bekannt gegeben.
(AA)
T24