Sprecher Murat Muratoglu, schrieb, dass die Türkei aufgrund der wirtschaftlichen Lage zum IWF gehen sollte und ihr dringender Bedarf bei 90-100 Milliarden Dollar liegt.
Muratoğlu bewertete das Versäumnis der Regierung, dem Weg des IWF zu folgen, wie folgt:
„Sagen wir, der IWF kam. ‚Genau 12 Paläste, 13 Flugzeuge, welches Bein?‘ Er fügt hinzu, dass Sie die Wirtschaft so verwalten werden, Sie werden die Gehälter nicht erhöhen, Sie werden die Ausgaben senken, oder ich werde nicht Ihr Bürge sein. Er prüft jedes Konto… Wissen Sie, sagt er, erläutern Sie die mit unterzeichneten Verträge die Unterstützer als ‚Geschäftsgeheimnis‘. Kann er das sagen? Natürlich sagt er… Wenn Sie nicht zahlen können, wird er dieses Geld bezahlen.
Muratoğlu beschrieb die nach der Wahl umgesetzte Politik als „das IWF-Modell ohne den IWF“ und verwendete die folgenden Worte:
„IWF war gewissenhafter“
„Die getroffenen Entscheidungen sind den Entscheidungen vom 5. April sehr ähnlich, die im Rahmen der Vereinbarung mit dem IWF in der Wirtschaftskrise von 1994 in Kraft gesetzt wurden, als die Wirtschaft des Landes mit dem Beharren auf Zinssenkungen in diese Krise gestürzt wurde Unterdrückung der Wechselkurse.
Tatsächlich wenden sie das IWF-Modell ohne den IWF an. In der Krise von 1994 mit der Anordnung des IWF; Es wurden eine Wirtschaftsstabilitätssteuer, eine effektive Nettosteuer, eine zusätzliche Immobiliensteuer und eine zusätzliche Kraftfahrzeugsteuer eingeführt, wodurch Mittel für den Haushalt geschaffen wurden.
Selbst in dieser Zeit war der IWF gnädiger und forderte die Regierung auf, Steuern auf Vermögen, Vermögenswerte, Gewinne und Einkommen von Unternehmen, Banken und Immobilienvermögen zu erheben, anstatt indirekt Steuern auf den Konsum und die Lebenshaltungskosten großer Teile zu erheben Steuern wie Mehrwertsteuer, SCT, ATV.
T24