Der Zusammenhang zwischen der Entlassung der Führer von sechs Provinzen in der CHP ist aufgetaucht. Der Prozess wurde im Einklang mit dem 25/1-Verordnungselement durchgeführt, das die „Entfernung der Administratoren, die ihre Pflichten und Verantwortlichkeiten aus der Mission stören“, über die Provinzführer regelt. Als die Provinzführer den Grund erfuhren, richteten sie Berufungsanträge an das Hauptquartier. Alle Augen sind nun auf den Parteitag gerichtet, der die Einwände bewerten muss. Muş-Provinzführer, der erklärte, dass er der Partei seit 30 Jahren gedient habe Ismail Adanur „Sie haben mit unserer Würde gespielt“, sagte er. In dieser Funktion fungierte er viele Jahre lang als allgemeiner stellvertretender Leiter für Organisationen. Tekin BingolEr forderte außerdem, die Einsprüche schnellstmöglich zu prüfen.
Während die Nachbarschaftsdelegiertenwahlen vor dem Ordentlichen Kongress der CHP noch andauerten, sorgte die Entlassung der Provinzführer von Ağrı, Hakkari, Van, Kayseri, Mardin und Muş aus der Mission für Kontroversen. Obwohl vom Hauptquartier keine Stellungnahme zum Ausschluss aus der Mission abgegeben wurde, sagten die Provinzführer, sie wüssten nicht, aus welchem Grund sie aus der Mission entfernt worden seien. Den Provinzführern, denen die offizielle Benachrichtigung durch das Hauptquartier übermittelt wurde, wurde mitgeteilt, dass sie im Rahmen der 25/1-Ausgabe der Parteisatzung aus der Mission entfernt wurden.
Der relevante Punkt, der die Befugnis des Zentralen Verwaltungsausschusses (MYK) regelt, aus der Mission auszuscheiden, lautet wie folgt: Es verfügt, dass die „Landes-, Bezirks-, Stadtführer und Verwaltungsratsmitglieder“, die gegen die Grundsätze, Ziele und Arbeitsregeln der Partei verstoßen, entlassen werden können. Je nach Gegenstand der Rede kann der VQA die betreffenden Geschäftsführer mit Zweidrittelmehrheit der Gesamtmitgliederzahl und unter Angabe des Verhältnisses zum Mehrheitsbeschluss abberufen.
„Ich war schon seit 30 Jahren nicht mehr undiszipliniert, oder jetzt?“
Die ehemaligen Provinzführer, die aus dem Hauptquartier von dem Zusammenhang mit der Entlassung aus der Mission erfahren hatten, begannen, Einspruchspetitionen an die Partei zu schicken. Muş, ehemaliger Provinzleiter İsmail Adanur, erklärte, dass er der Partei seit 30 Jahren gedient habe: „Ich bin nicht jemand, der durch Versetzung zur Partei gekommen ist. Sie haben uns gemäß der 25/1-Sache entlassen. Das Äquivalent im Gesetz ist Disziplinlosigkeit, eine Beziehung, die nicht dem Schutz der Parteirechte dient. Das hat mich beleidigt. Ich war während meiner 30 Dienstjahre nicht undiszipliniert, aber bin ich heute undiszipliniert? Sie spielten mit unserer Ehre. Ich habe gestern mein Berufungsschreiben abgeschickt. Der Prozess wird alles zeigen“, sagte er. Provinzführer von Kayseri seines Amtes enthoben Zeki Ozkan Er erwähnte, dass er am Montag einen Einspruch an die Zentrale geschickt hatte, und sagte: „Danach haben sie den Ball.“ Ein weiterer Anführer, der seines Amtes enthoben wurde, war der Anführer der Provinz Ağrı. Nihat Aslan„Wir verstehen auch nicht, warum wir von der Mission entlassen wurden, wir haben am Montag Einspruch eingelegt“, sagte er.
Augen auf PM-Treffen
Alle Augen sind nun auf die PM-Sitzung gerichtet, bei der die Einwände ausgewertet werden. Tekin Bingöl, der viele Jahre lang stellvertretender Generalleiter für Organisationen in der Partei war, sagte: „Wenn der Parteirat unglaublich zusammentritt, weiß ich nicht, ob die Zentrale einen weiteren Tagesordnungspunkt hinzufügen wird.“ Im Vordergrund steht die Beurteilung dieser Einwände. Wenn es einen weiteren Diskussionsbedarf gibt, nimmt die Zentrale dieses ebenfalls auf die Tagesordnung. Allerdings geht es jetzt vor allem darum, diese Einwände zu diskutieren“, sagte er.
„Zeitlich nicht passend“
Als Bingöl über die Entfernung der Provinzleiter aus der Mission während der Delegiertenwahlen sprach, sagte er: „Der relevante Punkt unserer Satzung gibt der VQA die Befugnis, die Provinz- und Bezirksverwaltungen zu entlassen.“ Allerdings muss dies auf sehr konkreten Beziehungen basieren. Tatsächlich nutzt die VQA ihr Satzungsrecht, um sie aus der Mission zu entfernen, wenn es dort ein wichtiges Problem gibt. In der Vergangenheit kam es zu Rückzügen aus diesem medizinischen Einsatz. Diesmal ist die Situation jedoch anders. Einer davon ist, dass Entlassungen nach Bekanntgabe des Kongresskalenders zeitlich nicht angemessen sind. Wenn es Gründe gegeben hätte, hätte dies geschehen müssen, bevor der Kongresskalender bekannt gegeben wurde, und nicht, während der Kalender weiterentwickelt wurde.
Es muss irgendwie erklärt werden.“
Dies muss irgendwie erklärt werden, und die Autorität, die darüber informiert werden muss, ist die Parteiversammlung. Wenn Einwände Gegenstand einer Rede sind, werden diese Einwände im PM besprochen. Es sollte so schnell wie möglich besprochen werden, dass, wenn ein längerer Zeitraum vergeht, im Laufe des Kongresskalenders andere Probleme auftreten werden. Wenn beispielsweise einige Provinzführer aufgrund des Einspruchs mit der Entscheidung der Parteiversammlung zur Mission zurückkehren, wie wird es dann sein?
Nach den Entlassungen fragten mich viele Parteifreunde, ich erhielt wichtige Nachrichten wegen meiner früheren Mission, unsere Parteifreunde fragten mich persönlich. Sie wollen es wissen, sie fragen sich, ob es sich um ein echtes Verfahren handelt, den Zeitpunkt.“
T24