Zur Finanzierung des Haushaltsdefizits in der Türkei wurden die indirekten Steuern erhöht. Reicht also dieser Schritt allein für die Finanzdisziplin? Wird die Wirtschaft durch Erhöhungen und Steuererhöhungen gerettet?
Experten zufolge sind die umgesetzten Maßnahmen noch weit von der Rationalität entfernt. Die Ökonomen betonen, dass die Transparenz im Haushalt nicht gewährleistet sei, betonen, dass nicht bekannt sei, wie viel für welchen Posten des Haushalts ausgegeben werde, und dass die öffentlichen Ausgaben nicht gekürzt worden seien, und weisen darauf hin, dass Haushaltsdisziplin nicht allein dadurch erreicht werden könne, dass ein Belastung der teuren Teile.
Im Gespräch mit der DW Türkisch sagte der Ökonom Prof. DR. Erinç Yeldan betont, dass es im Sinne der allgemeinen Wirtschaftspropaganda der AKP keine Krise oder wirtschaftliche Verschlechterung gibt, die ein Stabilisierungsprogramm erfordern würde.
Yeldan erklärte, die Regierung argumentiere, dass die Inflation durch äußere Umstände verursacht werde und dass die Öffentlichkeit nicht durch den Anstieg der Wechselkurse mit den Gehaltserhöhungen vor und nach den Wahlen unter Druck gesetzt werde, und sagte: „Die AKP macht zum einen Propaganda dafür.“ „Andererseits ist aber ganz klar bekannt, dass es in der türkischen Wirtschaft eine sehr große Fragilität gibt. Es besteht ein sehr großes Ungleichgewicht“, sagt er.
Warum werden die öffentlichen Ausgaben nicht gekürzt?
Yeldan erklärt, dass der „Lieblingsname“ internationaler Finanzkreise, Mehmet Şimşek, und seine Gruppe aus diesem Grund zu der Mission geholt wurden, und erklärt, dass die neue Regierung den Druck auf den Wechselkurs verringern will, indem sie heißes Geld in die Türkei lockt die Defizite im öffentlichen Haushalt zu schließen, indem durch das orthodoxe Stabilisierungsprogramm für Haushaltsdisziplin gesorgt wird. Yeldan sagt: „Wenn man die Welt so betrachtet, besteht der erste Schritt darin, die öffentlichen Ausgaben zu senken und die öffentlichen Einnahmen zu erhöhen.“
„In der Tat ist es notwendig, den Haushalt in der Türkei auszugleichen, ein gesundes Einkommen und ein überprüfbares, transparentes Ausgabensystem zu haben. Mehmet Şimşek hat sich jedoch dafür entschieden, die Steuereinnahmen im Rahmen dieses orthodoxen Stabilisierungsprogramms, an dem er beteiligt ist, auf einfachste Weise zu erhöhen ist aktiv. Indirekte Steuern, nämlich die Mehrwertsteuer (VAT). Während die bestehende Steuerstruktur gegenüber der Special Consumption Tax (SCT) beibehalten wurde, wurden auch die Steuersätze erhöht.
Yeldan erklärte, dass dennoch keine Maßnahmen ergriffen worden seien, um die öffentlichen Ausgaben zu kontrollieren oder zu reduzieren: „Denn der Posten der öffentlichen Ausgaben scheint eine Funktion des Mietübertragungssystems der AKP an ihre eigenen Subunternehmer-Cluster und ihre Tochterunternehmen zu sein. Das kann er nicht.“ „Wir tolerieren sogar die Einschränkung der Wirtschaft. Dadurch wird das Haushaltsdefizit zu Unrecht gegenüber der Bevölkerung durch indirekte Steuern angehäuft“, kommentiert er.
„Renten- und Spekulationseinkommen sollten besteuert werden“
Was ist also für die Haushaltsdisziplin zu tun? Yeldan weist darauf hin, dass zunächst ein gesunder Kontrollmechanismus bei den Haushaltsausgaben eingerichtet werden sollte. Laut Yeldan, der sagte: „Die im Build-Operate-State-Modell eingegangenen Verpflichtungen, die währungsgeschützte Einlagenlast, die der Zentralbank heutzutage abgerissen wurde, und die Einsicht, dass diese Last durch Buchhaltungsspiele und nicht registrierte Unternehmen finanziert wird.“ Geldtransfers … All dies muss vermieden werden.“ Einnahmen sollten abgebaut werden, insbesondere bei Spekulations- und Rentenkapitaleinnahmen.
Yeldan betont, dass eine Grundsteuer auf der Grundlage von Zonenmieten, eine Finanzprozesssteuer für Finanzprozesse auf der Grundlage von heißem Geld und vor allem eine Vermögenssteuer die Hauptelemente des Systems sein sollten, und fügt hinzu: „Mehmet Şimşek und sein Team, wenn es darum geht.“ von Finanzdisziplin, Besteuerung von Arbeitseinkommen oder indirekter Besteuerung. Er versteht die Besteuerung über die Steuern. Den Rest erledigt er.“
„Es gibt keine Transparenz in der Politik“
Im Gespräch mit der DW Türkisch sagte der Ökonom Prof. DR. Oğuz Oyan hingegen sagt, dass Minister Şimşek zwar immer von Haushaltsdisziplin spricht, es aber nicht öffentlich bekannt ist, wo Haushaltsdisziplin beginnt und endet.
Oyan betonte, dass es ein transparentes Budget für die Haushaltsdisziplin geben sollte und sagte: „Wenn wir uns das zusätzliche Budget ansehen, sehen wir, dass es nicht transparent ist. Das Gleiche gilt für andere Politikbereiche. Wie viele Ressourcen benötigen sie wirklich? Was.“ „Wonach suchen sie? Warum wandern sie durch den Golf, was vermarkten sie? Wir sehen, dass nicht viel davon ans Licht gekommen ist“, sagt er.
Daher erklärt Oyan, dass es für große Teile der Arbeitnehmer nicht möglich sei, sich an der Finanzdisziplin zu beteiligen, und erklärt, dass diese Formel bedeute, dass große Gruppen von Menschen bereit seien, einen Antrag zu akzeptieren, der ihren Lebensstandard weiter senkt.
Oyan erinnerte daran, dass aufgrund der vor der Wahl gehaltenen Reden offensichtliche Preisanpassungen vorgenommen wurden, und betonte, dass die Steuersätze stärker erhöht wurden als die Preise, und andererseits würden die Preiserhöhungen keinen Einfluss auf die steigende Inflation in den folgenden Monaten haben .
Oyan teilt die Ansicht, dass „statt einer Erhöhung der indirekten Steuern eine Vermögenssteuer hätte eingeführt werden können“.
„Die Inflation wird 60 Prozent erreichen“
Seit den Wahlen sind die Wechselkurse von Dollar und Euro um über 30 Prozent gestiegen. Die Verbraucherinflation hingegen liegt nach offiziellen Angaben bei 38,21 Prozent, mit dem Prestige vom Juni.
Oyan weist darauf hin, dass die Inflation in der zweiten Jahreshälfte aufgrund der Wechselkursweitergabe ansteigen wird, und betont, dass am Jahresende eine Inflationsrate von bis zu 60 Prozent erreicht werden kann.
Oyan weist darauf hin, dass es neben dem Anstieg der Wechselkurse noch andere Faktoren gibt, die die Inflation auslösen werden. Oyan erinnerte daran, dass die Last der währungsgeschützten Einlagen auf die Zentralbank übertragen wurde, um das Haushaltsdefizit auf dem Papier niedriger erscheinen zu lassen, und sagte:
„Verfügt die Zentralbank über eigene Ressourcen? Nein. Was wird die Zentralbank tun? Sie wird Geld drucken. Was passiert, wenn Geld gedruckt wird? Die Inflation wird höher sein. Nun, auf wen wird sich diese Inflation auswirken? Sie wird sich auf sie auswirken.“ die ganze Nation.“
Oyan prognostizierte, dass die Inflation ab Juli reibungslos verläuft und dieses Jahr bei etwa 60 Prozent enden wird: „Mit anderen Worten, wir treten in einen Prozess ein, der all diese Preiserhöhungen usw. schnell umkehrt. Mit Inflation, Steuern und Erhöhungen.“ Da die Preise verschiedener Artefakte unter öffentlicher Kontrolle stehen, werden Preiserhöhungen zurückgenommen. „Das ist eine Politik mit zwei Gesichtern.“
Andererseits sagte Oyan, dass es zu Beginn des Jahres einen Anstieg der Steuern und Gebühren um 123 Prozent gegenüber dem Erzeugerpreisindex gegeben habe und dass es im Juli einen Anstieg um 50 Prozent gegeben habe und dass der Staat die Inflation nicht angewendet habe Zinssatz, der auf die Preise für seine eigenen Forderungen angewendet wird, und dass dies ein Modul der „Politik der zwei Gesichter“ ist.
Ist Erdogans Machtbefugnis rational?
Laut Oyan ist im Nachtragshaushalt ein Ausdruck intransparenter Politik zu erkennen.
Während die makroökonomische Instabilität in der Türkei zugenommen hat, wurden die Haushaltsannahmen in den letzten zwei Jahren nicht beeinträchtigt. Mit dem Haushaltsgesetz der Zentralverwaltung für 2023 wurden Mittel in Höhe von 4 Billionen 469 Milliarden 570 Millionen 19.000 Lira für Haushaltsausgaben der Zentralverwaltung bereitgestellt.
Mit dem dem Parlament vorgelegten zusätzlichen Haushalt von 1 Billion 119,5 Milliarden TL stiegen die Haushaltsausgaben der Zentralregierung um 25 Prozent auf 5.589,1 Milliarden TL. Für den Arbeitsverbrauch, einen der wertvollsten Bereiche des Nachtragshaushalts, wurden jedoch keine Mittel bereitgestellt.
Oyan sagt, es sei klar, dass dies mit „hülle“ möglich sei. Dementsprechend erhält der Präsident mit dem Bag-Gesetz, das eins zu eins mit dem Zusatzhaushalt ausgehandelt wird, einige Ausgabenbefugnisse und die Möglichkeit, einige Schuldengrenzen zu erhöhen.
Oyan erklärte, dass der diesjährige Haushalt mit einem Defizit von 660 Milliarden Lira verbunden sei und dass der zusätzliche Haushalt ein ausgeglichener Haushalt sein sollte, und sagte, dass der Minister für Finanzen und Finanzen befugt sei, das Haushaltsdefizit um 5 Prozent zu erhöhen, und wenn dies der Fall sei Nicht genug, der Präsident hat die Befugnis, das Defizit um 729 Milliarden Lira zu erhöhen. Er sagt, es könnte Lira sein und fügt hinzu:
„Das Gepäckgesetz gibt dem Präsidenten die Befugnis, die Kreditaufnahmegrenze von 660,9 Milliarden TL im Zentralregierungshaushalt auf 2 Billionen 181 Milliarden TL zu erhöhen. Das ist illegal. Wenn Sie den Artikel anwenden, erhöhen Sie die Kreditaufnahmegrenze auf 729 Milliarden TL.“ Höchstens. Wie erhöhen Sie es auf über zwei Billionen? Wovon reden Sie über Haushaltsdisziplin? Wären Sie dazu in der Lage, wenn es ein IWF-Programm gäbe?“
Oyan weist darauf hin, dass die Regierung völlig intransparente Praktiken anwendet, und sagt, es sei derzeit nicht bekannt, wie hoch das Haushaltsdefizit am Ende des Jahres sein werde.
Oyan erklärte, dass die Gesellschaft in Demokratien das Recht habe, zu erfahren, wie die gezahlten Steuern ausgegeben werden, und eine Prüfung zu verlangen. Sie nehmen dem Parlament das Recht, einen Haushalt zu erstellen und den Haushalt zu prüfen. Disziplin wird zu einem Land, das Verdienste zahlt“, kommentiert er.
Auf der Suche nach Kapital aus dem Golf
Andererseits gibt es keine starken Anzeichen dafür, dass die Erwartungen, dass ausländische Investoren in die Türkei zurückkehren, wahr werden, sobald Şimşek das Ruder der Wirtschaft übernimmt.
Aus diesem Grund wandte er seine Seite der Macht wieder den Golfstaaten zu.
Şimşek stattete den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) mit Vizepräsident Cevdet Yılmaz nach der Wahl einen Besuch ab und erklärte, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan nach dem Gipfeltreffen der NATO-Staats- und Regierungschefs ebenfalls in die VAE reisen werde und dass dort Investitionsabkommen unterzeichnet würden Umfang des Besuchs.
Öffentlichen Informationen zufolge wird Erdogan während seiner Besuche vom 17. bis 19. Juli mit den Präsidenten von Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten zusammentreffen. Im Gespräch mit Reuters sagten zwei hochrangige Beamte, dass sie davon ausgehen, dass die betreffenden Länder bis zu 30 Milliarden US-Dollar in die Energie-, Infrastruktur- und Verteidigungsministerien der Türkei investieren würden.
Prof. DR. Laut Erinç Yeldan könnten mit diesem Schritt die letzten verbliebenen öffentlichen Vermögenswerte der Türkei, darunter Häfen, Minen und Wälder, unter dem Deckmantel ausländischer Direktinvestitionen oder Privatisierung in Nichts verkauft werden.
„Dies könnte in einem Moratorium enden“
Auch Oğuz Oyan findet diese Politik gefährlich. Oyan sagte, dass die Regierung viel schlechtere Arbeit leiste als die Kreditaufnahme auf dem Londoner Markt und sagte: „Sie nehmen in London Kredite zu einem hohen Wert auf, weil Ihre Risikoprämie (CDS) hoch ist. Es besteht die Möglichkeit eines Zahlungsausfalls. Heißes Geld auch.“ will in ein Umfeld kommen, in dem der TL richtig abwertet, okay. Aber hier, insbesondere wenn wir von Golfhauptstadt sprechen, hat die Türkei nichts, kein Umfeld, um ausländische Direktinvestitionen anzuziehen. Mit anderen Worten, sie wird ihre letzten verbliebenen Staatseigentümer verkaufen Unternehmen“, sagt er.
Oyan betont, dass dies kein gutes Bild sei, und warnt davor, dass sich die Türkei auf der internationalen Bühne in der Position eines wirklich „handlungsunfähigen“ Landes befinde und dass dies zu einer Krise der Zahlungsstabilität oder sogar zu einem sogenannten Moratorium führen könne Finanzinsolvenz.
T24