Merdan Yanardag schrieb aus dem Gefängnis: Der Hintergrund der Verhaftungsaktion

Chefredakteur von Tele1 Vulkan Merdan , schrieb in seinem ersten Artikel, den er nach seiner Festnahme schrieb, über die „Hintergründe der Verhaftungsaktion“. Yanardag sagte, die Regierung sei mit der Haltung, die sie bei den Wahlen und nach den Wahlen eingenommen habe, unzufrieden: „Sie haben uns gesagt, sie haben uns gewarnt, wenn es nicht passiert ist, sie haben gedroht, wenn es nicht passiert ist.“ Wir haben uns nicht zurückgezogen. Die Tatsache, dass wir große republikanische Teile erreichten und dieses große demokratische Potenzial enthielten, beunruhigte die Regierung sehr. „Ich denke, das ist einer der Gründe für die Operation und die Festnahme“, sagte er.

Yanardag verwies auf die Haltung, die sie zu den Debatten über Veränderungen in der CHP an den Tag legten, auf die sich nach den Wahlen die Augen richteten, und sagte: „Wir sagten, dass die Partei, die nach rechts gerutscht ist, auf populistischen, publizistischen und republikanischen Grundlagen neu aufgebaut werden sollte.“ In diesem Zusammenhang war eine Linkswendung unvermeidlich. Wir haben festgestellt, dass das Grundlegende und Wesentliche darin besteht, die moralische und politische Legitimität der Macht in Frage zu stellen. Ich habe besondere Anstrengungen unternommen, um die Demoralisierung in der Opposition und das „Gefühl der Niederlage“ in der demokratischen Gesellschaft zu zerstreuen. Diese Haltung von uns hat viele Kreise verunsichert. Auch der Grund für die Verzögerung des Protests der Opposition gegen diese Inhaftierung sollte hier gesucht werden. Ich denke, dass die Verhaftung deswegen etwas mit den Debatten über einen Wandel in der CHP zu tun hat“, sagte er.

Der Artikel von Yanardag, der teilweise in Birgün veröffentlicht wird, lautet wie folgt:

Wenn ich ihn zustellen kann, wird dies der erste BirGün-Brief sein, den ich aus Silivri verschicke. Mittlerweile geht man davon aus, dass sich die Situation im Gefängnis wieder normalisiert hat. An den ersten Tagen der Inhaftierung, die meiner Meinung nach bewusst mit dem Eid-Feiertag zusammenfiel, ging es um „Karbala“. Da alle Beamten beurlaubt sind und die Kantine geschlossen ist, reichten auch die Grundbedürfnisse, aber wir haben es mit den Verstärkungen unserer Freunde hier mit großem Einsatz und dem gut gemeinten Vorgehen der Mitarbeiter gelöst. Etwa eine Woche lang gab es keine Zeitungen, keine Bücher, keinen Fernseher, keine Uhr. Sogar Sauberkeit und andere Notwendigkeiten wie Servietten, Toilettenpapier waren schwer zu erreichen. Mit unserer Solidarität und unseren Freundschaften haben wir jedoch alle Probleme gemeistert. Das ist unsere große Stärke.

Jetzt gibt es Papier, Stift, Buch, Fernsehen … Damit ich schreiben kann. Wir können sagen, dass diese Zeiten der „Isolation“ vorbei sind. Natürlich gibt es noch Freiheiten. Wenn man bedenkt, dass auch Merdan Yanardag verhaftet und ins Gefängnis geworfen wurde, ragt der Kopf des Regimes in den Himmel. Das Land ist demokratischer, gerechter, angenehmer und wohlhabender geworden. Ich gratuliere ihnen…

Silivri ist das Abbild dieses Regimes. Es ist das Symbol der Unterdrückung, der Unterdrückung und des Angriffs auf die Republik, den Säkularismus, die Demokratie und die fortschreitende Anhäufung der Menschheit. Es war fast das Glück der Intellektuellen, Patrioten, Demokraten und Sozialisten des Landes, dieses Regime zu durchlaufen. So sehr, dass ein Aufenthalt hier eines Tages zu einer Frage des Rufs werden wird.

Ich denke, meine Verhaftungsgeschichte ist für ihre allgemeinen Linien bekannt. Ich habe auch erläutert, wie ich die Veranstaltung anhand meiner Erklärungen bewertet habe. Von nun an werde ich versuchen, die Aufmerksamkeit auf einige Punkte zu lenken und einige Anmerkungen zu den Hintergründen und dem Ablauf der Verhaftungsaktion an diesem Ort zu machen. Ich werde sie in Elementen auflisten, damit sie zum Thema des Erzählens und Lesens werden.

1. Zweifellos besteht eines der Hauptziele dieser Operation darin, Selbstzensur zu erzwingen und sogar zu versuchen, sie durch Einschüchterung der unabhängigen Medien zum Schweigen zu bringen. Es geht darum, die Gesellschaft einzuschüchtern, das große Widerstandspotenzial, das in den Wahlen entstanden ist, zum Rückzug zu lenken, zu drohen.
2. Einer der Gründe für diese Aktion ist, dass Tele1-Sendungen einen sehr großen Teil der Gesellschaft erreichen und Einfluss auf politische Lebens- und Handlungsprozesse haben. Insbesondere die Sendungen vor und nach der Wahl sind meiner Meinung nach diesbezüglich auf dem Radar. Sie konnten den Erfolg eines von Sozialisten, Linken, Arbeiterfreunden und Patrioten aus dem Nichts geschaffenen Fernsehsenders nicht verdauen, und das war’s. Sie würden die einzige Massenverbindungsorganisation zum Schweigen bringen wollen, die am härtesten auf die Macht drängte. Aber es wird ihnen nicht gelingen, jeder wird es sehen …
3. Wir fanden es nicht wahr, dass die meisten oppositionellen und unabhängigen Medien nach der Wahl die Verleumdungen und die schwarze Propaganda der Regierung beiseite gelassen, Tricks und Betrügereien vergessen und das demokratische Bündnis des Landes gefragt haben: „Warum konnten Sie nicht gewinnen?“ Wir machten auf die Wahlen aufmerksam, die unter unfairen und antidemokratischen Bedingungen stattfanden, und auf den gestohlenen Willen des Volkes. Wir wandten uns gegen die Abwertung des 48-prozentigen (eigentlich mehr) Oppositions- und Widerstandspotenzials. Wir widersetzten uns der Operation zur Auflösung dieses wertvollen demokratischen Blocks, der die einzige Macht (nicht mehr) ist, die ihre Macht einschränkt. Wir haben gezeigt, dass dieser Versuch machtgetrieben ist. Wir wissen, dass diese Haltung und unsere Veröffentlichungslinie die Regierung sehr verärgert. Sie haben es uns gesagt, sie haben uns gewarnt, als es nicht passiert ist, sie haben uns gedroht, als es nicht passiert ist. Wir haben uns nicht zurückgezogen. Die Tatsache, dass wir große republikanische Schichten erreichten (von der Mitte rechts bis zur Linken) und dass wir dieses große demokratische Potenzial enthielten, beunruhigte die Regierung sehr. Ich denke, dass dies einer der Gründe für die Operation und die Verhaftung ist.
4. Nach den Wahlen waren fast alle pro- und reaktionären Medien in die Diskussion über den Wandel in der CHP verwickelt; Die Beteiligung einiger oppositioneller Medienorganisationen und unserer Journalistenfreunde hier hat die Aufmerksamkeit von der Regierung abgelenkt. Der „überwältigende Sieg“, den er bei den Wahlen nicht erringen konnte, wurde so auf einem goldenen Tablett dargeboten. Es stellte sich heraus, dass es eine Wahl gab, die von einer Handvoll Stimmen trotz aller Betrugs-, Unterdrückungs-, Verleumdungs- und Flüchtlingsstimmen gewonnen wurde. Auch wir widersetzten uns diesem Verständnis und gründeten daher unsere Veröffentlichungsachse. Denn Richtung und Umfang der Change-Debatte der CHP waren unklar. Darüber hinaus hielten wir es für beruflich nicht realistisch, dass Journalisten so voreingenommen und in die internen Angelegenheiten einer Partei verwickelt sind. Wir argumentierten, dass der Wandel in der CHP auf allen ideologischen, politischen und organisatorischen Ebenen erfolgen sollte.
5. Wir sagten, dass die nach rechts gerückte Partei auf populistischen, publizistischen und republikanischen Grundlagen neu aufgebaut werden sollte, und in diesem Zusammenhang war es unvermeidlich, dass sie sich nach links wenden würde. Wir haben erwähnt, dass das Grundlegende und Wesentliche darin besteht, die moralische und politische Legitimität der Macht in Frage zu stellen. Ich habe privat daran gearbeitet, die Demoralisierung der Opposition und das „Gefühl der Niederlage“ in der demokratischen Gesellschaft zu zerstreuen. Diese Haltung von uns hat viele Kreise verunsichert. Auch der Grund für die Verzögerung des Protests der Opposition gegen diese Inhaftierung sollte hier gesucht werden. Ich denke, dass die Verhaftung deswegen etwas mit den Veränderungsdiskussionen in der CHP zu tun hat.

T24