T24 Auslandsnachrichten
Es wurde behauptet, dass das britische Außenministerium durch die Gründung des Mediengiganten Reuters heimlich eine Medienorganisation finanzierte, die in Ägypten sendete, mit dem Ziel, den demokratisch gewählten ersten Präsidenten des Landes zu stürzen. Dem Argument zufolge habe die Organisation Aswat Masriya, die 2017 ihr Sendeleben beendete, Mohammed MursiIm Prozess, der zum Sturz von … führte und der mit dem Putsch die Macht übernahm Abdul Fattah El SisiEr führte die lokale und internationale öffentliche Meinung in die Irre, indem er in Teilen der Regierung voreingenommene Nachrichten verbreitete.
Am 3. Juli 2013 ergriff Ägyptens Generalstabschef Abdel Fattah El Sisi gewaltsam die Macht in Kairo und entließ Mohammed Mursi, den ersten demokratisch gewählten Führer in der 5.000-jährigen Geschichte des Landes. 30 Jahre lang regierte er das Land mit dem Repressionsregime und mit Unterstützung des Westens. Hosni MubarakDie demokratischen Regelungen während der Regierungszeit von Mohammed Mursi, der durch Wahlen die Macht von der Türkei übernommen hatte, wurden nach dem Staatsstreich von Sisi schnell wieder rückgängig gemacht.
In den zehn Jahren seit Sisis Putsch soll die Regierung die Opposition im Land systematisch niedergeschlagen haben. Es wurde festgestellt, dass politische Parteien und kritische Medien verboten wurden, Aktivisten, Journalisten und Akteure der Zivilgesellschaft einer Politik der Einschüchterung und des Schweigens ausgesetzt waren, sie gefoltert und inhaftiert wurden. Es wird geschätzt, dass die Hälfte der 120.000 Gefangenen in Ägypten aus politischen Gründen inhaftiert ist.
Über die Entlassung Mursis und das Schweigen der Opposition und kritischen Medien des Landes lassen sich viele Dokumente und Aufzeichnungen erwähnen, doch die Internet-Nachrichtenseite The Grayzone brachte ein Thema zur Sprache, das im Hinblick auf die Funktion der Medien im Land noch nicht geklärt ist Prozess, der zum Sisi-Putsch führte.
Den Nachrichten zufolge offenbaren durchgesickerte Dokumente, die dem Reporter vorliegen, dass der britische Medienriese Reuters eng mit dem britischen Außenministerium zusammengearbeitet hat, um die schwerwiegenden Ereignisse vom 3. Juli 2013 zu steuern. Es wurde berichtet, dass die Rolle der von London finanzierten Propaganda beim Sturz der demokratisch gewählten Mursi-Regierung in Ägypten durch Sisis blutigen Putsch voller Entschuldigungen und Fehlinformationen sei.
Argument, dass britische Spione einen unbekannten Deal mit Reuters abgeschlossen hätten
Proteste gegen die diskontinuierliche Militärherrschaft in Ägypten, die sich auf die erste freie Parlamentsabstimmung im Oktober 2011 nach Mubaraks Abgang vorbereiteten, führten zu gewalttätigen Auseinandersetzungen, und Ereignisse, die teilweise mit Todesfolge endeten, waren an der Tagesordnung. Es wurde festgestellt, dass es offensichtlich sei, dass die in diesem turbulenten Umfeld bekannte Möglichkeit eines Sieges der Muslimbruderschaft die wirtschaftlichen Beziehungen des Landes zum Westen, insbesondere zu England, abbrechen und einen unabhängigen Weg einschlagen würde.
Die Thomson Reuters Foundation, der „philanthropische“ Zweig des Mediengiganten Reuters, hat Berichten zufolge die angeblich unabhängige Nachrichtenorganisation Aswar Masriya gegründet. Es wurde argumentiert, dass dieser Versuch vollständig vom britischen Außenministerium finanziert wurde. Es wurde geschrieben, dass in der Zeit bis zur Schließung von Aswat Masriya 2 Millionen Pfund von London an das Unternehmen überwiesen wurden.
Bezüglich der Organisation heißt es in einem durchgesickerten Dokument der Reuters Foundation: „ Bis zu seiner Schließung war es Ägyptens führende unabhängige lokale Medienorganisation. es wurde geschrieben. Darüber hinaus hieß es in den Nachrichten, dass das Reuters-Büro in Kairo Aswat Masriya „Gehalt, Personal und Sicherheitsunterstützung“ zur Verfügung stellte, dass die Organisation während des Sendezeitraums eins zu eins im Büro war. Es wurde angegeben, dass im Rahmen des Projekts 300 Ägypter für den Journalismus ausgebildet wurden und jede Woche mehr als 300 Nachrichten auf Englisch und Arabisch produziert wurden. Es wurde angegeben, dass diese Nachrichten von mehr als 50 Medienorganisationen auf der ganzen Welt genutzt wurden, darunter auch Reuters.
Es wurde auch argumentiert, dass der britische Geheimdienst seit langem ausländische Nachrichtenagenturen finanziert, mit der Absicht, die Kontrolle über das Narrativ zu behalten, darunter auch Reuters. Ein Beispiel hierfür ist die Finanzierung der Gründung des Nahost-Dienstes von Reuters Ende der 1960er Jahre. Es wurde erwähnt, dass der Dienst, genau wie Aswat Masriya, voreingenommene Nachrichten über lokale und weltweite Ereignisse in Englisch und Arabisch verbreitete. Der in einem freigegebenen Dokument des britischen Außenministeriums zu diesem Thema zitierte Artikel besagt, dass der britische Geheimdienst „die Möglichkeit bietet, die gesamte Produktion von Reuters in gewissem Maße zu beeinflussen“.
Neuigkeiten von Aswat Masriya
Bei den kleinen Protesten, die auf die Ankündigung der Verfassungserklärung folgten, in der die Mursi-Regierung Ende 2012 weitreichende Exekutivbefugnisse erhielt, führte der Sender Aswat Masriya die Opposition an, verurteilte die Entscheidung und bezeichnete sie als den Plan der Muslimbruderschaft, voll zur Geltung zu kommen und ständige Kontrolle über alle Organe Ägyptens. In Wirklichkeit hieß es, die Erklärung sei drei Wochen lang in Kraft getreten und in Kraft gesetzt worden, weil Kairos politisierte Justiz stets versucht habe, den demokratischen Übergangsprozess Ägyptens zu behindern. Es wurde berichtet, dass die Richter einst das erste verfassungsmäßige und gewählte Parlament des Landes aus der Mission entfernt hatten und der Regierung drohten, dies erneut zu tun, da der neue Verfassungsentwurf die Macht des Militärs in der Politik beendete.
Es wurde erwähnt, dass die von den westlichen Medien verbreiteten negativen Reflexionen über die Verfassungserklärung angesichts von Mohammed Mursis Vorstoß für neue Parlamentswahlen und ein Verfassungsreferendum sowie die Desorganisation der Proteste Mursis Gegner dazu veranlassten, stillschweigende Vereinbarungen mit den Armeekommandanten zu treffen .
Im April 2013 wurde bekannt, dass eine Jugendorganisation namens Tamarod, von der sich später herausstellte, dass sie von den Vereinigten Arabischen Emiraten finanziert wurde, begonnen hatte, Unterschriften zu sammeln, um Mursis Entlassung zu fordern . Während es heißt, dass Aswat Masriya in seinen Nachrichten umfassend über diese Jugendorganisation berichtet habe, hieß es, aktuelle Umfragen zeigten, dass er damals Präsident Mursi mit 53 Prozent unterstützte, und das Medienorgan sah eine ununterbrochene Megafon-Mission der Opposition .
Am 30. Juni 2013 waren die Straßen von Kairo und anderen großen ägyptischen Städten voller Demonstranten, als Mursi seinen Rücktritt ablehnte. Militärquellen berichteten Reuters, dass bis zu 14 Millionen Menschen oder fast 17 Prozent der Bevölkerung des Landes aus Protest auf die Straße gingen, selbst die Nachrichtenagentur gab zu, dass diese Zahl „unangemessen hoch erschien“. Andererseits hieß es, die Armee habe ihren Lesern „versichert“, dass sie die Menschenmenge weiterhin beobachte.
Es wurde erklärt, dass seine 14 Millionen Thesen von Nachrichtenorganisationen auf der ganzen Welt, darunter auch Aswat Masriya, gemäß seiner Methode wiederholt wurden und dass Sisi die internationale Reaktion und interne Unruhen ausnutzte, um Mursi von der Macht zu entfernen und die kürzlich verabschiedete Verfassung außer Kraft zu setzen. Es wurde erwähnt, dass die Opposition die Zahl der Demonstranten weiterhin erhöht habe, insbesondere mit der Begründung, dass 33 Millionen mehr seien als die Zahl derjenigen, die für Mursi gestimmt hätten.
Spätere Recherchen ergaben jedoch, dass es höchstens ein bis zwei Millionen Demonstranten gab. Journalist Max Blumenthal‚ (der ägyptischen Opposition) schrieb damals Die atemberaubenden Zuschauerzahlen, die es auf der ganzen Welt verbreitet hat, scheinen einer kritischen Prüfung nicht standzuhalten. Und während sich die marschierende Fata Morgana von 30 Millionen Menschen auflöst, kommt es zu einem unangenehmen Militärputsch.“Aussagen erklären, wie diese Wette auf unterschiedliche Weise bedient wird.
Aswat Masriya rechtfertigt die Fakten von Sisi Ägypten
Aswat Masriya schwieg ebenso wie Reuters weitgehend, als ägyptische Sicherheitskräfte unter Sisi im August 2013 einen Protest auf dem Rabaa al-Adawiya-Platz in Kairo brutal niederschlugen und dabei mindestens 817 Menschen töteten. Human Rights Watch beschrieb das Massaker als „vielleicht den größten Massenmord an Demonstranten an einem einzigen Tag in der Zeitgeschichte“.
Erwartungsgemäß berichteten die Medien angeblich über Sisis „überwältigenden“ Wahlsieg im Mai 2014 mit 96,91 Prozent der Stimmen, ohne zu erwähnen, dass viele der anderen Kandidaten sich entweder aus dem Rennen zurückzogen oder vor dem Wahltag inhaftiert wurden.
Die Lage in Ägypten hatte sich 2017 so dramatisch zugespitzt, dass das britische Außenministerium sie nicht länger ignorieren konnte. Im Februar desselben Jahres erklärte London Kairo zum „vorrangigen Land für Menschenrechte“. In einem beigefügten Informationsblatt heißt es, dass „die Berichte über Folter, Polizeibrutalität und gewaltsames Verschwindenlassen in den letzten Jahren zugenommen haben“, die Einschränkungen der „Zivilgesellschaft“ und der „Meinungsfreiheit“ ebenfalls zugenommen haben und „eine Reihe prominenter Menschenrechtsverteidiger betroffen waren“. von der Reise ausgeschlossen“.
Einen Monat später schloss Aswat Masriya endgültig seine Türen. In einer begleitenden Pressemitteilung heißt es, dass die Reuters Foundation „keine nachhaltige Finanzierungsquelle für die Plattform finden konnte“. Es ist nicht bekannt, warum die Briten aufgehört haben, die Veröffentlichung zu unterstützen, aber es wurde davon ausgegangen, dass Aswat Masriya seine Mission erfüllt hatte, indem er seinen Zweck erfüllte, treu zur Bildung einer geeigneten, milden und freundlichen Regierung in Kairo beizutragen.
Als die britischen Medien im Januar 2020 die latente Verbindung von Reuters zum britischen Geheimdienst im Kalten Krieg aufdeckten, argumentierte ein Sprecher der Nachrichtenagentur, dass eine solche Vereinbarung nicht im Einklang mit den Grundsätzen des Glaubens stünde und dass sie „es heute nicht tun würden“.
„Reuters erhält keine staatlichen Mittel und liefert unabhängige, unvoreingenommene Nachrichten auf der ganzen Welt.“Obwohl sich der Sprecher in dem Formular äußert, kann nicht behauptet werden, ob der in London ansässige Medienriese als Präzedenzfall in staatlich unterstützte Intrigen verwickelt ist, da noch vor drei Jahren die These vertreten wurde, er habe im Namen des Medienriesen gedient Außenministerium für ein ägyptisches Medienorgan, das versuchte, die erste demokratisch gewählte Regierung des Landes zu stürzen.
T24