In dem Fall, der nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die „Island of Man“-Thesen zu kippen, erneut verhandelt wurde, entschied das Gericht, dass CHP-Generalführer Kemal Kilicdaroglu‘beschloss, 190.000 Lira als moralische Entschädigung zu zahlen.
Präsident und AKP-Generalführer Recep Tayyip Erdoğan nahm an der Anhörung vor dem 15. anatolischen Zivilgericht erster Instanz teil. ErdoganDer Anwalt von Ferah Yıldız und Kılıçdaroğlus Anwalt Uğur Çelik waren anwesend.
Rechtsanwalt Yıldız, der die Rede zur Aufhebungsentscheidung der 4. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts hielt, sagte, dass sie die zuvor eingereichten schriftlichen Petitionen wiederholt hätten und forderten, dass das Gericht bei seiner ersten Entscheidung beharre.
Kılıçdaroğlus Anwalt Çelik hingegen erklärte, dass die Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs angemessen sei und verlangte, dass ihr Folge geleistet werde.
Das Gericht, das über den Fall entschied, widersetzte sich in seiner vorherigen Entscheidung. Das Gericht entschied, dass dem Angeklagten Kılıçdaroğlu insgesamt 190.000 Lira an moralischer Entschädigung, 150.000 Lira an Präsident Erdoğan, 20.000 Lira an Mustafa Erdoğan und 20.000 Lira an Ziya İlgen, abgezogen wurden 19. Dezember 2017, das Datum der rechtswidrigen Handlung, die den Klägern zugesprochen wurde.
Was ist passiert?
Die vom Anwalt von Präsident Recep Tayyip Erdoğan, Ahmet Özel, beim anatolischen Zivilgericht erster Instanz in Istanbul eingereichte Petition enthielt die Reden des CHP-Generalführers Kemal Kılıçdaroğlu auf dem Clustertreffen seiner Partei am 21. November 2017.
In der Petition wurde gefordert, dass Kılıçdaroğlu 250.000 Lira für Präsident Erdoğan und jeweils 125.000 Lira für immateriellen Schadenersatz für seinen Schwager Ziya İlgen und seinen Bruder Mustafa Erdoğan erhält.
Am 29. November 2018 verurteilte das 15. anatolische Zivilgericht erster Instanz Kılıçdaroğlu zur Zahlung von 190.000 Lira als immateriellem Schadensersatz an Erdoğan und seine Verwandten.
Das Dokument wurde an das örtliche Gericht weitergeleitet, nachdem die 4. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts am 26. Januar 2022 beschlossen hatte, es aufzuheben. (AA)
T24