Mitglied des Parlamentarischen Menschenrechtsausschusses, Stellvertreter von CHP Adıyaman Abdurrahman Tutdere, der inhaftierte TYPE Hatay-Abgeordnete bei der gestrigen Ausschusssitzung Kann AtalayAufmerksamkeit auf die Situation von „ Es ist eine echte Verletzung der Menschenrechte, dass ein Mitglied der Versammlung derzeit verhaftet oder im Gefängnis sitzt. Das Präsidium der Versammlung und, falls erforderlich, unser Vorstand sollten dieses Thema innerhalb einer kurzen Frist ebenfalls auf die Tagesordnung setzen und diese Angelegenheit auf eine Weise klären, die zumindest öffentliche Debatten ausschließt.genannt.
Bei der gestrigen Sitzung der parlamentarischen Menschenrechtskommission brachte Tutdere von der CHP zur Sprache, dass der inhaftierte TİP Hatay-Abgeordnete Atalay, der auch Ausschussmitglied ist, nicht an den Aktivitäten im Parlament teilnehmen könne, weil er nicht freigelassen worden sei. Tutdere erinnerte daran, dass der Stellvertreter von TİP Istanbul, Ahmet Şık, mit Atalays Foto zur Ausschusssitzung kam und von Ausschussvorsitzender Derya Yanık gewarnt wurde. Anschließend verließ er den Ausschuss und sagte:
„Es gibt ein Problem mit einem inhaftierten Abgeordneten, der auf der Tagesordnung unseres Parlaments steht.“
„Sir, ich wünsche mir besonders, dass es eine angemessene Studie wird. Bevor ich auf meine Ausführungen zu den Anträgen eingehe, möchte ich natürlich noch ein paar Kritikpunkte an unserer Haltung anbringen. Vor einiger Zeit war ein gewählter Abgeordneter im Saal. Gemäß der Satzung können Abgeordnete an Ausschusssitzungen teilnehmen und nicht nur abstimmen, sondern auch ihre Meinung äußern. Unserer Meinung nach war Ihre Haltung gegenüber dem Stellvertreter, der zur Sitzung kam, also gegenüber unserem Ausschuss, nicht ohne Fehler, unser Stellvertreter hätte im Saal bleiben und seine Ansichten darlegen können. Ich denke, Ihre Haltung zu diesem Thema ist nicht ohne Fehler.
Was die Kommissionen betrifft, gibt es auch das Problem eines inhaftierten Abgeordneten, der sich mit der Tagesordnung der gesamten Türkei und unserem Parlament beschäftigt, bevor er in die Ausschüsse wechselt. Das ist ein Problem, das eigentlich auf der Tagesordnung der Menschenrechtskommission stehen sollte, denn laut unserer Verfassung repräsentieren die gewählten Abgeordneten die ganze Nation und nicht nur die Region, aus der sie gewählt wurden; Verfassungspunkt 80 ist in dieser Wette klar. Auch hier wird die Situation in Bezug auf die gewählten Abgeordneten im zweiten Absatz des 83. Punkts, der die Entscheidung über die parlamentarische Immunität enthält, deutlich: „Abgeordnete können nicht festgenommen, verhört, verhaftet oder strafrechtlich verfolgt werden, es sei denn, es liegt ein Beschluss der Versammlung vor.“ . Hier ist eine gebieterische Entscheidung.
„Der Menschenrechtsrat kann nicht gleichgültig bleiben“
Natürlich gibt es einige Dinge, die von der Präsidentschaft der Versammlung zu tun sind, es gibt Dinge, die von den Verteidigern des Abgeordneten zu tun sind, aber der gewöhnliche Menschenrechtsuntersuchungsausschuss kann dieser Arbeit nicht gleichgültig gegenüberstehen. Mit anderen Worten: Die Abgeordneten sind die Vertreter der Nation und des nationalen Willens, unser Parlament ist die Manifestation des Willens der Nation. Aus diesem Grund stellt es eine Menschenrechtsverletzung dar, wenn ein Mitglied der Versammlung derzeit verhaftet oder im Gefängnis sitzt. In kurzer Zeit sollten das Präsidium der Versammlung und gegebenenfalls unser Vorstand dieses Thema auf die Tagesordnung nehmen und diese Angelegenheit so klären, dass die öffentliche Debatte zumindest ausgeschaltet wird. Tatsächlich schadet dies auch dem Ansehen der Versammlung. Die Tatsache, dass ein Mitglied der Versammlung derzeit im Gefängnis sitzt und inhaftiert wird, dient dem Ansehen und Image der Türkei auf der internationalen Bühne, unserem Rechtsstaatsprinzip … Denn der zweite Punkt unserer Verfassung ist klar: „Die Republik Türkei.“ ist ein Rechtsstaat‘. Wenn es ein Rechtsstaat ist, wenn unsere Verfassung so in Kraft ist, wie sie ist, dann ist es ein Rechtsstaat; Dann muss getan werden, was auch immer die Rechtsstaatlichkeit verlangt. Wir glauben, dass die Inhaftierung von Can Atalay, einem gewählten Abgeordneten, nicht real und verfassungswidrig ist.“
T24