Entscheidung im Fall Kemal Sunals Kinos: Produzenten zahlen Entschädigung

Meisterschauspieler des türkischen Kinos Kemal Sunal

In der von der Familie von Kemal Sunal eingereichten „Urheberrechts“-Klage hat es eine bedeutende Entwicklung gegeben. Nach Angaben des Habertürk-Reporters Mustafa Şekeroğlu; Die Familie von Kemal Sunal reichte gegen drei andere Unternehmen eine Urheberrechtsklage wegen der Veröffentlichung von 45 Filmen ein, in denen der berühmte Schauspieler in den 1970er und 1990er Jahren außerhalb der Kinovorführungen mitwirkte.

In der von der Familie Sunal eingereichten Klage wurde behauptet, dass die Filme, in denen Kemal Sunal mitspielte, jahrelang an verschiedene Fernsehkanäle und viele digitale Kanäle verkauft worden seien, dass diese Filme unzählige Male ausgestrahlt worden seien und dass das beklagte Unternehmen zwar erhebliche finanzielle Einnahmen erzielt habe Einnahmen, es wurden ihnen keine Lizenzgebühren gezahlt.

Die von der Familie Sunal eingereichte Klage wurde vor dem 6. 2. Zivilgericht für geistige und gewerbliche Rechte in Istanbul abgewiesen.

Das Bezirksgericht hingegen entschied, der „Urheberrechts“-Klage bezüglich der Kinos von Kemal Sunal gegen die Ablehnungsentscheidung teilweise stattzugeben.

Nach der Entscheidung des Bezirksgerichts, den Fall „teilweise“ aufzuheben, wurde der Papierkram an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet. Der Oberste Gerichtshof hob den Fall gegen die Familie Sunal auf. Auf diese Entscheidung des Kassationsgerichts lehnte das Bezirksgericht mit seiner Entscheidung der „teilweisen Anerkennung“ des „Urheberrechts“ ab. Als das Bezirksgericht seine Entscheidung nicht bestätigte, kam es zu einem Streit zwischen den Gerichten. Daraufhin wurde das Dokument an den Supreme Court of Appeals, das höchste Gericht, weitergeleitet.

Der Generalrat erklärte, dass die „teilweise Annahme“-Entscheidung des Bezirksgerichts richtig sei und beschloss, den „Urheberrechtsfall“ teilweise anzunehmen.

Uğur İtimat, der Anwalt der Familie Sunal, äußerte sich zu dieser Entscheidung wie folgt:

„Da die Entscheidung des General Council of Law für die Gerichte bindend ist, wird die 11. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts eine Neubewertung im Einklang mit der Entscheidung des General Council of Law vornehmen und die Hersteller werden eine fällige Entschädigung zahlen.“ die unlautere Nutzung ohne die Erlaubnis der Erben des benachbarten rechtmäßigen Künstlers, des Künstlers Kemal Sunal.“