Er wurde zum Abgeordneten der AKP Diyarbakır gewählt und kehrte nach fünfjähriger Abwesenheit in die Große Türkische Nationalversammlung zurück. ,Er sagte, dass, wenn der „Lösungsprozess“ erneut beginne, die PKK nur in der Frage der Gewalt angegangen werden könne.
Von der Zeitungswand Can Bursali Auf die Fragen von Ensarioğlu zu seiner Rückkehr in die Politik nach fünf Jahren antwortete er: „Ich bin nicht jemand, der unbedingt im Parlament sein möchte. Ich bin auch ohne Parlament in der Politik. Ich bin ein sensibler Mensch und fühle mich verantwortlich. Ich glaube, dass ich auch in dieser Zeit meinen Beitrag leisten werde.“
„Das Kurdenproblem ist zu 95 Prozent gelöst“
Auf die Frage, ob sein Beitrag in diesem Zeitraum in einem möglichen Analyseprozess zu sehen sein wird, sagte Ensarioğlu: „Der Lösungsprozess ist mittlerweile zu einem Klischee geworden. Der Analyseprozess ist abgeschlossen, er beginnt nicht dort, wo er aufhört“, antwortete er. Ensarioğlu verteidigte, dass das Kurdenproblem zu 95 Prozent „nach Gewissen“ gelöst wurde und sagte: „Heute könnten einige politische Parteien und unterschiedliche ideologische Ansichten Forderungen haben.“ „Es handelt sich um ideologische Forderungen, nicht um Forderungen, die von allen Kurden geteilt werden“, sagte er.
„Die PKK ist der Adressat der Gewalt, der Adressat der Kurdenfrage sind alle“
Über den Adressaten des Kurdenproblems machte Ensarioğlu folgende Aussagen:
„Adressat der Gewalt ist die PKK. Der Adressat der Kurdenfrage ist jeder. Im Analyseprozess müssen Sie wahrscheinlich nur über die Gewalt mit der PKK sprechen. Sie müssen unterschiedliche Tests mit allen Abteilungen besprechen. Dies haben wir zum Teil bei den Treffen der Weisen getan. Wir fuhren fort, indem wir uns die weltweiten Beispiele zu den Analysemethoden ansahen. Allerdings ähnelt die Organisation in keinem der ähnlichen Weltbeispiele der PKK. Wir haben es übersprungen.
PKK ist nicht wie IRA oder ETA. Beispielsweise könnten diejenigen, die in Spanien und Irland die Politik dieses Geschäfts machten, der bewaffneten Organisation die Richtung vorgeben. Diejenigen, die diese Politik in der Türkei betreiben, stehen unter der Vormundschaft der PKK. Die Politiker hier können nicht über die Organisation entscheiden. In anderen Weltbeispielen spielen jedoch diejenigen, die Politik machen, eine entscheidende Rolle in der Organisation. Hier hat die Organisation eine 100-prozentige Dominanz. Es ist die Organisation, die das Feld der Politik bestimmt, mit wem und wie viel, und ihre Kandidaten bestimmt.“
„Am Ende des Lösungsprozesses steht die Sünde von Kandil und Selahattin Demirtaş“
Ensarioğlu erklärte: „Es war die Sünde von Kandil und Selahattin Demirtaş am Ende des Lösungsprozesses.“ Er verneigte sich freiwillig oder unfreiwillig vor Kandil. Es zeigte sich nicht der Wille, Öcalan und den Analyseprozess zunichte zu machen.“zeichnete seine Worte auf.
„Öcalan war aufrichtiger“
Ensarioğlu sagte, dass es einen Unterschied zwischen Qandil und Öcalan gebe und dass dieser Unterschied im Analyseprozess sehr deutlich zum Vorschein komme, und fügte hinzu: „Öcalan war aufrichtiger.“ Ensarioğlu: „Sollte Öcalan in einem möglichen Prozess noch einmal thematisiert werden?“ Er beantwortete die Frage wie folgt:
„Wenn man das Kurdenproblem demokratisieren und lösen will, muss man sich an niemanden wenden. Wenn Sie Erfolg haben, wenn Sie in der Türkei eine Demokratie auf der Grundlage gleicher Staatsbürgerschaft im Rahmen demokratischer und universeller Normen in der Welt etablieren können, brauchen Sie keinen Gesprächspartner. Adressat der Gewalt ist jedoch die Organisation. Das Bedürfnis des Staates entscheidet darüber, ob ein Dialog mit der Organisation aufgenommen wird oder nicht.“
„Die wertvollste Agenda im neuen Zeitalter ist die neue Verfassung“
Andererseits erwähnte Ensarioğlu, dass die neue Verfassung die wertvollste Agenda der neuen Periode sei und sagte: „Wir müssen eine dauerhafte Verfassung schaffen, die der Türkei würdig ist.“
Um das vollständige Interview zu lesen.
T24