Clusterleiter, dessen Name für die CHP-Generalpräsidentschaft bekannt gegeben wird Kostenlos privat, “ Er erläuterte die Einzelheiten des Treffens, das er mit CHP-Vorsitzendem Kemal Kılıçdaroğlu im Anschluss an seine Aussage hatte: „Ich werde es nicht vermeiden, Verantwortung zu übernehmen.“ Özel sagte: „Nach meiner Aussage mit dem Vorsitzenden kamen wir zu einem Mittelweg und das Treffen fand statt ein sehr aufrichtiger, sehr engagierter und respektvoller Rahmen wie in der Vergangenheit. Es gibt keinen Groll beim Generalpräsidenten und bei mir auch nicht. Am Tag nach meinen Aussagen hatten wir unser wöchentliches Einzelgespräch. „Ich habe keinerlei Auswirkungen auf dieses Problem, etwa Unsicherheit, Respektlosigkeit oder unethisches Verhalten“, sagte er.
Özel sagte: „Mein Ansatz ist der strukturelle Wandel und die Transformation, die wir gerade erwähnt haben.“ Ich werde dabei sein, wenn ich abseits stehen muss, oder ich werde Partner, wenn ich kooperieren muss. Ich werde keines von beiden aufzwingen Person, eine Partei oder ich selbst“, sagte er.
Von der Zeitungswand Ceren BayarÖzgür Özel beantwortete die Fragen von und bewertete den kritischen Prozess vor dem BHKW.
Zu den Wahlen seiner Partei äußerte Özel folgende Selbstkritik:
„Wir haben unsere eigenen Lesarten, unsere eigenen Bewertungen und unsere eigenen Strategien zu diesem Thema ermittelt, aber wir konnten nicht vorhersagen, wie die riesige Kampagne, Desinformation, Anschuldigungen und Verleumdungen gegen uns durch den Einsatz öffentlicher Macht und Technologie ausgehen würden. Wir konnten die Situation nicht erkennen, indem wir maßen, wann diese Ergebnisse entstanden sind. Vor diesem Hintergrund waren wir nicht in der Lage, alternative Systeme und Verbindungsstrategien richtig zu entwickeln. Wir konnten nicht erkennen, wohin uns ein großer Blödsinn führen würde. Wir haben es nicht geschafft, Hoffnung zu organisieren, aber sie haben es geschafft, Angst zu organisieren. Ich sehe das alles nicht als Ausreden an. Ein Risiko, einen Umzug dieser Größenordnung, nicht erkennen und bewältigen zu können, ist ein wertvolles Problem. Einige Dinge konnten wir unserer Wahl entsprechend nicht erklären. Beispielsweise ist unser Bündnis eigentlich ein strategisches und zahlenmäßiges Bündnis. Als sich das Wahlgesetz änderte, musste bei den Listen mitgearbeitet werden.“
„Man kann nicht das gleiche Ergebnis erzielen, indem man die gleichen Dinge wiederholt, dafür muss man sich ändern“
Auf die Frage, ob die „Change“-Angriffe innerhalb der Partei ausreichend seien, antwortete Özel:
„Ich denke, die Republikanische Volkspartei sollte den Brief der Wähler angemessen lesen. Wir müssen die Botschaft verstehen: Man kann nicht das gleiche Ergebnis erzielen, indem man Dinge einfach wiederholt, und dafür muss man sich ändern. Was ich hier als verwerflich empfinde, ist, Veränderungen nur auf Einzelpersonen zu beschränken. Wir müssen einen konkreten Blick auf die strukturellen Probleme in der Partei werfen, wo die Partei in der Politik positioniert ist und wie sie sich selbst definiert.
„Wir müssen darüber diskutieren, wo die CHP stehen wird, nicht mit wem“
Die CHP ist nicht derjenige, an dessen Seite sie steht, wo sie steht, gegen wen sie sich stellt, wem sie zur Seite steht; Er muss entscheiden, wo er stehen soll. Er sollte sich als real identifizieren. Ich denke, das ist der erste Knopf. Wenn Sie diese Schaltfläche falsch betätigen, werden alle übrigen Schaltflächen falsch betätigt. Wenn es zu Ende geht, kann man es nicht mehr aufholen.
„Keiner von uns kann widerstehen, wenn Mitglieder und Delegierte Menschen verändern wollen“
Özel stellte die Worte „Ich werde es nicht vermeiden, Verantwortung zu übernehmen“ klar:
„Ich halte es für unvermeidlich, dass die Republikanische Volkspartei die Wahlergebnisse wirklich liest, sie ohne Angst diskutiert und eine Veränderung und Transformation in Richtung der Erwartungen der Wähler und Mitglieder erlebt. Dort habe ich eine Definition für die Themen erstellt, die meiner Meinung nach fehlten: Ich sagte: „Veränderung muss entschlossen und loyal sein.“ Wir sind aus der Wahl raus, wir können nicht so tun, als wäre nichts gewesen. Es muss eine Veränderung geben. Bei dieser Änderung gehe ich nicht direkt auf die einzelnen Personen ein. Aber natürlich kann keiner von uns widerstehen, wenn die Gesellschaft über Einzelpersonen diskutieren möchte und Mitglieder und Delegierte Einzelpersonen verändern möchten. Aber anstatt über die einzelnen Personen zu diskutieren, finde ich auch die Diskussionen, die wir gerade geführt haben, wertvoll.
„Veränderung muss loyal sein“
Ich habe auch gesagt, dass Veränderungen loyal sein sollten. Ich dachte auch, dass jemand, der 25,5 Millionen Stimmen erhalten hat, der 10 Jahre lang einen wertvollen Wandel in der Partei vollzogen hat, der für uns alle beigetragen hat, der für die Partei und das Land beigetragen hat, nicht ungerecht sein sollte abgenutzt. „Wenn du gewinnst, bist du die Krone, wenn du nicht gewinnst, bist du im Untergrund“, so sollten wir das nicht sehen.
„Nichts davon ist real“
Im Prozess nach meiner Erklärung sagten diejenigen, die unter allem etwas suchten, „kontroverser Kampf“. Einige sagten: „Eigentlich wird er kein Kandidat sein, aber er wird es so machen, er wird es so machen.“ Nichts davon ist falsch. Ich gehöre zu einer Linie, die nicht davor zurückschreckt, Verantwortung zu übernehmen oder Opfer zu bringen. Deshalb denke ich, dass die Partei mutig argumentieren, mutig voranschreiten und sich im Einklang mit dem Recht des Einzelnen und der Unternehmensidentität der Partei verhalten sollte.
„Wenn ich ein Kandidat sein muss, werde ich es sein, wenn ich an der Seitenlinie stehen muss, werde ich stehen, wenn ich Partner sein muss, werde ich Partner sein.“
Ich finde auch nichts Falsches, etwa die Erteilung einer Vollmacht, eine Einladung oder die Zusage, als Kandidat für den Generalführer zu kandidieren. Oder wenn Ihre Kandidatur einen großen Kompromiss, eine große Einheit, einen großen Weg, eine große Suche blockiert, halte ich das Beharren hier nicht für wahr. Mein Ansatz ist dieser; Der strukturelle Wandel und die Transformation, die wir gerade erwähnt haben und die ich nicht nur definieren werde, wir müssen mit einem sehr kollektiven Geist eine korrekte Linie ziehen. Ich bin ein Kandidat, diese Diskussion zu führen und sie durchführen zu lassen. Wenn ich also ein General-Leader-Kandidat sein muss, werde ich es sein, wenn ich an der Seitenlinie stehen muss, werde ich stehen, oder wenn ich Partner sein muss, werde ich Partner sein. Ich dränge keiner Person, keiner Partei oder mir selbst etwas auf.
„Ich habe mit dem Präsidenten gesprochen, er hat keinen Groll, er hat kein Interesse an ‚Respektlosigkeit‘“
Wenn sie das Thema als „Er ist ein Kandidat gegen jemanden, der seit Jahren als sein Mandat fungiert und ihm sehr vertraut“ betrachten, sage ich nur, dass wir nach meiner Erklärung mit dem Vorsitzenden zu einem Mittelweg gekommen sind und das Treffen verlief wie in der Vergangenheit in einem sehr aufrichtigen, äußerst engagierten und respektvollen Rahmen. Es gibt keinen Groll beim Generalpräsidenten und bei mir auch nicht. Am Tag nach meinen Aussagen hatten wir unser wöchentliches Einzelgespräch. Es gibt keinerlei Anzeichen von Misstrauen, Respektlosigkeit oder unethischem Verhalten für diese Notlage.“
„Es wäre nicht falsch zu reden, als ob er die Risiken in Bezug auf İmamoğlu nicht gesehen hätte.“
Özgür Özel sagte Folgendes über den İBB-Vorsitzenden Ekrem İmamoğlu, dessen Name in der Kandidatur für den Generalführer erwähnt wurde:
„İmamoğlu ist ein wertvolles Gut unserer Partei, die in der Gesellschaft eine sehr wichtige Resonanz findet, von den Menschen geliebt wird und eine ganz andere Beziehung zu den Wählern aufbauen kann. Es ist auch äußerst wertvoll, wo er ihn für die Zukunft sehen möchte, und wo die Leute ihn sehen wollen, ist eine sehr wertvolle Aussage. Natürlich wird er es selbst wertschätzen, es ist mir nicht möglich, es in seinem Namen zu bewerten. Darüber hinaus wäre es nicht falsch, über Imamoğlu zu sprechen, als ob er die Risiken nicht erkannte. Er selbst analysiert alle Möglichkeiten in wahrster Form und wird seine eigene Entscheidung treffen. Bei all meinen Treffen mit ihm erkenne ich, dass der gemeinsame Punkt, den wir haben, die Interessen unserer Partei und unseres Landes sind. Niemand sollte daran zweifeln, dass Kemal Bey, Ekrem Bey, ich und alle politischen Entscheidungsträger in der Partei in diesem Punkt einer Meinung sind.“
Um das vollständige Interview zu lesen.
T24