Entscheidungsautor Mehmet Ocaktan,Er erklärte, dass Reformen im Rechtsbereich zur Verschönerung der Wirtschaft erforderlich seien.
Ocaktan ist in seinem Artikel ein Geschäftsmann des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Osman Kavalaund ehemaliger HDP-Co-Vorsitzender Selahattin demirtaşEr machte darauf aufmerksam, dass Türkiye die von ihm erteilten Evakuierungsbefehle nicht umgesetzt habe.
„Nach solch einer irrationalen wirtschaftlichen Situation ist es eine Tatsache, dass der Name Mehmet Şimşek allein für die Türkei nicht ausreichen wird, um ‚Vertrauen‘ sowohl auf dem heimischen als auch auf dem internationalen Markt aufzubauen“, sagte er.Kommentar zu Ocaktan: in seinem Artikelnotiert:
„Hier beginnt das Hauptproblem. Denn die Regierung hat mit ihrem Handeln in den vergangenen Jahren das Verständnis für den ‚Rechtsstaat‘ geschwächt und die Türkei zum Bild eines Landes verurteilt, in dem es keinen ‚Rechtsstaat‘ gibt.“
Damit Mehmet Şimşek eine Erfolgsgeschichte in der Wirtschaft erzählen kann, ist es daher unerlässlich, dieses Foto zu ändern, das die Türkei im juristischen Bereich in eine „Grauzone“ versetzt. Andernfalls wird die Türkei für keinen wichtigen Investor auf der Welt ein attraktives Land sein, und es wird nicht einfach sein, die von der Regierung ersehnten und vom Land dringend benötigten ausländischen Kredithähne zu öffnen.
Konkreter gesagt, trotz der endgültigen „Freigabe“-Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), mit denen die Türkei den 90. Verfassungszusatz änderte und ihn im Rahmen der Europäischen Menschenrechtskonvention zu einem Bestandteil des innerstaatlichen Rechts machte „Es hält weiterhin Geschäftsleute und Politiker im Gefängnis. Es wird ihm nie gelingen, dieses Land zu einem soliden Hafen zu machen, solange er das tut.“
T24