Ehemaliger Ardahan-Abgeordneter und Generalführer der Innovation Party Öztürk YilmazGegen den Tatverdächtigen Serhat K., der Herrn verletzt hat, wurde Klage eingereicht.
Die als Ergebnis der von der Sonderermittlungsstelle der Generalstaatsanwaltschaft Ankara durchgeführten Ermittlungen zum Angriff auf Yılmaz am 7. Dezember 2022 erstellte Anklageschrift wurde an das 11. Oberste Strafgericht Ankara übermittelt. Der Anklage zufolge sammelte Serhat K, der zwei Tage vor dem Vorfall aus Istanbul nach Ankara kam, im Internet Informationen über die Position des Hauptquartiers der Innovationspartei, nachdem er das Messer gekauft hatte, das er bei dem Fehler in Ulus verwendet hatte, und untersuchte Yılmaz‘ neues Messer Fotos.
Darüber hinaus erhielt Serhat K., der die rechtlichen Aspekte des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ untersuchte, von seinem Freund, der sich in seiner zu einigen Bezirken und Straßen gehörenden Wohnung aufhielt, Informationen über den Plan, vom Tatort zu fliehen. Nach den Ermittlungen beobachtete der Verdächtige, der auf die Straße kam, in der sich die Parteizentrale befindet, das Gebäude noch lange von einem Teeladen aus. Später wurde Serhat K, der zum Parteihauptquartier ging, in den Warteraum geführt, nachdem er geäußert hatte, dass er sich mit Yılmaz treffen wolle, während er auf WhatsApp die Nachricht teilte: „Entweder ist der Staat vorbei oder der Rabe ist tot“. Serhat K, der in den Büroraum gebracht wurde, sagte, dass er nach dem Treffen mit Öztürk Yılmaz gehen würde und ging zu ihm, um ihm die Hand zu schütteln. In der Zwischenzeit warf Serhat K, der vom Tatort floh, nachdem er Yılmaz viermal in die Hüfte und in die Beine gestochen hatte, woran er zu ersticken begann, das Verbrechenswerkzeug in den Mülleimer am Eingang des Ankara Intercity Bus Terminal (AŞTİ).
Der Verdächtige Serhat K wurde Stunden nach dem Vorfall am Busbahnhof Bolu festgenommen.
Die digitale Ausrüstung, Verbindungserkennung und HTS-Aufzeichnungen, Vermögenswerte und Social-Media-Konten wurden untersucht, um festzustellen, ob es Komplizen gab oder nicht. Beweise dafür, dass jemand den Verdächtigen zu dem Fehler angestiftet oder ihm geholfen hat, konnten nicht gefunden werden, und es konnte auch keine terroristische Verbindung vorliegen erkannt.
„Er handelte mit dem Ziel zu töten“
Der Verdächtige Serhat K, dessen Worte in der Anklageschrift enthalten sind, sagte, er sei nach Ankara gekommen, um Yılmaz zu bestrafen, für den er wegen seiner Aussagen gegenüber Staatsbeamten wütend war. Serhat K., der behauptete, er habe nicht mit Tötungsabsicht gehandelt, erklärte jedoch, dass er für die Tat von niemandem Anweisungen oder Hilfe erhalten habe.
In der Anklageschrift, die mit der Absicht gehandelt haben soll, Serhat K. zu töten, wurde folgende Einschätzung aufgenommen:
„Es wurde davon ausgegangen, dass der Tatverdächtige den Beschwerdeführer, der als Amtsträger gilt, untersucht und verfolgt hat, dass er aufgrund seiner politischen Äußerungen und Handlungen Ärger über sich selbst hegte und daher in der Absicht handelte, ihn zu bestrafen. Der Tatverdächtige versuchte zu erreichen.“ Der Beschwerdeführer schmiedete einen Plan und begab sich zu Ankara-Routen und Taxihaltestellen mit dem Ziel, ihn entschlossen und klar zu töten. Angesichts der Art der Verletzungen des Opfers war die Tatsache, dass das Springmesser, das bei dem Fehler verwendet wurde, ein praktisches Werkzeug Aufgrund der Tötung und der Merkmale des Vorfalls wurde gewertet, dass die Verteidigung des Verdächtigen in die entgegengesetzte Richtung darauf abzielte, einer Bestrafung zu entgehen, da klar ist, dass der Verdächtige mit der Absicht gehandelt hat, zu töten.“
In diesem Zusammenhang wurde gefordert, Serhat K. wegen des Verbrechens „versuchter vorsätzlicher Tötung eines Amtsträgers“ zu einer Haftstrafe zwischen 13 und 20 Jahren zu verurteilen. (AA)
KLICK – Generalführer der Innovationspartei Öztürk Yılmaz wurde mit einem Messer angegriffen; Der Angreifer wurde gefasst
T24