UN-Generalsekretär: „IWF bevorzugt wohlhabende Länder zu Unrecht“

Generalsekretär der Vereinten Nationen Antonio Guterres Er sagte, dass der Internationale Währungsfonds (IWF) wohlhabenden Ländern zugute komme und nicht armen. Er beschreibt die Reaktion des IWF und der Weltbank auf den COVID-19-Ausbruch auch als einen „glanzvollen Misserfolg“, der Dutzende Länder in tiefe Schulden getrieben habe.

Die Associated Press berichtete, dass Guterres‘ Kritik in einem kürzlich erschienenen Artikel zwar nicht seine erste Aufforderung zur Erneuerung globaler Finanzinstitutionen war, es sich jedoch um eine eingehende Analyse der Probleme handelte, die angesichts der Reaktion der Institutionen auf die Pandemie bestehen.

Dieser Kommentar des Generalsekretärs, des Präsidenten Frankreichs Emmanuel MacronEs wurde vor der Einladung der internationalen Entwicklungsbanken veröffentlicht, sich am Donnerstag und Freitag zu treffen, um Reformen und andere Themen zu besprechen.

„Die Nationen, die den IWF und die Weltbank kontrollieren“

Weder der IWF noch die Weltbank äußerten sich direkt zu den Kritiken und Vorschlägen von Guterres. Die Kritik spiegelt jedoch auch die Sichtweise anderer Kreise wider, die meinen, der IWF und die Weltbank seien von den mächtigen Nationen, die sie kontrollieren, erledigt und übernommen worden.

Professor für öffentliche Ordnung an der George Mason University Maurice KuglerEr sagte, dass das Versäumnis der Institutionen, den bedürftigsten Ländern zu helfen, die Beharrlichkeit eines Top-Down-Ansatzes widerspiegele, da der Leiter der Weltbank ein US-Bürger sei, der vom US-Führer ernannt worden sei, und der geschäftsführende Direktor des IWF ein von ihm ernannter Bürger der Europäischen Union sei Europäischer Vorstand.

UN-Direktor des International Crisis Cluster Richard Gowan Er sagte, er sei enttäuscht darüber, dass die USA und ihre europäischen Verbündeten das Entscheidungssystem dominiert hätten und nur „einen Bruchteil der Stimmen“ den afrikanischen Ländern überlassen hätten. Er erklärte, dass sich auch die Länder des globalen Südens darüber beschweren, dass die Kreditvergaberegeln der Bank gegen sie verstoßen.

„Diese Institutionen können mit dem globalen Wachstum nicht mithalten“

Die nach dem Zweiten Weltkrieg gegründeten Vereinten Nationen, die Weltbank und der Internationale Währungsfonds gelten in akademischen Kreisen als Eckpfeiler des globalen Nachkriegssystems. Es wurde als ungewöhnlicher Schachzug interpretiert, als der oberste Beamte einer von ihnen sagte, dass die anderen beiden Änderungen brauchten.

Der IWF und die Organisationen, die heute als World Bank Cluster bekannt sind, wurden auf einer Konferenz im Juli 1944 in Bretton Woods, New Hampshire, gegründet und wurden zu Schlüsselinstitutionen des internationalen Währungssystems der Nachkriegszeit. Der IWF würde die Wechselkurse überwachen und Ländern mit einem Zahlungsstabilitätsdefizit Reservegeld leihen. Die Weltbank hingegen würde finanzielle Unterstützung für den Wiederaufbau nach dem Krieg und den Aufbau der Volkswirtschaften der weniger entwickelten Länder bereitstellen.

Laut Guterres halten diese Institutionen nicht mit dem globalen Wachstum Schritt. Er sagt, dass die Weltbank über 22 Milliarden US-Dollar an Barkapital verfügt und dass das Geld, das für zinsgünstige Kredite und Zuschüsse für staatliche Entwicklungsprogramme verwendet wird, für heute nicht ausreicht. Angesichts des Verhältnisses der vom globalen Bruttoprodukt zum IWF bereitgestellten Mittel beträgt dieses Geld heute weniger als ein Fünftel des Finanzierungsniveaus von 1960.

Viele Länder befinden sich aufgrund der Inflation, steigender Zinsen und der Einstellung der Schuldentilgung in einer tiefen Finanzkrise. Die Türkei liegt mit ihrer hohen Inflationsrate im Mittelfeld dieser Länder. Präsident und Generalführer der AKP Recep Tayyip Erdoğan Es ist bekannt, dass die Politik, das Land nicht beim IWF zu verschulden, fortgesetzt wird, es jedoch eine Reihe von wirtschaftlichen Austauschen mit den Golfstaaten und Russland durchgeführt hat. Es bleibt unklar, mit welchen Zugeständnissen diese Bindung aufrechterhalten wird.

„IWF-Regeln begünstigen zu Unrecht mächtige Länder“

“ Einige Regierungen sind inmitten des Zahlungsverzugs gezwungen, sich für die Rückzahlung ihrer Schulden oder die Bezahlung von Mitarbeitern des öffentlichen Sektors zu entscheiden – sie werden ihre Kreditwürdigkeit wahrscheinlich auf Jahre hinaus ruinieren.‚ sagte Guterres, ‚ Afrika gibt derzeit mehr für die Zahlung von Schuldenzinsen als für die Gesundheitsversorgung aus„Er benutzte das Wort.

Laut Guterres, der sagte, dass die Regeln des IWF wohlhabende Länder zu Unrecht begünstigen, erhielt das mächtige G7-Land mit einer Bevölkerung von 772 Millionen während der Pandemie 280 Milliarden US-Dollar vom IWF, während etwas mehr als 8 Milliarden US-Dollar an die am wenigsten entwickelten Länder verteilt wurden eine Bevölkerung von 1,1 Milliarden.

Guterres“ Nach diesen Regeln hergestellt‚ sagte er und fügte hinzu: moralisch falsch„.

IWF-Sprecher Julie KozackAls er auf einer Pressekonferenz am 8. Juni nach den Angeboten von Guterres gefragt wurde, äußerte er sich nicht.

Kozack fügte hinzu, dass die Überprüfung der IWF-Quoten Priorität habe und voraussichtlich bis zum 15. Dezember abgeschlossen sein werde.

Auch die Vereinten Nationen müssen erneuert werden.

Guterres‘ Bemühungen, den IWF und die Weltbank zu erneuern, fallen in eine Zeit, in der die Vereinten Nationen immer noch mit Forderungen nach einer Überarbeitung ihrer Struktur konfrontiert sind, die das globale System der Nachkriegszeit widerspiegelt.

Der UN-Direktor des International Crisis Cluster, Gowan, sagte, viele UN-Botschafter seien der Meinung, dass die Überarbeitung des IWF und der Weltbank „etwas einfacher“ und für die Entwicklungsländer vorteilhafter sein könnte als die Reform des UN-Sicherheitsrates, über die seit mehr als 40 Jahren diskutiert wird.

Während Guterres und die UN-Botschafter über die Notwendigkeit sprechen, die Finanzinstitutionen zu erneuern, werden die Änderungen von den Regierungsräten dieser Institutionen abhängen. Gowan bemerkte, dass es fünf Jahre dauerte, bis der US-Kongress den Vertrag genehmigte, als die Obama-Regierung 2010 Reformen für den IWF vorlegte, und dass der Kongress nun noch gespaltener und dysfunktionaler sei.

„Aber westliche Regierungen sind sich bewusst, dass China in vielen Entwicklungsländern zu einem zunehmend dominanten Kreditgeber wird.‚ sagte Gowan, ‚ Daher haben der IWF und die Weltbank ein Interesse daran, arme Länder zu reformieren, um zu verhindern, dass sie sich bei der Kreditvergabe auf Peking verlassen.habe den Ausdruck verwendet.

T24