Sprecher Respektiere Öztürk, im heutigen Beitrag, Polymeter-Manager Mehmet Gunal OcerMitten in den Wahlen vom 14. und 28. Mai Kemal Kilicdaroglumit Recep Tayyip ErdoğanEr fügte seine Erkenntnisse hinzu, die zeigten, dass sich der Stimmenunterschied in der Mitte der Stadt merklich verändert habe.
„Als die Wahlurnen mit mindestens 5 Unterschieden gegen Kılıçdaroğlu in der Mitte der beiden Wahlen berücksichtigt wurden, wurden 51.000 559 Wahlurnen ermittelt. In diesen Wahlurnen betrug der Stimmenunterschied gegen Kılıçdaroğlu 648 Tausend 992“, übermittelte Öztürk die folgende Einschätzung von Günal Ölçer:
„Es gibt Hunderte von Beispielen; die Gründe für diese bedeutungslosen Veränderungen müssen aufgedeckt werden“
„Es gibt keine logische Erklärung für die Veränderungen in den Präferenzen der Wähler, die in den letzten 14 Tagen mitten in den beiden Wahlen ihre Stimme abgegeben haben. Die Beispiele, die wir für solche Wahlurnen nennen werden, sind nicht endlich, es gibt Hunderte mehr.“ „Was getan werden muss, ist, persönlich mit den Wählern, die in diesen Wahlurnen abstimmen, zu sprechen und die Gründe für diese bedeutungslosen Veränderungen der Stimmenzahl herauszufinden.“
Einige Beispiele
Einige Beispiele sind:
-Umfragenummer 1124 im Stadtteil Demirli im Bezirk Ergani in Diyarbakir: CHP wurde die erste Partei bei der Wahl für den Parlamentsposten. Die Zahl der Wahlberechtigten stieg von 276 auf 277. Erdogan, der am 14. Mai 10 Stimmen erhielt, erhielt am 28. Mai 263 Stimmen (Steigerung: +253), Kılıçdaroğlu, der am 14. Mai 265 Stimmen erhielt, am 28. Mai 13 Stimmen (Rückgang: -252). Mit anderen Worten: In der Mitte der beiden Wahlen besteht ein Unterschied von (-505) Stimmen gegen Kılıçdaroğlu.
– Wahlurne Nr. 1411 im Yüksek Mahallesi im Bezirk Yenişehir in Diyarbakır: Die Partei der Grünen Linken (YSP) war die erste Partei bei der Parlamentswahl. Die Zahl der Wähler, die ihre Stimme abgegeben haben, stieg von 271 auf 272. Erdogan, der am 14. Mai 18 Stimmen erhielt, erhielt am 28. Mai 129 Stimmen (Zuwachs: +111), Kılıçdaroğlu, der am 14. Mai 251 Stimmen erhielt, erhielt 141 Stimmen am 28. Mai. (Rückgang: -110). Mit anderen Worten: In der Mitte der beiden Wahlen besteht ein Unterschied von (-221) Stimmen gegen Kılıçdaroğlu.
– Stimmzettel Nr. 1208 im Dorf Akyıldız im Bezirk Silopi von Şırnak: YSP wurde die erste Partei bei den Parlamentswahlen. Die Zahl der Wähler stieg von 209 auf 219. Erdogan, der am 14. Mai 17 Stimmen erhielt, erhielt am 28. Mai 132 Stimmen (Zuwachs: +115), Kılıçdaroğlu, der am 14. Mai 189 Stimmen erhielt, erhielt am 28. Mai 87 Stimmen. (Reduktion: 102). In der Mitte der beiden Wahlen gab es einen Unterschied von (-217) Stimmen gegen Kılıçdaroğlu.
-Umfragenummer 1136 im Stadtteil Yazicik im Bezirk Derik in Mardin: Der unabhängige Kandidat belegte bei der Parlamentswahl den ersten Platz. Die Zahl der Wähler, die ihre Stimme abgegeben haben, stieg von 238 auf 240. Erdogan, der am 14. Mai 48 Stimmen erhielt, erhielt am 28. Mai 141 Stimmen (Zuwachs: +93). Kılıçdaroğlu, der am 14. Mai 184 Stimmen erhielt, erhielt am 28. Mai 86 Stimmen (Rückgang: 98). In der Mitte der beiden Wahlen gab es einen Unterschied von -191 Stimmen gegen Kılıçdaroğlu.
-Umfragenummer 1078 im Stadtteil Hürriyet im Bezirk Pazarcık in Kahramanmaraş: CHP wurde die erste Partei bei den Parlamentswahlen. Die Zahl der Wähler, die ihre Stimme abgegeben haben, sank von 200 auf 195. Erdoğan, der am 14. Mai 12 Stimmen erhielt, erhielt am 28. Mai 100 Stimmen (Zuwachs: +88), Kılıçdaroğlu, der am 14. Mai 186 Stimmen erhielt, 92 Stimmen 28. Mai. (Abnahme: 94). In der Mitte der beiden Wahlen gab es einen Unterschied von (-182) Stimmen gegen Kılıçdaroğlu.
„Das deutet darauf hin, dass da etwas in den Wahlurnen ist“
Ölçer erklärte, dass es nicht ungewöhnlich sei, innerhalb von 14 Tagen so viele unterschiedliche Vorlieben zu ändern: „Das deutet darauf hin, dass etwas in den Wahlurnen ist. In Anbetracht der Tatsache, dass es nicht möglich ist, dass sich die Präferenzen einzelner Personen innerhalb von 14 Tagen so stark ändern; Entweder sind diese Wahlurnenprotokolle fehlerhaft oder die Wähler haben keine Kontrolle über ihre Stimmen.“ genannt.
„CHP-Beamte sollten diese Ergebnisse untersuchen“
Öztürk schrieb in seinem Artikel: „Selbst diese Ergebnisse zeigen, dass ‚auch wenn bei den Wahlen nichts passiert ist, etwas passiert ist‘.“ Er sagte, dass einige CHP-Beamte diese Ergebnisse untersuchen sollten, anstatt zu sagen: „In den Wahlurnen ist nichts passiert.“
Um den gesamten Artikel zu lesen.
T24