Die Anhörung zum Fall des Massakers am Bahnhof Ankara vom 10. Oktober fand heute vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof von Ankara statt. Der verhaftete Angeklagte Erman Ekici sagte: „Mir wurde gesagt, dass ich in den Lagern der Organisation viele Fotos habe. Wo sind diese Fotos von mir? Zeig es mir, ich akzeptiere. Die Anhörung wurde auf den 8. September vertagt.
Die Anhörung zum Fall des Massakers am Bahnhof Ankara fand heute vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof von Ankara statt. Einige der inhaftierten Angeklagten nahmen zusammen mit SEGBİS an der Anhörung teil. Auch Angehörige der Opfer des Massakers wohnten der Anhörung bei.
„Mir wurde gesagt, dass ich viele Fotos in den Organisationscamps habe, wo sind meine Fotos?“
In der vorherigen Anhörung vom Gefangenen Erman Ekici, der wegen „Begehung eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit“ vor Gericht stand; Die flüchtigen Angeklagten wurden gebeten, die neu erlassene Anklage wegen des Verbrechens „versuchter Abschaffung der verfassungsmäßigen Ordnung“ zu verteidigen, zusammen mit der Zusammenfassung des laufenden Verfahrens und des Hauptverfahrens. Ekici konnte sich jedoch nicht verteidigen, da sein Anwalt bei der Anhörung nicht anwesend war. Ekici verteidigte sich heute und sagte:
„Sie haben Hacı Ali Durmaz schon einmal gefragt. Er akzeptierte die Worte über mich nicht. Sie können noch einmal nachfragen. Die Aussagen von Murat Dayan wurden einbezogen. Ich möchte, dass Murat Dayan gehört wird. Die Argumente von Mehmet Fatih Alici sind enthalten. Auch ihm wurde nicht zugehört. Ich stehe vor Gericht, weil ich Personen kenne, deren Dokumente vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurden. Es wurde gesagt, dass ich viele Fotos in den Organisationslagern habe. Wo sind diese Fotos von mir? Zeig es mir, ich akzeptiere.
In dieser Anklageschrift steht nichts im Zusammenhang mit den Ankara-Dokumenten. Ich habe tatsächlich gesagt, dass ich Yunus Durmaz kenne. Obwohl Yunus Durmaz mich so gut kannte, warum sagte er nicht, dass Ebu Talha Erman Ekici sei? Warum haben Sie die Worte von Kasım Güler und Ömer Yetek nicht gewürdigt? Sie haben eine Anklage gegen mich wegen des Versuchs, das Verfassungssystem zu stürzen, vorbereitet, weil Abu Talha in einem Blatt Papier erwähnt wird. Wenn Sie es aufhängen wollen, hängen Sie es auf, wenn Sie es abschneiden wollen, ist es jetzt acht Jahre her. Aber das wird morgen sein Urteil vor Gott sein.“
„Das Amt des Staatsanwalts muss in der Türkei abgeschafft werden, es ist eine wirtschaftliche Belastung“
Ekicis Anwalt Heyam Fidan verteidigte sich ebenfalls wie folgt:
„Das Amt des Staatsanwalts muss in der Türkei abgeschafft werden. Es ist wirtschaftlich belastend. Haben Sie seit 7 Jahren keine Informationen über dieses Dokument? Es gibt eine Wirtschaftskrise im Land, die eine Belastung darstellt. Ich habe auch eine Beschwerde bei CIMER eingereicht.
In der Anklageschrift las er ein Gedicht über den Tod von Usama bin Laden… Es ist ein Problem, in diesem Land Muslim zu sein, Herr Führer. In diesem Land wurden Deniz Gezmiş, der talentierte Çayan, einige gehängt, andere erschossen. Auch zu ihrem Todestag werden Gedichte gelesen. Warum ist es ein Fehler zu sagen, dass Sie über den Tod eines Muslims, der gegen Amerika kämpft, traurig sind?“
Die Anwälte der intervenierenden Parteien forderten hingegen eine dreidimensionale Nachstellung des Geschehens, was zuvor vom Ausschuss abgelehnt wurde, und in diesem Fall, um die Zerstörung festzustellen, nach dem Schicksal des Geschehens zu fragen Ankündigung eines Vergehens über die Behörden der Gaziantep-Polizeibehörde, um die Inspektorberichte über Gaziantep und Adıyaman, diese Berichte und ihre Anhänge anzufordern, das MIT und das Polizeigeheimdienstamt sollen nach dem Schicksal der Flüchtlinge befragt werden.
Die Gerichtstafel, nach der kurzen Mitte angegeben; lehnte die Forderungen der beteiligten Anwälte ab und beschloss, die Haftbefehle gegen die flüchtigen Verdächtigen aufrechtzuerhalten und die Inhaftierung der inhaftierten Verdächtigen fortzusetzen und die Anhörung auf den 8. September zu vertagen.
T24