Heute findet die erste Anhörung im neuen Fall im Mordfall Hrant Dink statt

Chefredakteur der Zeitung Agos Hrant DinkIm Fall des Mordes an Erhan Tuncel, Ramazan Akyurek, Yasin HayalUnd Ali Fuat YilmazerGegen elf Angeklagte, darunter , wurde eine neue Klage eingereicht.

Die erste Anhörung des Falles findet heute vor dem 14. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul statt.

Nach Angaben der Nachrichtenagentur Demirören (DHA) traten Hrant Dinks Frau Rakel Dink und ihre Kinder als „Beschwerdeführer“ in der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft vorbereiteten Anklageschrift auf.

Der Prozess gegen 76 Angeklagte im Mordfall Hrant Dink vor der Zeitung, deren Chefredakteur er am 19. Januar 2007 war, wurde am 26. März 2021 abgeschlossen.

In einer schriftlichen Erklärung von Dinks Familie im Anschluss an das Urteil wurde darauf hingewiesen, dass der Mord nach einer dreijährigen Phase des Zeigens und Drohens stattfand, an der Politiker, die Justiz, die Medien und einige staatlich beauftragte Nichtregierungsorganisationen beteiligt waren.

In der Stellungnahme hieß es weiter:

„Die Operation endete nicht mit Tötungen; fuhr mit Fahrlässigkeit, Vertuschung, Verdunkelung von Beweisen und Irreführung fort. Es ist nicht möglich, dass ein Prozess, der sich nicht mit all diesen Mechanismen befasst, uns und die Öffentlichkeit überzeugen kann.“

Das Gericht leitete neue Ermittlungen gegen einige Personen ein, darunter auch gegen die Angeklagten, die an der Entscheidung in dem Fall beteiligt waren. Die Ermittlungen wurden eingeleitet, nachdem gegen die Verdächtigen eine Ordnungswidrigkeitsanzeige eingereicht worden war.

Welche Vergehen wurden den Angeklagten im letzten Fall vorgeworfen?

Die ehemaligen Polizeichefs Ramazan Akyürek, Ali Fuat Yılmazer und der Flüchtling Faruk Sarı waren sich des Todes von Hrant Dink bereits im Vorfeld bewusst. Statt Vorkehrungen zu treffen, wie es ihre Mission erforderte, handelten sie so, als würden sie die Taten der Täter erleichtern, und in diesem Fall im Einklang mit den Zielen Der Organisation Fethullah Gülen zufolge hätten sie „die Verfassung verfälscht“.

Trotz der rechtlichen Verpflichtung, den ehemaligen TEM-Abteilungsleiter Yahya Öztürk und den ehemaligen stellvertretenden Kommissar Adem Sağlam über die Geheimdienstabteilung über die Pläne der Anstifter des Mordes, Yasin Hayal und Erhan Tuncel, zu informieren, um so die Tat zu verhindern, bevor sie begangen wird, und eine Strafe zu verhängen Es wurden Vorwürfe wegen vorsätzlicher Fahrlässigkeit bei der Erfüllung seiner Pflichten bis zur Klageerhebung und der Zulassung des Mordes erhoben.

Gegen die Verdächtigen Tuncay Uzundal, Abidin Yavuz, Erhan Tuncel, Yasin Hayal, Ersin Yolcu und Ahmet İskender wurde eine Anklageschrift mit der Begründung erstellt, dass sie während und nach der Ermordung von Hrant Dink im Einklang mit den Ambitionen der Organisation Fethullah Gülen gehandelt hätten.

In der Anklageschrift wurden für Yılmazer, Akyürek und Sarı verschärfte lebenslange Haftstrafen wegen „Versuchs, die verfassungsmäßige Ordnung abzuschaffen“ gefordert.

Für die Straftaten „Versuch, das Verfassungssystem zu stürzen“, „vorsätzliche Tötung durch fahrlässiges Verhalten“, „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ wurden schwere lebenslange Haftstrafen, lebenslange Haftstrafen und 17 Jahre, 6 Monate bis 25 Jahre Haft gefordert. vorsätzliche Tötung“ für die Angeklagten Öztürk und Sağlam. .

Für die übrigen Angeklagten wurde eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren, 6 Monaten bis 5 Jahren wegen des Vergehens „Begehen eines Fehlers im Namen der bewaffneten Terrororganisation“ gefordert.

Was ist passiert?

Ali Fuat Yılmazer und Ramazan Akyürek wurden in der Entscheidung vom 26. März 2021 nach 130 Anhörungen zu lebenslangen Haftstrafen verurteilt.

Die Dokumente von 13 flüchtigen Angeklagten, darunter Fethullah Gülen, Zekeriya Öz, Ekrem Dumanlı und Adem Yavuz Arslan, wurden getrennt.

Das Gericht entschied außerdem, gegen Ogün Samast, Erhan Tuncel, Yasin Hayal und Tuncay Uzundal eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft wegen des Vergehens „Mitgliedschaft in der FETÖ“ einzureichen, mit der Überzeugung, dass der Mord im Einklang mit den Zielen der FETÖ begangen wurde Fethullah-Gülen-Organisation.

Der Journalist Ercan Gün wurde wegen des Fehlers, „Mitglied einer bewaffneten Terrororganisation zu sein“, zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt.

Ali Fuat Yılmazer, der zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde, wurde ebenfalls zu 4 Jahren und 6 Monaten wegen des Vergehens der „Zerstörung des offiziellen Dokuments“ verurteilt. Ramazan Akyürek wurde wegen desselben Fehlers zu 5 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen Gefängnis verurteilt.

Yavuz Karakaya, ein Unteroffizier mit einer Mission im damaligen Istanbuler Gendarmerie-Geheimdienst, wurde wegen „Verstoßes gegen die Verfassung“ zu lebenslanger Haft und wegen „vorsätzlicher Beihilfe zum Mord“ zu 12 Jahren und 6 Monaten verurteilt.

Auch der ehemalige Soldat Muharrem Demirkale wurde zweimal zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe verurteilt.

Die Dokumente der ehemaligen Polizeichefs Celalettin Cerrah und Sabri Uzun, die wegen des Vergehens der „Vernachlässigung des öffentlichen Auftrages“ vor Gericht standen, wurden wegen Verjährung zurückgezogen.

Der damalige Polizeichef von Trabzon, Reşat Altay, wurde wegen „Mordes aufgrund von Fahrlässigkeit“ und „Zerstörung eines offiziellen Dokuments“ freigesprochen. Auch seine Unterlagen zum Vergehen der „Pflichtverletzung“ waren verspätet. Der damalige Kommandeur des Trabzoner Gendarmerieregiments, Ali Öz, wurde zu 28 Jahren Gefängnis verurteilt.

Während Okan Şimşek und Veysel Şahin, die damaligen Geheimdienstoffiziere der Gendarmerie, zu 28 Jahren Gefängnis verurteilt wurden, wurde ein anderer diensthabender Beamter, Volkan Şahin, zu 12 Jahren Gefängnis verurteilt.

Der ehemalige Polizist Muhittin Zenit wurde freigesprochen, die Anklage wegen „Pflichtverletzung“ wurde wegen Verjährung fallen gelassen.

Hrants Freundesinitiative erklärte nach der Urteilsverhandlung: „Wenn wir schauen, an wen sich die Entscheidungen richten, haben wir die Sorge, dass es zu einem neuen politischen Showdown kommt.“

T24

AltEntscheidungGefängnisüberVergehen
Comments (0)
Add Comment