Freispruch des Onkels, der seinen Neffen jahrelang in Şanlıurfa misshandelt hatte

Onkel, der seinen Neffen seit seinem 12. Lebensjahr im Bezirk Siverek in Şanlıurfa misshandelt hat YK Gericht sprach ihn frei. Onkels Aktion, „nicht gesetzlich als Straftat definiert“Das Gericht entschied, dass der vor Gericht stehende Onkel freigelassen wurde.

Den Nachrichten in Diken zufolge sprach das Gericht den Onkel YK frei, der seinen Neffen seit seinem 12. Lebensjahr in Şanlıurfa missbraucht hatte. Auf Antrag der Evvel Children and Women’s Association und des Women’s Rights Center der Şanlıurfa Bar Association gab das Gericht ein einmaliges Urteil ab. Haftbefehl für einen Monat.

Laut der von der Generalstaatsanwaltschaft von Siverek erstellten Anklageschrift begann Onkel YK im Alter von 12 Jahren, seinen Neffen in der Stadt zu „schikanieren“, in der sie als Saisonkräfte arbeiteten. Laut der Beschreibung des Opfers, das sagte, dass „er aufgrund seines jungen Alters nicht begreifen konnte, was passiert ist“, sagte YK ihm, dass er „ihn sehr liebte, dass ihm nichts passieren würde, dass er ihn immer beschützen und bewachen würde.“ über ihm“. Das Opfer gab an, dass er die Drohungen nicht ertragen könne, und sagte, er habe die Vorfälle seiner Familie erzählt und dann auf der Polizeistation eine Aussage zu dem Vorfall gemacht.

Am 22. Dezember 2022 im Rahmen der Ermittlungen verhaftet

Die Generalstaatsanwaltschaft von Siverek leitete Ermittlungen zu den Straftaten „qualifizierter sexueller Missbrauch eines Kindes“ und „Geschlechtsverkehr mit einem Minderjährigen durch eine Person, der die Ehe verboten ist“ ein. Im Rahmen der Ermittlungen wurde YK am 22. Dezember 2022 festgenommen.

YK behauptete, dass er in der Stadt, in die sie als Saisonarbeiter gingen, keinerlei sexuellen Umgang mit dem Opfer gehabt habe. Er gab an, dass es sich bei seiner Beziehung zum Opfer um eine Onkel-Neffe-Verbindung handele, und die YK wies die Anschuldigungen zurück und behauptete, das Opfer habe nichts gegen seinen Willen getan.

In der am Ende der Ermittlungen erstellten Anklageschrift wurde gefordert, dass YK für die Verbrechen „sexueller Missbrauch von Kindern“, „Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen“ und „Freiheitsentzug“ in Kettenform bestraft werde.

Der Beschuldigte kann einen Schadensersatzanspruch geltend machen.

Vor dem 2. Obersten Strafgerichtshof von Siverek fanden drei Anhörungen zu dem Vorfall statt. In den ersten beiden Anhörungen meldeten sich Mutter, Vater, Bruder, Tante und YKs Ehefrau des Opfers als Zeugen zu Wort.

In der dritten Anhörung am 1. Juni entschied das Gericht über den Fall. Das Gericht stellte fest, dass es nicht klar sei, dass YK die Straftaten „qualifizierter sexueller Missbrauch des Kindes“ und „Freiheitsentzug“ begangen habe. Mit der Behauptung, dass die Tatbestandsmerkmale des „Geschlechtsverkehrs mit einer geringfügigen“ Straftat gegen die YK nicht erfüllt seien, sprach das Komitee die Angeklagten von allen Verfehlungen frei. Da die Delegation feststellte, dass sich Art und Art des gegen YK gerichteten Verbrechens ändern könnten, beschloss sie, den Angeklagten freizulassen, der fünf Monate und zehn Tage im Silivri-Gefängnis festgehalten wurde.

Die Delegation, die anordnete, dass dem Angeklagten 17.400 Lira als Anwaltshonorar gezahlt werden, kündigte außerdem an, dass der Angeklagte nach Bekanntgabe der begründeten Entscheidung eine Klage auf Schadensersatz im Hinblick auf die Fristen einreichen könne, in denen er festgehalten wurde.

„Wir sind beunruhigt über die Möglichkeit einer Gleichgültigkeit der Strafverfolgungsbehörden“

Anwalt der Evvel Children and Women’s Association verfolgt den Fall Nilda AxeIn seiner Stellungnahme führte er aus, dass das Opfer seit Beginn des Verfahrens seine Universitätsausbildung abbrechen musste und die Wohnung nicht verlassen konnte, und fügte hinzu:

„Eine Frau, die trotz der Inhaftierung des Angeklagten das Haus nicht verlassen kann, macht sich derzeit Sorgen um ihre Lebenssicherheit. Wir haben gegen die Entscheidung Einspruch erhoben und eine Sicherungsanordnung gefordert, sind aber beunruhigt über die Möglichkeit, dass die Strafverfolgungsbehörden des Staates gleichgültig sein könnten.“

T24

FallFehlerGerichtOnkelsexuell
Comments (0)
Add Comment