Hatice Kamer
Der frühere HDP-Vorsitzende Selahattin Demirtaş gab bekannt, dass er die aktive Politik verlassen habe. Diese Entscheidung stieß in Diyarbakır, der Heimatstadt von Demirtaş, sowie bei prominenten Politikern der kurdischen Politik auf Unzufriedenheit.
In einem Interview, das er der Website Artı Gerçek gab, kritisierte Demirtaş die HDP und forderte seine Partei zu einem Wechsel auf.
Demirtaş sagte: „In meinem eigenen Namen entschuldige ich mich aufrichtig dafür, dass ich nicht in der Lage bin, eine unserem Volk würdige Politik vorzuschlagen. Ich verspreche, diese Mängel durch meine praktischen Bemühungen zu beheben“, und kündigte an, dass er die aktive Politik zu diesem Zeitpunkt verlassen habe.
Bevor das vollständige Interview veröffentlicht wurde, kam einer der ersten Kommentare von HDP von Sezai Temelli. Temelli sagte: „Auch wenn er die Politik verlassen möchte, werden wir ihn nicht verlassen.“ „Wir werden weiterhin gemeinsam Politik machen“, sagte er.
Es wird davon ausgegangen, dass etwa 2 Millionen HDP-Wähler in den süd- und ostanatolischen Regionen bei der zweiten Präsidentschaftswahl nicht zur Wahl gegangen sind.
In der Mitte der Öffentlichkeit herrscht die Meinung vor, dass die Wahlstrategie der HDP nicht darin besteht, einen Präsidentschaftskandidaten zu nominieren, sondern dass die TİP im Rahmen des Bündnisses Kandidaten mit einer eigenen Liste nominiert, und dass die HDP darauf keine klare Antwort zeigt. und dass die Parlamentskandidaten von der Parteimitte aufgezwungen werden.
Allerdings gibt es auch diejenigen, die meinen, Demirtaşs Rolle in diesem Prozess sei zu groß.
Nach Demirtaşs Aussage sagen viele HDP-Wähler, mit denen wir in Diyarbakır gesprochen haben, dass sie über diese Entscheidung verärgert sind und dass sie nicht wollen, dass Demirtaş aus der Politik aussteigt.
Die Wähler wollen glauben, dass Demirtaş einen taktischen Schritt unternommen hat, um einen Selbstkritikprozess innerhalb der HDP einzuleiten.
„Wenn die Verantwortlichen nicht zurücktreten, wird es die HDP nicht geben“
Laut einem von uns interviewten ehemaligen HDP-Politiker ist die Entscheidung von Demirtaş keine Überraschung.
Mit dem Argument, dass die HDP eine öffentliche Realität darstelle, die Forderungen des Volkes jedoch ignoriert würden, sagt der Politiker: „Kein Akteur, der in diesem Prozess, von den Bündnissen bis zum Nominierungsprozess, eine Rolle spielt, sieht die Defizite bei sich selbst“, und fügt hinzu :
„Einige Namen haben Einfluss auf die Entscheidungen innerhalb der HDP. Diese Individuen suchen nach der Illusion im Außen statt nach sich selbst.
„Auch wenn niemand seine Verantwortung erkannte, musste Demirtaş diesen Schritt gehen. Wenn die Verantwortlichen nicht zurücktreten, wird es die HDP nicht geben.“
„Demirtaş führte im Gefängnis eine effektivere Kampagne als die HDP“
Ein Ladenbesitzer, der die HDP-Tradition seit den 90er Jahren unterstützt und sagte, er habe das letzte Spiel auf Demirtaşs Einladung an Kılıçdaroğlu gegeben, ist der Meinung, dass seine Partei auf einer Linie bleiben sollte, die die Forderungen der Menschen in der Region vertritt.
Handwerker argumentieren, dass die „türkisch sein“-Haltung der HDP im Analyseprozess gut sei, die Partei aber in den letzten Jahren als Regionalpartei bleiben sollte:
„Selbst wenn es 5 Prozent wären, hätte es auf einer Linie bleiben sollen, die nur die Forderungen dieses Volkes repräsentiert, das hätten wir sein sollen.“
Er sagt, dass Demirtaş im Gefängnis einen aktiveren und schöneren Wahlkampf führe als die HDP und die Grüne Linke.
„Seine Frau Başak Demirtaş nahm tatsächlich an den Kundgebungen teil und er spendete durch die sozialen Medien Kraft. Sie haben sich im gesamten Prozess sehr viel Mühe gegeben, aber es kam nicht zustande, weil die Partei nicht genügend Macht hatte. Wir wollten von Anfang an, dass die HDP einen Kandidaten nominiert, was aber nicht der Fall war.
„Politik ist für mich ein Werkzeug, um eine Lösung für die Kurdenfrage zu finden. Es gab viele Vorfälle, bei denen die HDP hinterherhinkte, von den Schützengräben-Zwischenfällen bis zu dieser Wahl, aber alle diese wurden ignoriert, es wurde keine Selbstkritik geübt und Fehler wurden nicht akzeptiert. „Als es so weit kam, zogen die Leute nach und nach ihre Verstärkungen ab.“
Der Ladenbesitzer, der nicht namentlich genannt werden möchte, ist sehr verärgert darüber, dass Demirtaş aus der Politik aussteigen wird, glaubt aber, dass dieser Schritt die Wahrheit ist.
„Politik sollte die Zukunft abdecken, nicht nur den Tag. Wenn er die Politik verlässt, wäre das ein Verlust für die Kurden, aber es bedarf einer Haltung. Es tut mir sehr leid, aber diese Situation führt wahrscheinlich dazu, dass viele Menschen ihren Hut aufsetzen, die Verantwortung übernehmen und zurücktreten.“
„Wenn er nicht existiert, existieren wir nicht“
Ich gehe zu einer Gruppe junger Leute, die mit ihren Freunden Tee auf dem Dağkapı-Platz trinken. Zwei von ihnen sind Bäcker und die anderen beiden sind Müllsammler beim Subunternehmer der Gemeinde.
Diese jungen Leute, die Demirtaş-Fans sind, wissen nichts von seiner Entscheidung.
„Wenn er aus der Politik aussteigt, kommt er nie mehr aus dem Gefängnis heraus“, sagt einer der Jugendlichen.
Ihren Angaben zufolge wurde Demirtaş vom ersten Tag seiner Festnahme an allein gelassen.
„Das alles wäre heute nicht passiert, wenn die Menschen bei seiner Verhaftung immer gemeinsam protestiert hätten“, sagt er.
Die Wahlergebnisse gefielen ihnen nicht. Deshalb sagen sie: „Die Kurden haben ihr Bestes gegeben.“ Auf Einladung von Demirtaş stimmten sie am Sonntag ab.
„Jedes Wort, das aus dem Mund des Anführers von Selo kommt, ist für uns wertvoll. Wir haben alle für die CHP gestimmt, weil er es wollte. Wo ist sonst Diyarbakır, wo ist die CHP? Wenn er nicht existiert, existieren wir nicht.
Einer der Jugendlichen sagt, er sei erleichtert über Demirtaşs Rede.
Der junge Mann erklärte, dass die HDP nach Demirtaş keinen Präsidenten bekommen könne und sagte: „Selo ist lieb, es ist eine Schande für ihn.“ Auch wenn er sagt, dass er sich zurückzieht, ist er der Anführer unserer Herzen und er kann auch dort nicht zurücktreten“, sagt er.
Einer der Jugendlichen antwortete: „Anstatt dass Demirtaş zurücktritt, sollte sich die HDP aktualisieren.“
„Demirtaş hat auch Mängel, er hätte zur Kandidatur einladen sollen“
Seine Freunde, deren Name Ramazan ist, sind der Meinung, dass auch Demirtaş einen Fehler hat.
Ramazan argumentierte, dass Demirtaş Menschen von der HDP dazu einladen sollte, zu kandidieren, anstatt die Wähler auf die CHP und Kılıçdaroğlu zu verweisen: „Es gibt viele CHP-Mitglieder, die die HDP als Terroristen betrachten, und sie haben nicht für Kılıçdaroğlu gestimmt, nur weil sie die HDP unterstützen.“ „Der größte Fehler war, dass sie keine Kandidaten nominiert haben“, kommentiert er.
„Warum rechnet er sich selbst ab?“
Ich gehe zu den drei Menschen, die vor den historischen Mauern sitzen, sie merken es nicht, sie sind überrascht. Alle drei schalten ihre Telefone ein und schauen sich die Nachrichten an. Als sie herausfinden, dass dies wahr ist, sind sie sehr verärgert.
Sie kommentieren: „Wenn Demirtaş sich zurückzieht, werden die kurdische Politik und die Türkei viel verlieren.“
Einer von ihnen sagt: „Warum bezahlt er die Rechnung selbst? Ich denke, diejenigen, die zurücktreten sollten, sollten diejenigen sein, die Kandidaten aufdrängen, die dem Volk unbekannt sind.“
Ein Vielfraß macht dort weiter, wo sein Freund aufgehört hat:
„Seine Einladung war für uns entscheidend. Hätten die Kurden einen eigenen Kandidaten aufgestellt, hätte sich Kılıçdaroğlu statt mit Özdağ mit der HDP getroffen. Aber was ist passiert? Er wollte während des gesamten Prozesses nicht einmal neben der HDP gesehen werden. Was hat HDP getan? Die Kurden haben das Spiel im Voraus aufgegeben, und das ist eine Folge davon.“
Der Älteste unter ihnen fragt: „Wenn die HDP ein Gebäude ist, Demirtaş ist ihr Fundament, wird es dann HDP ohne es sein?“
„Niemand sollte etwas Neues erwarten: Ideologie trägt das Etikett des Verrats in der Tasche, Religionen das Etikett der Exkommunikation“
Mehmet, der früher in der Politik tätig war, sagte über Demirtaş: „Er hat die kurdische Politik vor dem Dunkelblau, das heißt vor dem Beamtentum, gerettet.“ Er ist einer der klarsten Männer in der Politik“, sagt er.
Mehmet glaubt, dass Demirtaş mit der Öffentlichkeit verbunden ist und dass er so sehr geliebt wird, weil er die Menschen auf Augenhöhe betrachtet:
„Es gab Kritikpunkte. Seine Äußerung bei der gestrigen Sitzung wurde wohl so sehr kritisiert, dass er sich möglicherweise von ihm zurückgezogen hat. Niemand sollte damit rechnen, dass Selo Lider eine Neuformation bilden wird. Die Ideologie trägt das Etikett des Verrats in der Tasche, und die Religionen tragen das Etikett der Exkommunikation in der Tasche, also redet niemand darüber, aber jeder weiß sehr gut, was es ist.“
Was sagt Gen Z?
Auch für Rozerin und Rabia, die sich selbst als Generation Z bezeichnen, ist Demirtaş ein Phänomen.
Beide waren schockiert, als sie von dieser Entscheidung hörten. Sie sagen: „Wenn es eine Person gibt, die uns dazu bringt, Politik zu lieben, dann ist es Demirtaş.“
Rozerin glaubt, dass Demirtaş zwar inhaftiert ist, aber im Wahlprozess einflussreicher ist als viele ausländische Politiker.
„Wenn er geht, kenne ich keinen Politiker, der ihn ersetzen kann“, sagt er.
„Kurdische Politik kann nicht gegen das Volk sein“
Ein Mitarbeiter des Gesundheitswesens, dessen Mikrofon wir übergeben haben, glaubt, dass die falsche Politik der HDP die Ursache dafür sei, und kritisiert auch Demirtaş.
„Die kurdische Politik in der Türkei kann nicht gegen das Volk gerichtet sein. Die Verwaltung bestimmt die Politik mit Forderungen der Basis“, fährt der Gesundheitsmitarbeiter fort:
„Die Regierung kann sich dem Volk nicht aufdrängen, aber in diesem Prozess hat sich die HDP-Regierung dem Volk aufgedrängt. Ist es Politik für die Menschen, die vom Volk abgekoppelt sind? Dies ist eine Volksbewegung, eine politische Tradition, kein privater Raum, in dem man seine eigene Entscheidung durchsetzen kann.
Ihm zufolge habe die HDP-Regierung während des gesamten Wahlprozesses eine „Politik der Missachtung der Forderungen des Volkes“ verfolgt und Demirtaş sei zu diesem Schritt gezwungen gewesen.
Der Gesundheitsmitarbeiter argumentiert, dass die Kurden keine Politik zulassen werden, die sich dem Volk aufdrängt:
„Diese Leute haben gezeigt, dass sie die Vormundschaft der Parteileitung nicht akzeptieren, indem sie nicht zur Wahlurne gegangen sind. Sie hörten das Volk nicht bei der Bildung von Bündnissen, sie hörten nicht auf das Volk, als sie die Kandidaten bestimmten, sie nominierten keinen Präsidentschaftskandidaten, aber keine Exekutive äußerte sich auch nur zu dieser Selbstkritik.
„Sie sagten, dass es eine Zwei-Perioden-Regel gibt, aber es gibt diejenigen, die für sieben Perioden kandidieren. Wie Emin Aktar platzierten sie den bekannten Namen der Stadt auf Platz neun und den jesidischen Kandidaten auf Platz zehn und besetzten den ersten Platz mit Kandidaten, die der Öffentlichkeit unbekannt waren. Und das hat die Leute von der Wahlurne vertrieben. Wenn man diesem Volk den zentralistischen Ansatz aufzwingt, löst man die Partei auf.“
„Seine Haltung sollte vorbildlich sein“
Er stimmte auch nicht in der zweiten Medizin.
Der Gesundheitsmitarbeiter, der es für Kemal Kılıçdaroğlu als problematisch ansieht, vor dem zweiten Geschlecht Verstärkung vom Generalführer der Siegespartei Ümit Özdağ zu erhalten, bringt folgende Ansichten in die Sprache:
„Stellen Sie sich vor, selbst bei der Präsidentschaftswahl hätten sie nicht so sehr eine Mission als eine Schachfigur übernommen. Wenn Kılıçdaroğlu gewählt würde, hätte ein Mann wie Özdağ ein Mitspracherecht bei Entscheidungen, die unser Leben beeinflussen würden. Meines war auch ein Heiligenschein, also habe ich nicht gewählt. Ich respektiere den Zustand von Demirtaş, es gibt einige Bereiche, in denen es ihm mangelt, diese Situation sollte als Beispiel für viele Menschen innerhalb der HDP dienen.“
„Mit ihrer Entscheidung ist die HDP-Regierung zum Handeln verpflichtet“
Dozent der juristischen Fakultät der Dicle University, Dr. Vahap Coşkun erklärt, dass niemand mit dem Bild zufrieden sei, das sich nach der Wahl ergeben habe.
Coşkun betont, dass dies das erste Mal sei, dass die innerparteilichen Debatten in der HDP vor der Öffentlichkeit stattfanden, und sagt:
„In seiner Kritik schob Demirtaş die gesamte Verantwortung auf die HDP, erntete aber auch viel Kritik in den sozialen Medien. Es wurde erwähnt, dass er auch in diesem Gemälde eine große Rolle spielte. Demirtaş sah diese Kritik und traf diese Entscheidung, aber seine Entscheidung besteht nicht darin, die Politik ganz aufzugeben. Sollten sich die Umstände ändern, wird er seine Entscheidung noch einmal überdenken. Allerdings zwingt er mit dieser Entscheidung auch die HDP-Regierung zu einem Schritt.“
„Auf die HDP warten weitere unruhige Tage“
Laut Coşkun wird sowohl innerhalb der HDP als auch gegenüber Demirtaş viel Kritik geäußert.
Coşkun erinnert an die Kritik, Demirtaş sei der HDP vorausgeeilt, habe die Entwicklung der HDP nicht zugelassen und die HDP mit ihren getroffenen Entscheidungen gezwungen, und sagt: „Aber diese jüngste Entscheidung scheint auch Auswirkungen auf die Zukunft der Partei zu haben.“
Coşkun argumentiert, dass sich die HDP in einer politischen Pattsituation befinde und glaubt, dass die Partei einer Überarbeitung bedarf, um diese zu überwinden.
Er erinnerte daran, dass die HDP eine große Verantwortung für die Entscheidung von Demirtaş trägt, und sagte: „Werden alle Probleme gelöst, nur weil Demirtaş zurückgetreten ist?“ Natürlich nicht, aber es sollten sofort Schritte unternommen werden, um diese Probleme zu analysieren“, sagt er.
Coşkun erklärt, dass das Gesetz der HDP mit den Bündnisparteien, die Möglichkeiten zur Nominierung von Kandidaten und die Entscheidung, keinen Präsidentschaftskandidaten zu nominieren, von der Öffentlichkeit nicht gebilligt werden:
„Demirtaş ist auch für das Gemälde verantwortlich, das nach der Wahl herauskam, aber er ist dafür zurückgetreten. Natürlich wird diese Entscheidung die Sache nicht einfacher machen. Es gibt viele Fragen, die beantwortet werden müssen, und auf die HDP warten weitere schwierige Tage.
T24