Der Verfassungsgerichtshof (AYM) wurde von der Istanbuler Ärztekammer für die Bedeutung der Ernährung in Fernsehprogrammen und für seine medizinischen Aussagen zum Zusammenhang zwischen Depression und Ernährung an Prof. DR. Er betrachtete die Geldstrafe von Canan Karatay als Verletzung seiner Meinungsfreiheit.
Laut der im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung des Verfassungsgerichts ging Karatay in einer Fernsehsendung, an der er 2016 teilnahm und die etwa fünf Stunden dauerte, auf die Bedeutung der Ernährung und den Zusammenhang zwischen Depression und Ernährung ein.
über die betreffende Veröffentlichung. Ehrenkomitee der Istanbuler Ärztekammer, Er leitete ein Disziplinarverfahren gegen Karatay ein. Am Ende der Untersuchung wurde Karatay mit einer Geldstrafe von 1325 Lira belegt. Auch das Hohe Ehrenkomitee der türkischen Ärztekammer stimmte der Entscheidung zu.
Die von Karatay eingereichte Klage auf Aufhebung des Strafentscheids wurde vom 13. Verwaltungsgericht von Ankara abgewiesen, sein Berufungsantrag wurde vom regionalen Verwaltungsgericht abgelehnt. Daraufhin stellte Karatay einen Einzelantrag beim Verfassungsgericht mit der These der Rechtsverletzung.
Der Oberste Gerichtshof, der den Antrag prüfte, entschied, dass die in der 26. Ausgabe der Verfassung garantierte Freiheit der Meinungsäußerung verletzt worden sei, und beschloss, Karatay 18.000 Lira für immateriellen Schaden zu zahlen. Darüber hinaus wurde beschlossen, die Entscheidung zur erneuten Verhandlung an das 13. Verwaltungsgericht von Ankara zu überweisen.
Aus der Begründung der Entscheidung
In der Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde darauf hingewiesen, dass nach dem 26. Artikel der Verfassung jedermann das Recht auf freie Meinungsäußerung hat, diese jedoch gemäß den im Gesetz festgelegten Regeln beendet werden kann, und dass Karatay für seine Äußerungen bestraft wird bedeutet auch einen Eingriff in die Meinungsfreiheit.
„Der Staat sollte die Meinungsfreiheit respektieren“
Karatay wurde dafür bestraft, dass er falsche Informationen, die für die Gesundheit einzelner Personen gefährlich sein könnten, auf eine Weise und mit Methoden verbreitet habe, die nicht der Verantwortung des Arztes entsprächen, und sagte: „Natürlich ist der Umgang mit falschen Informationen ein grundlegender Bestandteil der Gesundheitspolitik.“ . Allerdings sollte der Staat dabei auch die Meinungsfreiheit respektieren.“ Bewertung enthalten war.
In der Klage auf Aufhebung des Bußgeldes wurde festgestellt, dass das örtliche Gericht keine Beurteilung der Art und Weise vorgenommen habe, wie Karatays Äußerungen die öffentliche Gesundheit geschädigt hätten. Es wurde betont, dass sich der Kläger im Interessenbereich befinde.
In der Entscheidung, in der es heißt, dass der Antragsteller Karatay in einer für jedermann verständlichen Sprache darlegte, dass sich eine richtige Ernährung aus seiner Sicht positiv auf die psychische Gesundheit des Einzelnen auswirkt: „Auch wenn man davon ausgeht, dass einige der Äußerungen des Beschwerdeführers kritisieren seine Kollegen und übertreiben sogar, welche Ausdrucksweise in einer offensichtlichen Situation zu verwenden wäre, wodurch er sich in die Lage eines Wissenschaftlers versetzt. Es sollte nicht die Aufgabe der Justizbehörden sein, dies zu bestimmen Erkennung enthalten war.
In der Entscheidung heißt es, dass nicht gesagt werden kann, dass alles, was Wissenschaftler und Akademiker sagen, die absolute Wahrheit ist, jedoch schaffen unterschiedliche und alternative Perspektiven für jeden eine realere Möglichkeit zum Nachdenken. „Es wurde festgestellt, dass der Eingriff in die durch Artikel 26 der Verfassung geschützte Freiheit der Meinungsäußerung durch die Verhängung einer Disziplinarstrafe gegen den Beschwerdeführer keinem überwiegenden gesellschaftlichen Bedürfnis entsprach und auch nicht verhältnismäßig war.“ TEspiti fand statt.
Prof. DR. Canan Karatay hatte zuvor ärztliche Aussagen zu „Zuckerbelastungstests“ gemacht, daher wurde sie zu einer 15-tägigen Berufsaussetzung verurteilt, und das Verfassungsgericht entschied, dass diese Strafe ihre Meinungsfreiheit verletzte. (AA)
T24