Staatsanwalt im Auftrag der anatolischen Generalstaatsanwaltschaft in Istanbul Saben BagriaccikAm Ende der Verhandlung sprach das Gericht den angeklagten Staatsanwalt mangels Beweisen frei.
Den Nachrichten von Canan Coşkun aus Diken zufolge wurde das Urteil in dem Fall verkündet, in dem Staatsanwalt Bağrıçak mit einem Auftrag bei der anatolischen Generalstaatsanwaltschaft in Istanbul wegen Belästigung eines Angestellten vor Gericht stand. Als Ergebnis der Beratung sprach das Gericht den angeklagten Staatsanwalt mangels Beweisen frei.
Der Anwalt des angeklagten Staatsanwalts Bağrıçak nahm an der dritten Anhörung des Falles teil, die am 40. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul stattfand. An der Anhörung nahm auch der Anwalt des Ministeriums für Familie und soziale Dienste teil, dessen Antrag auf Beteiligung an der vorherigen Anhörung angenommen wurde.
Antrag auf Bestrafung durch den Anwalt des Ministeriums
Der Anwalt des Ministeriums forderte eine Bestrafung des Angeklagten. Auch der Anwalt des angeklagten Staatsanwalts sagte, er habe seine alten Verteidigungsvorbringen wiederholt. Später äußerte sich der Staatsanwalt des Prozesses, Abdullah Gül, zu der Stiftung. Staatsanwalt Gül, so das Versprechen des Beschwerdeführers während des Prozesses, „Der Angeklagte sagte kein zufälliges Wort sexueller Natur und der Beschwerdeführer war keinem sexuell gezielten Wort ausgesetzt.“argumentierte. „Es lässt sich nicht feststellen, ob der Arm des Beschwerdeführers in dessen Wohnung durch den Angeklagten ein sexuelles Ziel darstellt oder nicht.“Staatsanwalt Gül, der argumentierte, dass das Verhalten des Angeklagten ihn dazu veranlasst habe, ihn zu sich nach Hause einzuladen. „Stören Sie nicht den Frieden und die Ruhe eines Menschen“ angegeben, dass es zu einem Fehler kommen könnte. Der Staatsanwalt wies darauf hin, dass in dieser Kriminalitätsrichtung ein gewisses Maß an Kontinuität bestehen müsse, und erklärte, dass diese Situation im vorliegenden Fall nicht vorliege. Der Staatsanwalt forderte den Freispruch des Angeklagten, da keine konkreten Beweise dafür vorliegen, dass er die Straftat der sexuellen Belästigung begangen habe.
„Der Verdächtige profitiert vom Zweifel“
Das Gericht gab seine Entscheidung nach der Mitte der Verhandlung bekannt. Gerichtsvorsitzender Emre Binici gab bekannt, dass sie den angeklagten Staatsanwalt freigesprochen hätten. In der Entscheidung des Gerichts wurde festgestellt, dass der Angeklagte von der Bequemlichkeit profitierte, die das öffentliche Auftrags- und Dienstverhältnis mit sich brachte, und es nicht genügend Beweise für den Fehler der sexuellen Belästigung gab. „Der Verdächtige profitiert vom Zweifel“Er wurde prinzipiell freigesprochen.
Das Gericht beschloss, eine Kopie der begründeten Entscheidung mit der Festigungserklärung an das Generalsekretariat der Richter- und Staatsanwaltschaft zu senden.
Behauptung „Es gibt noch andere Leute“.
Der Fall, der nicht vor dem 40. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul verhandelt wurde, basiert auf einer Beschwerde, die im März 2022 beim Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) eingereicht wurde. Der Stabschef, der bei der ersten Anhörung am 24. April als Zeuge vernommen wurde, behauptete, dass es im Gerichtsgebäude weitere Personen gegeben habe, die von Bağrıçak belästigt worden seien.
Bağrıçak, dessen Aufgaben nach Eröffnung des Verfahrens unverändert blieben, nahm nicht an der ersten Anhörung teil. Das Gericht entschied außerdem, den Staatsanwalt gewaltsam vor Gericht zu stellen. Der angeklagte Staatsanwalt, der an der zweiten Anhörung am 22. Mai teilnahm, wies die Belästigungsargumente gegen ihn zurück und beschuldigte das Opfer. Die Anhörung wurde vertagt, als der Staatsanwalt um mehr Zeit bat.
T24