Ehemaliger Ko-Vorsitzender der HDP, der seit fast 7 Jahren im Edirne-Typ-F-Gefängnis inhaftiert ist Selahattin demirtaş, „Erdogan wird erklären, warum er ihnen gegenüber feindselig ist“ er hatte gesagt. Demirtaş, der seinen Social-Media-Account teilte, gab die erwartete Erklärung ab.
Selahattin Demirtaş teilte gestern auf Twitter mit, „Warum verhält sich Erdogan so rachsüchtig, wütend und feindselig uns gegenüber? Ich werde es morgen um 7 Uhr hier ausführlich erklären, bitte warten Sie.“machte seine Aussagen.
Erdogan wollte ein Anführer sein
Demirtaş, in seinem geschriebenen Text von seinem Social-Media-Account, „Findest du es nicht komisch, dass er Stimmen bekommen will, um mich in ein Objekt des Hasses zu verwandeln?“ Indem er die Frage stellte, erläuterte er den erreichten Punkt vom Analyseprozess im Jahr 2015 bis zu den Wahlen. Bei den Wahlen im Juni 2015 „Erdogans einzige Sorge war, ein Anführer zu sein“Demirtaş sagte: Nach dem Analyseprozess; „Er wollte Öcalans Aussage „Wir haben die Waffen niedergelegt“ vor der Wahl in eine Abstimmung umwandeln und durch die Gewinnung von 400 Abgeordneten aus eigener Kraft die Verfassung ändern und „Präsident“ werden.benutzte seine Worte.
„Er hat das Dolmabahçe-Abkommen geleugnet“
Erdogans „wenn er nicht will“Demirtaş sagte, er lehne das Dolmabahçe-Abkommen und die Verhandlungen ab. „Als dies nicht geschah, fing er an zu sagen, dass es kein kurdisches Problem gibt, er leugnete das Dolmabahçe-Abkommen, von dem er jedes Detail kannte, und er ignorierte das Komitee der Weisen, das auch aus Leuten bestand, die er persönlich nehmen wollte Teil von.“genannt.
„Er ist uns gegenüber so feindselig“
In Erinnerung an die Rede „Wir werden Sie nicht zum Führer machen“ im Parlament nach dem Ende des Resolutionsprozesses sagte Demirtaş: „Damals habe ich gesagt: ‚Solange wir dich nicht zum Anführer machen‘“, sagte er. Dieser Slogan hat nichts mit dem teuren Osman Kavala zu tun. schrieb seine Worte. Aussage von Demirtas, „Mit anderen Worten, er ist uns gegenüber so feindselig, weil wir uns nicht von Erdogans Palast- und Sultanatstricks täuschen und seine Pläne vereiteln ließen.“Er beendete seine Worte.
Demirtaş verwendete in seiner Erklärung die folgenden Begriffe:
„Findest du es nicht komisch, dass Erdogan so rachsüchtig, wütend und feindlich gegenüber „Selo“ oder besser gesagt der HDP und den Kurden ist und Stimmen sammeln will, um mich zum Hassobjekt zu machen?
Glaubt er wirklich, ich sei ein „Terrorist“, ein „Mörder“? Nein, natürlich weiß er, dass es nicht stimmt.
Eigentlich hat Erdogan kein Problem mit echten Killern. Dass er Putin, der in Idlib 34 türkische Soldaten ermordet hat, zu Füßen getreten und minutenlang vor seiner Tür gestanden hat, hat ihn beispielsweise nicht gekränkt. Er schämte sich nicht im geringsten, der israelischen Regierung, die er den „terroristischen Staat“ nannte, dem saudischen Prinzen, dem Mörder von Jamal Khashoggi und vielen anderen Mördern die Hand zu schütteln und sie „Freund“ zu nennen.
Warum also, wenn es um „kurdisches Selo“ geht, provoziert er sein Publikum, indem er sowohl verleumdet als auch feindselig ist?
Lassen Sie mich versuchen, es zu erklären.
Es muss Mitte 2014 gewesen sein. Während wir darauf warteten, in den Raum gebracht zu werden, in dem wir Abdullah Öcalan während eines Besuchs in İmralı als Delegation während des Analyseprozesses treffen wollten, führte uns der Gefängnisdirektor in einen anderen Platz im Gefängnis. Wir dachten: „Ich schätze, der Treffpunkt hat sich geändert“. Er führte uns zuerst in die enge Zelle, in der Öcalan viele Jahre festgehalten wurde. Öcalan war nicht in der Zelle. Wir studierten die Zelle etwa fünf Minuten lang. Der Manager sagte: „Öcalan wird hier nicht mehr bleiben“ und brachte ihn schnell zu einem anderen Ort nebenan.
Er öffnete eine Tür wie die hölzern aussehende Stahltür normaler Wohnungen und sagte: „Das ist sein neuer Platz.“ Drei Zellen wurden nebeneinander kombiniert und daraus eine luxuriöse Dreizimmerwohnung (!) gebaut.
Das erste Zimmer hatte ein normales Bett und Bett aus Holz, ein Bücherregal mit 1.003 Büchern (alle Bücher waren nummeriert und der Reihe nach angeordnet), einen großen LED-Fernseher und einen Plastiktisch und -stuhl.
Im zweiten Raum gab es einen Besprechungstisch für sechs Personen, einen Computertisch und einen kleinen LED-Fernseher.
Das dritte Zimmer war ein großes, vom Boden bis zur Decke gefliestes Badezimmer mit einem Waschbecken auf einem Sockel und einer begehbaren Dusche. Der Manager sagte, sie würden auch eine Badewanne in das Badezimmer stellen. Ich weiß nicht, ob sie es taten.
Während wir in dieser Residenz (!) herumwanderten, die innerhalb des İmralı-Gefängnisses gebaut wurde, brachten sie auch Öcalan mit. Es war das erste Mal, dass er es sah. Ihre erste Reaktion war: „War das der Grund für den Lärm, der seit Monaten macht?“ es passierte. „Ja, Sie bleiben jetzt hier“, sagte der Manager lachend. Öcalan sah sich lässig um und sagte: „Mir ist es egal, ob Sie mich an einen Ort so weit wie das Stadion stecken oder mich in eine Zelle sperren, solche Dinge sind nicht nötig. Wenn Sie es für das Auge tun, machen Sie keine falschen Dinge. Es ist wertvoll, sich auf Analyse, Frieden und Demokratisierung zu konzentrieren. Der Regisseur war von Öcalans Haltung überrascht und ein wenig verärgert darüber, dass all seine Bemühungen umsonst waren. Wir wissen nicht, ob Öcalan dort geblieben ist oder ob er nach Abschluss des Analyseprozesses durch Erdoğan in die Zelle zurückgebracht wurde.
Im Obergeschoss des Gefängnisses wurde ein großer Besprechungsraum gebaut und Geräte wie eine Tee- und Kaffeemaschine aufgestellt.
Auch dort sollte sich Öcalan mit dem Komitee der Weisen treffen. Ich habe diesen Raum nicht gesehen, aber andere Mitglieder unserer Delegation besuchten ihn bei späteren Besuchen. In diesem Stadium würden weise Leute nach Imrali gehen, der Analyseprozess würde in allen Einzelheiten veröffentlicht, und dann würde der Prozess unter dem Dach der Türkischen Großen Nationalversammlung fortgesetzt.
Nun, warum habe ich dir das alles erzählt?
Öcalan wandte sich bei einem unserer letzten Treffen an mich und sagte: „Du bist das auserwählte Volk, du vertrittst den Willen des Volkes und bist draußen. Hier auf einer Insel strebe ich mit knappen Mitteln nach Frieden, gebe mein Bestes. Ich meine das ehrlich und ernst. Aber wenn Sie verstehen, dass die Regierung versucht, mich und Sie, die Menschen, zu täuschen, indem Sie den Prozess unaufrichtig angehen und ihn für ihre eigenen Interessen nutzen, sind Sie dafür verantwortlich. Wenn ich nicht erreichbar bin, sollte es ihnen nicht erlaubt sein, die Öffentlichkeit zu täuschen“, sagte er.
Denn Öcalan hatte erhebliche Bedenken und Zweifel an den Absichten von Erdoğan und der AKP-Regierung, und er war mit seinem Verdacht nicht unberechtigt. Die Tatsache, dass ihm im Gefängnis ein „heimisches“ Umfeld geboten wurde, verstärkte seinen Verdacht noch mehr. Und ja, leider hat sich keiner von uns geirrt.
Nach der am 28. Februar 2015 in Dolmabahçe verkündeten Einigung sagte Erdoğan, er habe den Analyseprozess dreimal durchlaufen. Wie funktioniert?
„So etwas wie ein kurdisches Problem gibt es nicht“ am 14. März und am 15. März „Mein Bruder, was für ein kurdisches Problem. So etwas gibt es nicht mehr“, sagte am 17. März: „Die Türkei hat kein Kurdenproblem“.
Jetzt frage ich; Wird der Analyseprozess für ein nicht vorhandenes Problem ausgeführt? Erdogan dachte: „Wenn es kein Problem gibt, gibt es keinen Analyseprozess“, und mit diesen Worten erklärte er offen, dass er den Analyseprozess abgeschlossen habe.
Werfen wir einen kurzen Blick darauf, was als nächstes geschah.
Am 20. März dementierte Erdoğan diese Vereinbarung, die er wörtlich kannte, und intervenierte bis zum Sitzsystem mit den Worten: „Ich weiß ehrlich gesagt nichts über so etwas.“
In derselben Rede bestritt er das ihm namentlich bekannte Komitee der Weisen und sagte, dass er sich dessen nicht bewusst sei. Für das Komitee der weisen Geisteswissenschaften: „Was würde sich ändern, wenn man einen Cluster dorthin schickt?“ genannt.
Der damalige Regierungssprecher Bülent Arınç kam heraus und sagte: „Unser Präsident weiß alles sehr gut. Die Atmosphäre war angespannt genug, um zu sagen, dass es unmöglich ist, sich dieser Ereignisse nicht bewusst zu sein.
Erdogans Problem war nicht die Waffenniederlegung, sondern die Aufklärung vor der Wahl.
Im Juni gab es Wahlen, und Erdogans einziges Problem war, „Präsident“ zu werden. Er wollte Öcalans Aussage „Wir haben unsere Waffen niedergelegt“ vor der Wahl in eine Abstimmung verwandeln und mit 400 Abgeordneten die Verfassung selbst ändern und „Präsident“ werden. Als dies nicht geschah, fing er an zu sagen, es gebe kein kurdisches Problem, er leugnete den Dolmabahçe-Konsens, von dem er jedes Detail kannte, und ignorierte das Komitee der Weisen, das auch aus Leuten bestand, an denen er persönlich teilnehmen wollte .
Öcalan hingegen pochte darauf, nach dem zuvor vereinbarten Zeitplan zu handeln. Mit dem Gedanken: „Was soll ich tun, wenn diese Erklärung nicht vor der Wahl abgegeben wird und wenn sie bei der Wahl für mich nicht funktioniert, was soll ich mit dieser Art von Analyseprozess tun?“, beendete Erdoğan den Analyseprozess und begann mit der Wahl Kampagne.
Nach dem letzten Treffen am 5. April setzte er alle Gespräche mit Öcalan aus. Wir haben in den vergangenen drei Wochen zwölf Mal versucht, Erdoğan zu treffen und zu überzeugen. Wir trafen uns mit den Ministern, Hakan Fidan, und sagten zu ihnen: „Entweder überzeugen Sie Erdogan oder lassen Sie uns zusammenkommen“, aber Erdogan hatte seine Entscheidung getroffen. Er riskierte, jahrelange Arbeit, Hoffnungen auf Frieden und alles zu verschwenden, um „Präsident“ zu werden, und sagte, dass es keinen Frieden gibt, wenn es keine Abstimmung gibt.
Damals sagte ich: „Wenn das alles ist, machen wir dich nicht zum Anführer.“ Dieser Slogan hat nichts mit dem teuren Osman Kavala zu tun. Es gehört uns als verfeinerte Version der offiziellen Politik und des damaligen Geistes unserer Partei. Und in diesem Sinne haben wir bei der Wahl die Schwelle überschritten und die Parlamentsmehrheit von der AKP gewonnen. Mit anderen Worten, während Erdogan 400 wollte, fiel er unter 300 seiner Abgeordneten. Danach haben wir immer in bitterer Form zusammen gelebt, das Grauen, das sich mitten in den Wahlen vom 7. Juni 2015 und 1. November 2015 abspielte und wie wir zu diesem Tag gekommen sind.
Mit anderen Worten, er ist uns so feindselig, weil wir uns nicht von Erdogans Palast- und Sultanatsspielen täuschen und seine Pläne durchkreuzen lassen. Nicht, weil er patriotisch oder nationalistisch ist oder weil er Frieden will.
Abschließen möchte ich mit einer Einladung an die gesamte Öffentlichkeit. Keine Sorge, meine Brüder und Schwestern. Wir werden auf jeden Fall für Frieden und Ruhe sorgen, wir werden in der Mitte zusammenleben, in Brüderlichkeit. Derjenige, der dies bisher verhindert hat, ist Erdogan.
Gehen Sie am 14. Mai zur Wahl und erteilen Sie dieser Person die Lektion der Demokratie, die sie verdient, die viel Unterdrückung durchgemacht und das Land für seinen Palast und Sitz in Brand gesteckt hat. Nutzen Sie Ihre Stimme für Veränderung.
Die Frage ist nicht, ob ich aus dem Gefängnis komme oder nicht, ich werde 100 Jahre für mein Volk im Gefängnis bleiben, aber Erdogan geht es nicht um Selo, sondern um den Sessel. Ist es nicht klar genug?
Gefängnis Selahattin Demirtaş Edirne“
T24