Verfahren wegen sexueller Belästigung gegen den missionarischen Staatsanwalt im Anatolian Courthouse in Istanbul; Vollstreckungsbescheid erlassen

Staatsanwalt S.B. im Dienst des Anatolischen Gerichtsgebäudes von Istanbul. Gegen ihn wurde eine Klage wegen Belästigung eines Angestellten eingereicht. Es wurde beschlossen, den Staatsanwalt gewaltsam vorzuführen, der an der heutigen Anhörung nicht teilnahm.

Der Vorfall kam ans Licht, als der Gerichtsschreiber beim Ausschuss der Richter und Staatsanwälte eine Petition einreichte, in der er erklärte, dass er vom Staatsanwalt sexuell belästigt worden sei, der darauf bestand, ihn am 4. März 2022 in seiner Wohnung zu lassen, und eine Beschwerde einreichte. Nach der Vernehmung durch die Justizinspektoren der missionarische Staatsanwalt Ş.B. im Anatolischen Gerichtsgebäude. Gegen ihn wurde eine Klage wegen „sexueller Belästigung“ eingereicht.

Während der Anhörung, die heute am 40. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul stattfand, war das Opfer beim Gerichtsschreiber anwesend; Staatsanwalt S.B. kam nicht. Die Dame, die sagte, dass sie die Mission im Januar 2022 als Angestellte im Istanbul Anatolian Courthouse in Kartal begonnen habe, ist Staatsanwältin. S.B. Er sagte, dass er am Tag des Vorfalls um 16.30 Uhr den Stift anrief, mit dem er arbeitete, und einen Angestellten bat, in sein Zimmer zu kommen. Der Angestellte, der zum Büro des Staatsanwalts ging, sagte, dass sie mit dem Staatsanwalt eine Entscheidung geschrieben hätten, und nachdem ihre Arbeit beendet war, sagte der Staatsanwalt: “ Er erwähnte, dass er sagte: „Sie müssen wegen mir Überstunden machen, ich werde Sie verlassen“, und dass der Staatsanwalt, obwohl er sich weigerte, darauf bestand. Der Angestellte sagte: „Als er darauf bestand, schickte ich eine Nachricht an meinen Stabschef und fragte, was ich tun solle. Mein Manager riet mir zu sagen: ‚Mein Freund wartet in der U-Bahn, ich werde mit ihm gehen.‘ Der Staatsanwalt beharrte weiter darauf, ich stieg in sein Auto.“ genannt.

Der Angestellte fuhr den Staatsanwalt zu ihm. „Nenn mich vor dem Gerichtsgebäude nicht ‚Ankläger‘, sondern bei meinem Namen “, sagte er auch. Da sagte der Gerichtspräsident zum Gerichtsschreiber: „ Du würdest nicht ins Auto steigen, wenn du wolltest, oder?“ fragte. beim Sachbearbeiter „Ich wusste nicht, wie ich mich verhalten sollte, also habe ich meinen Manager gefragt. Ich habe zugesagt, weil er darauf bestand, und er hat mir ein Abendessen angeboten.‚ er antwortete.

Der Angestellte sagte, dass sie mit dem Auto des Staatsanwalts zur Tür seiner Wohnung gekommen seien und dass der Staatsanwalt dieses Mal zu seiner Wohnung kommen wolle. Vor meiner Haustür gab es einen Streit. „Ich komme nach Hause. Wenn die Menschen der Welt kommen, kann ich dich nicht alleine lassen, ich habe es akzeptiert, damit die Ausgabe nicht vor der Standortsicherheit verlängert wird. Da ich gerade erst dorthin gezogen bin, habe ich mein Haus übernommen, damit kein schlechter Eindruck entsteht.“ Er erklärte, dass der Staatsanwalt etwa eine Stunde im Haus blieb, und sagte zu dem Angestellten: „Ich habe in der Küche Kaffee gekocht. Damals schickte ich meiner Mutter eine Nachricht. Ich sagte: „Verwalten Sie, was ich gesagt habe, als ich Sie anrief.“ Das Opfer erklärte, dass er dies tat, um den Staatsanwalt aus der Wohnung zu schicken. Der Angestellte sagte: „Ich habe Kaffee gekocht, als ich sah, dass er nicht die Absicht hatte, aufzustehen. Während ich den Kaffee gab, zog er den Stuhl heran, auf dem ich saß, und rieb meinen Arm. Also sagte ich ‚Nein‘ und ging zum Fenster.“ genannt. Der Angestellte sagte dann, dass der Staatsanwalt die Wohnung innerhalb von fünf Minuten verlassen habe.

  
Als der Gerichtsleiter fragte, worüber Sie drinnen gesprochen hätten, sagte der Angestellte: „Wie geht es dem Gerichtsgebäude?“, fragte der Staatsanwalt. Er sagte, er würde mich als seinen Gerichtsschreiber nehmen und er brauche einen Gerichtsschreiber, der von 5 bis 8 Uhr mit ihm arbeite.“ er antwortete. Richter, “ Hat er während dieser Gespräche beleidigende oder sexuell explizite Worte verwendet? er hat gefragt. Die Klägerin führte weiter aus, dass die Beklagte nichts Sexuelles gesagt habe. Der Gerichtsleiter, zur Verteidigung des angeklagten Staatsanwalts “ Was sagen Sie, der Angeklagte kam nie zu seinem Wohnsitz und bestritt die Anklage?“, fragte der Angestellte, „ Der Inspektor gab an, dass die Basissignale empfangen wurden und dass wir das Signal am Tag des Vorfalls vom selben Ort aus gegeben haben. genannt. Die Dame sagte auch, dass sie sich bei der Staatsanwaltschaft beschwert habe und sich nicht an dem Fall beteiligen wolle.

In der mündlichen Verhandlung wurde auch der damalige Direktor des Büros als Zeuge vernommen. Der Angestellte sagte, dass der Angestellte ihm gegen 17.30 Uhr eine SMS mit der Bitte um Rat geschickt habe, um das Beharren des Staatsanwalts zu vermeiden. Der Manager, der sagte, dass er wie in der Erzählung des Opfers führte, „Der Angestellte rief gegen 20.30 Uhr erneut an. Es war schrecklich, er weinte. Er bestand darauf, dass sie ins Auto stiegen, die Straße von der Küste nach Tuzla nahmen, bestand darauf, etwas zu essen, und bat ihn, ihn im Auto nicht Staatsanwalt zu nennen „Das Opfer wusste nicht viel über das Gerichtsgebäude. Er wusste auch nicht, wo er sich bei der Staatsanwaltschaft beschweren sollte. Er war so weit weg von der Situation. Er konnte nicht denken, weil er ein neuer Beamter war. Er bestand darauf, die Tür so zu öffnen.“ Er wollte nicht reinkommen und sagte, dass er gezwungen war, ihn hereinzulassen, als er sich der harten Haltung des Staatsanwalts gegenübersah. er sagte. Der Direktor erklärte auch, dass der Staatsanwalt dem Inspektor informell mitgeteilt habe, dass er gehört habe, dass er den anderen Arbeiter beschimpft habe.

Es wurde ein Haftbefehl gegen den Staatsanwalt erlassen, um ihn gewaltsam vorzuführen

Der Gerichtsausschuss nahm trotz der Einladung nicht an der Anhörung teil, Staatsanwalt Ş.B. Die Anhörung wurde vertagt, während beschlossen wurde, einen Haftbefehl zu erlassen, um ihn mit Gewalt zu bringen. Es wurde bekannt, dass der Staatsanwalt Ş.B immer noch bei der Anatolischen Hauptstaatsanwaltschaft arbeitet und der Teil, in dem der Beschwerdeführer arbeitet, geändert wurde. (DHA)

T24

BestehenEntscheidungSachbearbeiterStaatsanwalt
Comments (0)
Add Comment