Die 7,5-jährige Haftstrafe gegen den 35-jährigen Onkel BG, der seinen 17-jährigen Neffen in Ankara sexuell missbraucht hatte, wurde vom Obersten Gerichtshof aufgehoben. im Verhältnis“ Rabatt für gutes Benehmen„während festgestellt wird, dass der Angeklagte“ keine negative Persönlichkeit haben„“ enthalten war und der Rabatt angewendet wurde.
SFG, der im Stadtteil Beypazarı in Ankara lebt, ging mit einer Mission in der High School, die er 2021 besuchte, zum Schulberater und sagte, dass sein Onkel BG ihn sexuell missbraucht habe.
SFG gab an, dass sein Onkel 2014 erneut einen Präzedenzfall versucht habe. Auf Benachrichtigung der Schulverwaltung hin leitete die Generalstaatsanwaltschaft Ankara West eine Untersuchung ein. BG, der in diesem Zusammenhang festgenommen wurde und die Vorwürfe in seiner Vernehmung nicht akzeptierte, wurde festgenommen.
Gegen BG wurde eine Anklageerhebung vorbereitet und eine Klage wegen der Fehler des „einfachen sexuellen Missbrauchs des Kindes“ und des „versuchten sexuellen Missbrauchs des Kindes“ eingereicht. BG, der in Untersuchungshaft am 2. Oberen Strafgericht Ankara West angeklagt war, wurde aufgrund seiner Handlung im Jahr 2021 wegen des Fehlers „einfacher sexueller Missbrauch des Kindes“ zu 7,5 Jahren Gefängnis verurteilt. Der Angeklagte wurde aufgrund seiner Tat im Jahr 2014 vom Verschulden des „versuchten sexuellen Missbrauchs des Kindes“ mangels Beweisen freigesprochen.
Oberster Gerichtshof aufgehoben, Gericht reduziert
Die Entscheidung des Amtsgerichts wurde vom Regionalgericht Ankara (Istinaf) bestätigt. Der Anwalt des Angeklagten erhob Einspruch gegen die Genehmigungsentscheidung der Berufung und legte das Dokument dem Obersten Gericht vor.
Die 9. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Akte prüfte, bestätigte den Freispruch und hob die wegen des Vergehens des „einfachen sexuellen Missbrauchs des Kindes“ verhängte Freiheitsstrafe mit der Feststellung auf, dass der Angeklagte keine negative Persönlichkeit widerspiegele das Dokument und diese „Wertschätzung“ wurde ihm nicht zuteil. Nach dem Umsturzurteil erschien der Angeklagte erneut vor dem Richter.
Unter Berücksichtigung der möglichen Auswirkungen des Urteils auf die Zukunft des Angeklagten wandte der Gerichtsausschuss das Element 62/1 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) an, das die „ermessensmäßige“ Herabsetzung regelt, und verurteilte ihn zu 6 Jahren und 3 Jahren Monate Gefängnis mit 1/6 Ermäßigung.
„Was hat sich geändert, aber der Rabatt wurde angewendet“
Der Anwalt von SFG, İrem Esra Kömürcü Altun auf die Rabattentscheidung reagiert. Altun, “ Oberster Gerichtshof, „dieser Angeklagte; Er kam meisterhaft, warum haben Sie dafür keinen angemessenen Rabatt beantragt? Wir haben gesehen, dass das Wort „Anzugsrabatt wurde entfernt“ nicht wirklich die Wahrheit widerspiegelt. Mit diesem Abschlag für „gutes Benehmen“ werden die Haltung des Angeklagten bei der Anhörung, seine respektvolle Haltung und seine makellose Kleidung erwähnt.
Rabatte auf dieser Seite werden leider immer noch zu Unrecht gewährt. In der Tat, der Grund, warum der Rabatt für „gutes Benehmen“ in das TCK aufgenommen wurde; Der Beitrag des Angeklagten zur Offenlegung der materiellen Wahrheit, die in dem Dokument geklärt werden muss, besteht darin, dass er eine Haltung der Reue zeigt. Der Täter zeigte keine Reue; weil er die Vorwürfe zurückwies. Das Dokument enthielt die Geständnismitteilungen des Angeklagten, die er akzeptierte.
Obwohl wir diese gesehen haben, hat der Täter den Vorfall nicht aufgeklärt, keine Reue gezeigt. Der Täter werde „negative Auswirkungen auf die Zukunft“ haben, hieß es. Offiziell „der Angeklagte; Sir, Sir, setzte sich, lassen Sie uns einen Rabatt gewähren. Zwar gibt es eine Situation, in der zunächst keine Anwendung des Rabatts für „gutes Benehmen“ erforderlich ist; was sich geändert hat, aber der Rabatt für „gutes Benehmen“ wurde angewendet“ genannt.
T24