Journalist Mehmet Güleş zu 1 Jahr und 9 Monaten Gefängnis verurteilt

Journalist, der erneut vor Gericht gestellt wurde, nachdem der Oberste Gerichtshof das gegen ihn verhängte Urteil wegen „Propaganda für eine terroristische Organisation“ aufgehoben hatte. Mehmet GülesEr wurde zu 1 Jahr, 9 Monaten und 25 Tagen verurteilt.

 

Nach Angaben der Nachrichtenagentur Mezopotamya wurde die zweite Anhörung des Prozesses, der mit der Aufhebung der Haftstrafe von 3 Jahren, 1 Monat und 15 Tagen begann, gegen den Journalisten Mehmet Güleş unter der Anklage „Propaganda für a Terrororganisation“ aufgrund seiner Nachrichtenbeiträge in den virtuellen Medien festgenommen.

 

Nach der Eröffnung einer Berufung beim Obersten Berufungsgericht gegen das Verbrechen der „Organisationspropaganda“ wurde die Entscheidung des 2. Oberen Strafgerichtshofs Elazig, die vom Landgericht Antep bestätigt wurde, wegen der „unverhältnismäßigen Bestrafung“ aufgehoben. Verhängt von der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs. Die zweite Anhörung des Falls fand am 2. Hohen Strafgerichtshof in Elazig statt, bis die erste Anhörung wegen der Gehirnerschütterung verschoben wurde. Gules und sein Anwalt Ergebnis Temur, wurde das Gerichtsgebäude von Diyarbakır über ein Ton- und Landschaftsinformationssystem verbunden.

Güleş verteidigte sich gegen die Meinung und erklärte, dass seine Beiträge Nachrichteninhalte im Zusammenhang mit der Nachrichtenagentur Dicle seien, für die er zu dieser Zeit arbeitete, und erklärte, dass dies eine journalistische Tätigkeit sei. Aus diesem Grund erklärte Güleş, die Strafforderung sei eine Missachtung der Meinungs- und Meinungsfreiheit und forderte seinen Freispruch.

Der Anwalt von Güleş, Resul Temur, wies darauf hin, dass die Bilder, die Gegenstand der Anklage sind, eine Erweiterung des Nachrichteninhalts sowie ein integrales Modul der Nachrichten sind und dass diese Inhalte automatisch in das Teilen aufgenommen werden, wenn die Nachricht wird geteilt. Temur erwähnte in der Anklageschrift, dass Nachrichten über die Agentur, für die er arbeite, und dass eines der Grundelemente der Pressefreiheit die Verbreitung von Nachrichten sei, und erklärte, dass die Verbreitung von Nachrichten, die nicht dem Format unterliegen, in dieser Situation nicht bestraft werden sollte. Daran erinnernd, dass die Aussage „Das Erklären von Meinungen, die nicht über das Ende der Nachrichten hinausgehen oder mit dem Ziel der Kritik gemacht werden, kein Verbrechen darstellt“, wurde mit der 13. Änderung des Gesetzes Nr. hinzugefügt. Er erklärte, dass die Posten seines Mandanten nicht überschritten wurden Ende der Benachrichtigung.

 

Temur forderte seinen Freispruch mit der Begründung, sein Mandant sei ein Journalist und könne nicht bestraft werden, da es sich bei den Nachrichten, die Gegenstand des Verfahrens seien, um Aktivitäten handele, die mit dem Ziel der Berichterstattung im Rahmen einer journalistischen Tätigkeit durchgeführt würden.

 

In Anbetracht der Tatsache, dass die vorherige Strafe von 3 Jahren, 1 Monat und 15 Tagen vom Obersten Gericht wegen Unverhältnismäßigkeit aufgehoben wurde, verurteilte das Gericht Güleş zu 1 Jahr, 9 Monaten und 25 Tagen.