Stellvertretender Journalistenkandidat der Grünen Linkspartei Istanbul 2. Region Hassan Jamal, „ In der Türkei kann nichts getan werden, bis das kurdische Problem auf dem Weg der Analyse ist. Das haben wir bisher gesehen. Weder Demokratie, noch Rechtsstaatlichkeit, noch Entwicklung, noch wirtschaftliche Stabilität … Nichts kann getan werden. Das vorrangige Problem, das Problem, das gelöst oder analysiert werden muss, ist das Kurdenproblem. Dafür müssen Sie die Ärmel hochkrempeln. Dem kommen wir in der neuen Periode viel näher.“hat seine Einschätzung abgegeben.
Cemal beantwortete die Fragen von Nezahat Doğan von Yeni Ömür. Jamal sagte:
-Warum Politik? Warum Grüne Linkspartei?
Der erste Satz, den ich benutze, wenn ich über Politik spreche, ist; „Verantwortung übernehmen“… Weil ich jahrelang als Journalistin gearbeitet, Artikel geschrieben, kommentiert, Nachrichten gemacht habe. Besonders die letzten 20 Jahre waren mit der Kurdenproblematik verflochten. Im Laufe der Jahre habe ich den Schmerz berührt, ich habe versucht, zuzuhören und den Schmerz der Kurden zu verstehen. Darüber habe ich Bücher geschrieben. Jetzt sage ich: „Ich frage mich, ob ich anwenden kann, was ich geschrieben habe“. Andererseits tritt Türkiye in eine ganz andere politische Periode ein. Diese Wahl ist sehr wertvoll, in den klassischen Worten „Schicksalswahl“, ein Neuanfang… Ich sagte, dass ich in das Parlament eintreten könnte, um diese Zeit von innen mitzuerleben. All dies spitzte sich zu. Es war genug. Jetzt fühle ich diese Aufregung, es stellt sich heraus, dass ich verblasste. Ich fange wieder an zu brennen.
– Sie haben immer gesagt: „Es wird keine Demokratisierung im Land geben, bis das Kurdenproblem gelöst ist“. Erwarten Sie heute die Analyse des kurdischen Problems?
In der Türkei kann nichts getan werden, bis das kurdische Problem auf dem Weg der Analyse ist. Das haben wir bisher gesehen. Weder Demokratie, noch Rechtsstaatlichkeit, noch Entwicklung, noch wirtschaftliche Stabilität … Nichts kann getan werden. Das vorrangige Problem, das Problem, das gelöst oder analysiert werden muss, ist das Kurdenproblem. Dafür müssen Sie die Ärmel hochkrempeln. Dem kommen wir in der neuen Periode viel näher.
-Welche Annäherung?
Denn dessen ist sich die Allianz der Nation und der Demokratie bewusst, die unter der Führung von Kılıçdaroğlu gegründet wurde. Diesbezüglich kann vieles gesagt werden, wie zum Beispiel „das sagst du, aber es gibt dies und das“. Ich stimme ihnen nicht zu sehr zu. Die Jahre haben so viele Spuren hinterlassen und wir haben so viel Erfahrung gesammelt, dass die Menschen sich heute der Notwendigkeit bewusst sind, die kurdische Frage an der einen oder anderen Stelle zu regeln. Wenn wir die Türkei wieder aufbauen wollen, wenn wir eine Demokratie errichten wollen, müssen wir dem kurdischen Problem Priorität einräumen.
-Wenn wir uns den Analyseprozess in der Vergangenheit ansehen, welche Art von Deadlock aufgetreten ist. Was waren die Mängel, was ist zu tun? Was für eine Sprache des Dialogs, der Verhandlung und der Versöhnung sollte geschaffen werden, wenn wir sagen, dass das kurdische Problem heute im Parlament gelöst werden sollte?
Im Mittelpunkt steht dabei der Kompromiss. Wenn Türkiye in jedem Bereich einen Platz erreichen will, muss es diesen Geist der Versöhnung einfangen. Wenn die Türkei nicht an die Tradition oder Kultur der Versöhnung anknüpfen kann, kann sie heute wie gestern nichts tun. Der vergangene Analyseprozess ging irgendwie verloren. In der neuen Ära ist es notwendig, es sehr sorgfältig und ruhig zu betrachten. Die Leiter davon werden zuerst an einem Tisch sitzen, und die Experten, die dahinter stehen, werden eine Roadmap erstellen, indem sie sagen: „Das ist das Problem, das Problem besteht aus und besteht aus den folgenden Gruppen“. Wir müssen dies Schritt für Schritt lösen, von einfach bis schwierig.
-Warum sagst du, es ist falsch von leicht zu schwer?
Weil Sie zuerst die kleinen Knoten lösen. Große Knoten bleiben zurück und Sie verteilen das Problem über die Zeit. Wir haben das nie gemacht. Wir sitzen am Tisch, stellen Höchstforderungen, schreien Parolen; dann endet es. So wird es nicht sein. Wir werden uns hinsetzen, ruhig reden, versuchen, uns gegenseitig zu überzeugen. Zuerst bringen wir das Einfache auf den Tisch und finden es heraus, dann gehen wir Schritt für Schritt vor. Wenn uns das gelingt, ist unser Job kein Problem. Führungskräfte werden diesen Ansatz zuerst lernen. Dann werden die Experten, die sich in diesem Job auskennen, das Team und die Präsidenten überzeugen. Denn es ist nicht einfach, die Präsidenten in der Türkei zu überzeugen.
Als wir uns während des Resolutionsprozesses mit AKP-Ministern zusammensetzten und mit ihnen sprachen, waren wir erstaunt, wie ignorant sie in dieser Frage waren. Ich glaube nicht, dass das heute passieren wird. Zwanzig Jahre Erfahrung gesammelt. Dieses Problem kann nicht durch Kampf gelöst werden. Indem wir kämpfen, werden wir dort bleiben, wo wir heute sind.
– Sollten zur Lösung des Kurdenproblems die Verhandlungen, die durch Dialog und Versöhnung geführt werden, nicht am Ende zu offiziellen und institutionellen Ergebnissen führen?
Natürlich. Während des Analyseprozesses wird eine Roadmap erstellt, diskutiert und Sie treten in einen Dialog, ohne Prioritäten und Lateritäten zu vermischen. Das ist nicht einfach. Von außen, von rechts und links, werden Sie denen zuhören, die dieses Geschäft verderben wollen, und Sie werden nicht aufpassen. Das ist keine leichte Aufgabe, sie muss gut gemanagt werden.
Als Führer haben sowohl Kılıçdaroğlu als auch die HDP gute Absichten, erneut einen Analyseprozess einzuleiten, ich kann nicht anders denken. Wie viel kostet es, wo geht es hin, wo hört es auf? Ich weiß es jetzt nicht. Wenn es jedoch eine neue Ära in der Türkei geben soll, wenn wir dieses zusammengebrochene verrottete System ändern wollen, ist das Kurdenproblem eine der obersten Prioritäten, eines der dringend zu lösenden Probleme. Aus diesem Grund denke ich, dass die Parteien mental vorbereitet sein sollten.
Wir sehen uns im Wahlprozess mit einem gemischten Bild konfrontiert. Innerhalb der Bündnisse gibt es viele Parteien mit Meinungen. In der Vergangenheit gab es Koalitionsregierungen, aber sie bestanden aus zwei oder drei Parteien. Wenn die AKP gestürzt wird, können diese Mehrparteienbündnisse andere Schwierigkeiten haben?
Der erste Schritt besteht darin, Erdoğan an der Wahlurne zu besiegen und Erdoğan „auf Wiedersehen“ zu sagen. Dies ist eine Voraussetzung und ein Anfang. Was wird danach passieren? Es gibt viele hinreichend absichtsvolle Aussagen, es gibt Roadmaps. Aber ich denke, das ist kein einfacher Prozess. Um dies zu erleichtern, sollte in der Labour and Freedom Alliance und der Nation Alliance, also auf beiden Seiten, ein Fahrplan geklärt werden. Wir brauchen eine Formel, die Dialog und Versöhnung priorisiert. Wenn man das Glas eher halbleer als voll betrachtet, ist das nicht einfach. Aber wenn wir die ganze Seite betrachten, kommen wir leichter heraus.
Es gibt auch wichtige chronische Probleme. Es gibt Wirtschaft, Armut, Arbeitslosigkeit … Ist die Gesellschaft an diese Probleme gewöhnt? Wie beurteilen Sie die Gesellschaft?
Türkiye ist zu einem Krisenland geworden. Wir fallen! Wenn wir ein bisschen weiter gehen, wird die Inflation noch mehr explodieren, TL wird zu mehr Briefmarken, die Krise wird sich vertiefen und schmerzen … Wenn das Meer vorbei ist, wenn wir gegen die Wand stoßen, werden wir aktiv. In der Vergangenheit waren alle Wirtschaftskrisen so. So war es 2001 und 1994. Wir haben unsere Köpfe gegen die Wand geschlagen und dann „sollten wir jetzt zum IWF gehen, das oder das?“ wir sagten. Wir dürfen nicht zulassen, dass dies noch einmal passiert.
-Während die Kandidatur- und Ranking-Probleme diskutiert wurden, sagten Sie: „Ich nehme meine Hand unter die Verantwortung.“ Sie haben betont, dass die Politik der Änderung dieses Systems und der Entmachtung Priorität einräumen sollte. Gibt es genug Bewusstsein in der Politik für dieses Thema? Oder gibt es eher oberflächliche Diskussionen?
In Krisenzeiten können sehr starke Führungen entstehen und es ist möglich, diese Krise in einen Vorteil zu verwandeln und sich auf die Suche nach Lösungen zu machen. Denken Sie an den Befreiungskrieg; Reich zusammengebrochen, militärisch besiegt, ein Land in Trümmern … In einer solchen Zeit entstand daraus eine Analyse. Nationale Anstrengungen wurden unternommen, die Republik wurde gegründet. Es war nicht einfach. Es hatte auch viel Leid und Schmerz. Es wurde jedoch eine Analyse gefunden. Diese Analyse kann man heute in vielerlei Hinsicht kritisieren. Viele Schwierigkeiten, die durch diese Analyse verursacht wurden, sind bis heute aufgetreten. Die kurdische Frage wurde ganz am Anfang geboren. Aber mit der Gründung der Republik wurde der Grundstein für die Gleichberechtigung der Geschlechter gelegt. Das Gesicht des Landes wandte sich mit zivilisierten Gesetzen und republikanischen Institutionen dem Westen zu. Da diese Grundlagen nicht in Ländern der Dritten Welt, arabischen Ländern und muslimischen Ländern gelegt wurden; sie konnten keine Fortschritte machen, weil sie diesen republikanischen Durchbruch nicht schaffen konnten. Jetzt sind wir an einen solchen Ort gekommen, dass; Wir werden die Republik mit Demokratie krönen, wir werden in der Lage sein, eine demokratische Republik zu errichten. Ohne eine solche republikanische Infrastruktur gäbe es heute keine Krönung. Andererseits habe ich viel Kritik an der Gründung der Republik: insbesondere das Kurdenproblem und den Einheitsstaat.
T24